Quel intérêt de prendre un 19" large plutôt qu'un classique?

La résolution est très différente, l'effet ressenti aussi. Pour des films, c'est plus adapté. Pour la bureatique et les jeux, c'est une question de goût surtout.

le format 16/9eme est mieux adapté a l'oeil humain qui voit plus large que haut : c'est exactement le méme principe du wide.
 
de plus comme l'a dit LoDeNo la résolution est souvent differente (a la hausse) donc la finesse de l'image est meilleure...sans compter evidemment le + esthétique d'un ecran wide. si tu en veux un je te conseille vivement le 1916w de Acer qui ne coute que 299€ neuf voir le 2016w (20" ) pour 79€ de plus.

Ceci dit il faut tenir compte de tous les paramètres : l'ennui du 19W, c'est qu'il a une surface plus faible qu'un 19. Certes, le "format Wide" en lui même est très convaincant à l'utilisation, mais vu que les deux ont des prix très proches, ça mérite réflexion.
 
Pour mon achat, j'ai plutôt comparé 20W et 19. (et opté pour le 20W)
Donc je pense qu'il faut plutôt comparer 19W et .... ? je ne sais pas car les 18 n'existent pas !
 
Pour ma part, j'avais exclu le 19W car je le trouvais en tout état de cause trop étroit en hauteur par rapport à mon 19'CRT. Je pense que pour quel'qun qui vient d'un 17'CRT, ça peut être en revanche un bon choix, plaisant par son format et pas très cher.

un 20" wide a exactement la méme hauteur qu'un 17" 4/3 en plus d'etre bcp plus large...
 
moi aussi j'ai hésité entre les deux et j'ai opté pour le 20" acer que je reçois dans qq minutes

19' wide c'est pas assez haut
20 oui