27" en 1080p à éviter ?

27" en 1080p à éviter ? - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 23-12-2018 à 20:42:58    

Hello,  
 
Tout est dans le titre :jap:
Je comptais partir sur du 1440p mais je commence à réfléchir à rester sur du 1080p pour deux raisons :
-Meilleures perfs sur un écran 144hz
-Le 1440p est pas vraiment démocratisé donc peu de contenu vidéo à cette résolution, et le downscaling ca rend mal (pas essayé sur un écran 1440p mais j'ai essayé du 720p sur un écran 1080p et c'etait assez deg, même si ca dépend du bitrate)  
 
J'ai lu des avis assez divergents, pour certains c'est à fuir comme la peste, et d'autres ne voient pas tellement de différence.
Qu'en pensez vous ? :jap:


---------------
« See, Madness, as you know is like gravity. All it takes is a little push. »
Reply

Marsh Posté le 23-12-2018 à 20:42:58   

Reply

Marsh Posté le 24-12-2018 à 08:50:19    

Hello
J'utilise un écran 1080p 27" justement. ;)
Je trouve le pitch pas terrible, dans mon cas je fais avec car ça me permet de lire sans soucis avec l'écran a environ un mètre de moi, mais si tu es proche de ton écran mieux vaut prendre une 24" 1080p ou 27" en 1440p.  
 

Reply

Marsh Posté le 24-12-2018 à 09:26:25    

Bonjour, je fais parti de ceux qui pensent que le 1080 est loin d'être naze, j'ai 2 ordis (32" 1440 et 27" 1080), et je passe souvent de l'un à l'autre, sur le 1440 je suis obligé d'augmenter +125% en bureautique pour ne pas fatiguer, ce qui fait perdre l'avantage de la plus grande surface de travail, donc 1440 oui c'est mieux en théorie mais pas autant que ça en pratique (et j'ai un 32" ), ça dépends beaucoup de ce que l'on fait, je ne joue pas. Si la qualité d'affichage du 1080 te convient, reste en FHD. Si mon 1440 me lâchait, pas sûr que j'en reprendrais un.

Message cité 1 fois
Message édité par remcol le 24-12-2018 à 09:28:51
Reply

Marsh Posté le 24-12-2018 à 09:43:35    

j'ai utilisé un 27" en 1080p le temps de recevoir ma carte graphique. La définition qui me suffisait en 22" est nettement insuffisante en 27"; c'est fatiguant en bureautique et pas terrible en photo, en vidéo cela se voit un peu moins.  Le passage en 4K a été un progrès spectaculaire.

Reply

Marsh Posté le 24-12-2018 à 12:35:38    

Merci pour vos réponses :jap:
 

remcol a écrit :

Bonjour, je fais parti de ceux qui pensent que le 1080 est loin d'être naze, j'ai 2 ordis (32" 1440 et 27" 1080), et je passe souvent de l'un à l'autre, sur le 1440 je suis obligé d'augmenter +125% en bureautique pour ne pas fatiguer, ce qui fait perdre l'avantage de la plus grande surface de travail, donc 1440 oui c'est mieux en théorie mais pas autant que ça en pratique (et j'ai un 32" ), ça dépends beaucoup de ce que l'on fait, je ne joue pas. Si la qualité d'affichage du 1080 te convient, reste en FHD. Si mon 1440 me lâchait, pas sûr que j'en reprendrais un.


 

patrick22000 a écrit :

j'ai utilisé un 27" en 1080p le temps de recevoir ma carte graphique. La définition qui me suffisait en 22" est nettement insuffisante en 27"; c'est fatiguant en bureautique et pas terrible en photo, en vidéo cela se voit un peu moins.  Le passage en 4K a été un progrès spectaculaire.


 
C'est quoi qui fait mal aux yeux du coup le 1440p ou le 1080p ? :D  
 

nicolas_yad a écrit :

Hello
J'utilise un écran 1080p 27" justement. ;)
Je trouve le pitch pas terrible, dans mon cas je fais avec car ça me permet de lire sans soucis avec l'écran a environ un mètre de moi, mais si tu es proche de ton écran mieux vaut prendre une 24" 1080p ou 27" en 1440p.  
 


 
Je suis a 60-75cm typiquement, ce qui m'embete c'est surtout le rendu du 1080p sur un écran 1440p, j'ai commandé l'écran on verra ce que ca donne, j'entends des avis divergents la aussi, il faut que je me fasse ma propre idée.  
 
 


---------------
« See, Madness, as you know is like gravity. All it takes is a little push. »
Reply

Marsh Posté le 24-12-2018 à 12:43:24    

C'est la définition un peu juste du  1080P en 27" qui me gêne dans cette taille .  
Le 3840x 2160 est parfait pour moi en bureautique sur un 27".  
En 22" le 1080p me suffisait largement sur mon ancien écran.

Reply

Marsh Posté le 24-12-2018 à 15:15:49    

Reyleigh a écrit :

...c'est quoi qui fait mal aux yeux du coup le 1440p ou le 1080p ? :D

Ce qui me fatigue (ça ne me fait pas mal aux yeux) sur un 1440 c'est d'arriver à lire le texte tout simplement dans l'espace de travail, obliger de mettre à 120/125% , perso (avec ma vue) je trouve que la taille la plus confortable pour travailler est un 24" ou 27" en 1080 avec n'importe quel logiciel, d'autant que quand on agrandit à 125% sur un 1440, on agrandit uniquement l'affichage de travail pas les menus des logiciels qui restent minuscules, on se retrouve alors avec un espace de travail sensiblement équivalent à 1080 mais avec des menus plus difficiles à lire, comme quoi on n'est pas tous sensible au même chose, et puis il y a ceux qui bosse 30 mn/jour et ceux qui se tapent du excel 8h/jour, ils n'auront pas les même exigences et fatigues. Patrick22000 avec son utilisation trouve très bien un 4k en 27" alors que moi je trouve un 32" en WQHD déjà trop petit en pitch. Il n'y a que toi qui sait ce que tu fais avec ton ordi, si c'est jeu et vidéo 4K fonce, si c'est bureautique principalement, attention.
 

Reyleigh a écrit :

...Je suis a 60-75cm typiquement, ce qui m'embête c'est surtout le rendu du 1080p sur un écran 1440p, j'ai commandé l'écran on verra ce que ça donne, j'entends des avis divergents la aussi, il faut que je me fasse ma propre idée...

Tu verras par toi-même, en mode fenêtré une vidéo 1080 est super propre sur un écran 1440, ce n'est pas du tout comme avec les TV 4K qui sont souvent moins bien qu'une simple TV FHD avec un programme TV diffusé en 1080 (et cela depuis peu ; 04/2016, avant on n'était encore qu'en 720), dans toutes les démos de TV, c'est toujours un DVD qui est diffusé, c'est jamais possible d'avoir un essai visuel en réception TV, car souvent c'est la douche froide, mais bon le 4K est à la mode, ce qui m'embête c'est qu'il est de plus en difficile de trouver des TV en simple FHD, format qui est là pour longtemps en France car on vient juste de l'adopter (mais bon je m'égare un peu, quoique?)  
 
Attention je ne dis pas que la 4K ce n'est pas bien, non c'est formidable avec une vidéo 4K, c'est vraiment "whaou", mais si on ne regarde que la TV, bof c'est complètement superflu (voir moins bien qu'une tv fhd), et sur un ordi, si on ne joue pas et/ou si on ne regarde pas de vidéo 4K, si c'est pour faire du excell, word ou internet en 4K, je ne vois pas l'intérêt d'y mettre autant d'argent, c'est pour cela que tu trouves des avis divergents, ça dépend de l'utilisation.


Message édité par remcol le 24-12-2018 à 19:17:20
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed