[Aide] Choix d'un 24".

Choix d'un 24". [Aide] - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 30-07-2011 à 11:44:15    

Bonjour à tous et au "Grand Forum".
 
 
Mon Samsung P2470H vient de me rendre l'âme... après 3 semaines d'utilisation. Total Blaze.
Amazon me le rembourse, mais pour des raisons pratique, je n'ai pas envie de repasser par un achat en ligne pour ce genre de matériel et préfère me fournir dans un magasin spécialisé. De toute manière, cette référence n'est presque plus disponible en ligne aussi...
 
Je cherche donc un écran ayant les mêmes caractéristiques et rapport qualité/prix que mon feux samsung!
Pour un usage multiple : jeu, bureautique, retouche photo.
Il me faut donc un écran 24" avec :
Hdmi, Dvi, VGA.
Rapide et fluide, pas de rémanence ni de retard à l'affichage.
Bonne luminosité et contraste.
 
J'ai repéré trois écrans dans la fourchette de prix (200-230 euros)
Asus VK246H : 220 euros
Asus VE248H : 210 euros
Samsung  BX2450 : 239 euros
 
Ces trois moniteurs ne sont pas testés par lesnumériques, j'aimerai connaître vos avis.
Est ce de bon remplacement au Samsung SyncMaster P2470H?
Sont-ils équivalents?
Le quels aurait votre préférence.

Reply

Marsh Posté le 30-07-2011 à 11:44:15   

Reply

Marsh Posté le 30-07-2011 à 20:25:07    

Bonsoir
 
Pour moi celui-ci ===> Samsung  BX2450  
 
C'est rare une panne sur un Samsung mais cela arrive.

Reply

Marsh Posté le 31-07-2011 à 02:13:56    

Le VE247H est à 199 euros chez DARTY.
garantie 3 ans asus.
 
j'en ai pris deux, j'ai créé le profil de calibration.
 
il fonctionne nickel pour tout type d'application.
 
voir le topic:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4701_1.htm
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4701_1.htm

Reply

Marsh Posté le 31-07-2011 à 10:18:37    

Le VE247H est équivalent au VE248H j'imagine, hormis la petite différence de taille?
 
A vous lire, ces trois moniteurs, sont identiques question performance?
 
Après lecture des fiches produits, les Asus m'ont l'air quand même mieux fournis non?

Reply

Marsh Posté le 31-07-2011 à 21:36:56    

Le BX2450 ne possède pas de DVI mais 2 HDMI et un VGA. Sinon c'est un super écran. Je ne vois pas de rémanence en jeu. Et ce qui est de la luminosité, rien à dire, j'en ai pris plein les yeux par rapport à mon 2232BW :) Mais je n'ai jamais compris pourquoi Samsung met une prise VGA sur ce genre d'écran...


Message édité par LemonSyde le 31-07-2011 à 21:37:32
Reply

Marsh Posté le 31-07-2011 à 23:04:08    

Sur l Asus, il y a hdmi, dvi et vga

Reply

Marsh Posté le 01-08-2011 à 21:43:47    

Pour remplacer mon excellent Samsung 226BW qui commence à mourir, je me suis tourné vers un ViewSonic VX2453MH, pour 149€ il a de chouettes caractéristiques  http://www.viewsoniceurope.com/uk/ [...] php?id=305
 
 
peu de tests : http://www.expertreviews.co.uk/mon [...] 2453mh-led  et http://www.pcadvisor.co.uk/reviews [...] ed-review/  
 
 
pour ma part je le trouve très correct, juste quelques réglages à faire avant d avoir une bonne image, par contre OSD à chier et pas de prise DVI, ceci dit c est pas rédhibitoire comme défauts

Reply

Marsh Posté le 05-08-2011 à 11:16:36    

Sur l'Asus VE248H, je lis qu'il est soit en 2 ou 5ms selon les sites.
Vous en savez un peu plus?

Reply

Marsh Posté le 05-08-2011 à 18:42:58    

Temps de réponse (noir-à-noir)  5 ms
Temps de réponse (gris-à-gris)  2 ms

Reply

Marsh Posté le 05-08-2011 à 19:27:49    

Est ce des caractéristiques normales pour un ecran annoncé 2ms?

Reply

Marsh Posté le 05-08-2011 à 19:27:49   

Reply

Marsh Posté le 05-08-2011 à 23:09:08    

dans les jeux, je ne vois pas comment ca pourrait être mieux, ca sera plutot ta carte graphique qui te fera chié au niveau des FPS que de potentiels problèmes de rémanence...

Reply

Marsh Posté le 06-08-2011 à 10:39:40    

J'ai une 5850, je pense que ca devrait aller :)

Reply

Marsh Posté le 06-08-2011 à 12:50:04    

moi aussi j'ai la 5850, exemple portal 2, je ne vois pas comme ca pourrait etre plus réactif 60 fps mais Witcher 2 on dépasse pas 30. j'ai commencé sur witcher et je me disais que ct l'écran; quand je suis passé à portal, on voit la différence.
 
en résumé, la remanence n'importe que très peu sauf si vous avez le top de la carte graphique car les Fps importent bien plus que le taux de remanence des derniers écrans sortis
En gros l'effet de remaence dans un jeu ( que je n'ai jamais pu apercevoir avec mes écrans est bien moins handicapant que des faibles FPS du à une carte graphique moyenne ou un jeu gourmand)
...d'ailleurs pour enfoncer un peu les numériques, ils testent la remanence des moniteurs par rapport à un test et des photos (à al seconde) au lieu de se fondre dans les derniers jeux actuels avec une config moyenne, ce qui serait un bien meilleur indicateur...il ya qq années on disait 8ms, 16ms, c'est le top pour les jeux comparé aux premiers lcd. maintenant faut 2 et 120hz...et après ca sera quoi....?
 
En gros pour les jeux, vous pouvez foncez.


Message édité par criminologue le 06-08-2011 à 12:52:58
Reply

Marsh Posté le 06-08-2011 à 13:25:44    

Ok ! Merci Mr !!!

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed