C'est bien beau les 22", 24" et si affinités mais...

C'est bien beau les 22", 24" et si affinités mais... - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 27-01-2009 à 23:58:41    

Ca a l'air tellement grand! C'est vrai je ne suis pas vraiment habitué. Mon premier écran ('95) faisait 14 pouces et maintenant j'ai un CRT 17 pouces).
 
Je sais bien que mon avis ne regarde que moi mais j'attends vos conseils. Je sais que les 22" sont vraiment bas par rapport à ya 2 ans mais je me demande si cela ne vaut pas mieux de me contenter d'un 20" tout simplement. Je me dis surtout que je préfère investir 200 euros dans un excellent 20" plutôt que de prendre un "premier prix" 22" dont la qualité laisse à désirer.
 
Alors 20" ou 22", cela vaut-il vraiment la peine d'investir dans 2 pouces supplémentaires?
 
Question subsidiaire. Si je prends un écran plat, au niveau de la fatigue visuelle je sais que ca ira mieux qu'avec mon actuel CRT, mais est ce que les écrans plats, favorisent TOUS un meilleur confort visuel ou bien il faut privilégier certaines dalles, certains paramètres? Avec mon CRT actuel j'ai déjà des crampes de tête après 1h devant...
 
J'ajoute que je n'ai pas des besoins ultras en performance et que de toutes façons cela ne se pose pas dans le sujet, je parle surtout des 2" en plus de diagonale qui s'ajoute à mon espace de travail. C'est vrai que je me sens un peu à l'étroit avec mon 17 pouces mais il est déjà imposant en terme d'espace d'affichage.

Reply

Marsh Posté le 27-01-2009 à 23:58:41   

Reply

Marsh Posté le 28-01-2009 à 14:59:42    

Les crampes proviennent certainement d'un mauvais placement de l'écran, pas du type d'écran. Ceux ci ne doivent pas être placés en hauteur ou trop bas.
Tête droite, l'axe des yeux doit être au maximum 2/3 de la hauteur de l'écran, en partant du bas.
Il faudrait connaître ton utilisation principale cela étant dit un 22", résolution native de 1680x1050, est franchement agréable pour la bureautique et les jeux.
Un 20" à une résolution native de 1400x1050.
Ce sont des écrans 16/10, wide.
Sur les écrans LCD, il est important, voir indispensable, de travailler avec la résolution native.
Ton 17" CRT est équivalent en taille écran à un 15" LCD, approximativement.
Les écrans LCD TN ont un gros défaut pour la retouche photo car l'angle de vision "limité" change les couleurs.  
Ça n'a aucune importance pour les jeux ou la bureautique.


---------------
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort (Pierre Dac)
Reply

Marsh Posté le 29-01-2009 à 10:28:34    

Mhhh ok jvais voir pour un 22" alors.... Si les dalles TN sont pas bonnes alors lequelles prendre? Des MVA?

Reply

Marsh Posté le 29-01-2009 à 11:01:03    

Oui voir IPS, faut aller les comparer sur divers site ^^

Reply

Marsh Posté le 29-01-2009 à 14:21:37    

Ok c'est ce que je vais faire :)
Un grand merci en tout cas. 22" ca m'avait l'air quand même vachement grand mais l'avantage c'est que pour un prix fort raisonnable ca fait un chouette écran pour visionner ses films

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed