des yeux c bien!, les garder c mieux...... - Ecran - Hardware - Périphériques
Marsh Posté le 19-08-2003 à 23:45:10
pour les yeux tu as 2 truc tu decales ton ecran et tu mets une des tranches horisontales face a toi comme ca tu as l'ecran qui balance c'est rayon dans le vide ou tu achetes un miroir et tu regardes le miroir tu peux renverser l'image de l'ecran prop je sais plus ou, comme ca le miroir "flitre" la magorité des rayons
j'ai fais les 2 soluces la 1ere est la mieu la 2emme il y a le pb de la place sur le bureau
sinon le 93sb ou le 930sb son au top dans leur tranche de prix respective
Marsh Posté le 19-08-2003 à 23:47:05
j'ai acheté le 93SB ce week end, pour changer mon 15" CRT qui faisait 72hz en 1024....
C'est du bonheur a tous les étages
10 minutes de réglage avec le naviset, et hop, le 1280*1024 en 85hz , c'est supair
Marsh Posté le 19-08-2003 à 23:49:21
boumbous a écrit : pour les yeux tu as 2 truc tu decales ton ecran et tu mets une des tranches horisontales face a toi comme ca tu as l'ecran qui balance c'est rayon dans le vide ou tu achetes un miroir et tu regardes le miroir tu peux renverser l'image de l'ecran prop je sais plus ou, comme ca le miroir "flitre" la magorité des rayons |
ce qui grille tes yeux en priorité c'est la faible frequence de rafraichissement pas les rayons
Marsh Posté le 19-08-2003 à 23:56:05
megastef a écrit : j'ai acheté le 93SB ce week end, pour changer mon 15" CRT qui faisait 72hz en 1024.... |
tu devrais monter plus, 85 c le minimum pour ne pas exploser les yeux
Marsh Posté le 20-08-2003 à 00:06:18
a partir de 85hz sur un ecran ca devient bien plus confortable
mais rien ne vaut un ecran LCP pour sauver ses yeux
Marsh Posté le 20-08-2003 à 02:03:41
le probleme de syntillement apres 70hz c'est fini tu peux monter en frenquence mais tu auras toujours des maux de tete.
Marsh Posté le 20-08-2003 à 02:09:09
boumbous a écrit : le probleme de syntillement apres 70hz c'est fini tu peux monter en frenquence mais tu auras toujours des maux de tete. |
je crois que le ministère du travail préconise le 75Hz minimum...
Au dela de 90Hz il y a une forte augmentation du taux de radiations donc le gains en fréquence est contrecarré...
D'ou un idéal de 85Hz en général... et 100Hz pour les sensibles...
Et il y en a qui a l'oeil nu arrivent a faire la différence entre 75 et 85Hz...
Moi à 75Hz j'ai mal à la tête au bout d'un moment
Marsh Posté le 20-08-2003 à 02:30:39
dolan a écrit : |
T sûr de ça ? Ca fait quoi aux yeux ? J'ai envie de changer pour un TFT tout à coup.
Marsh Posté le 20-08-2003 à 02:34:51
boumbous a écrit : pour les yeux tu as 2 truc tu decales ton ecran et tu mets une des tranches horisontales face a toi comme ca tu as l'ecran qui balance c'est rayon dans le vide ou tu achetes un miroir et tu regardes le miroir tu peux renverser l'image de l'ecran prop je sais plus ou, comme ca le miroir "flitre" la magorité des rayons |
Y a aussi les lunettes de soleil dans le même genre.
Marsh Posté le 20-08-2003 à 02:43:19
oui mais ca change les couleurs et les lunnettes fumées aussi
Marsh Posté le 20-08-2003 à 02:50:44
boumbous a écrit : oui mais ca change les couleurs et les lunnettes fumées aussi |
Ah oui, il y a encore mieux, le masque de soudeur, radical.
Marsh Posté le 20-08-2003 à 03:06:38
Prophet_ch a écrit : |
Oui, c'est quoi cette histoire de radiations à partir de 90 hz ?? Je suis à 100 hz, j'aimerais savoir combien de temps il me reste à vivre =)
Marsh Posté le 20-08-2003 à 03:08:08
yannick_frere a écrit : |
tu va mourrir et tes yeux vont devenir fluo
Marsh Posté le 20-08-2003 à 09:09:09
Le 930SB est niquel. Je l'ai depuis le debut de l'anné et je peut te dire que ca change par rapport a un ecran de qualité tres moyenne (un 17" siemens en l'occurence). Une fois bien reglé c'est du bonheur
Pour les frequence d'utilisation, il y a des recommandations constructeurs. Pour le 930SB: en 1280x1024 ->85Hz
Moi qui suis assez sensible au niveau des yeux, je peut te dire qu'entre du 85Hz et du 90Hz, tu "vois" pas la difference.
Marsh Posté le 20-08-2003 à 13:43:45
eternity_78 a écrit : |
Ben moi qui suis aussi "sensible", je vois la différence entre 85 et 100 Hz.
Marsh Posté le 20-08-2003 à 18:27:03
ben moi quand je joue ou travaile entre 85 et 100 hz je ne vois pas la difference et je doute que vous ayez en seul de discernement pour le syntillement si haut
Marsh Posté le 20-08-2003 à 18:39:57
quand ???
dans le jour complet franchement .... tu peux m'expliquer. je ne vois pas
Marsh Posté le 20-08-2003 à 18:58:31
Ca dépend des écrans, et des réglages.
Le mieux pour voir le scintillement est de regarder à l'infini un coin de l'écran.
Marsh Posté le 21-08-2003 à 06:02:19
je vois bien la différence entre 85 et 100Hz
et dans l'idéal je tourne en 120Hz
je vois même nettement les images par seconde supplémentaire dans le déplacement du curseur de la souris
Marsh Posté le 22-08-2003 à 11:50:34
charly007 a écrit : Ca dépend des écrans, et des réglages. |
Marsh Posté le 22-08-2003 à 12:56:33
La question pourrait être :
Un TFT fatigue-t-il moins qu'un CRT ?
Pas certain en ce qui me concerne.
Le jour ou mon CRT 17" iiyyama s'en va, le choix sera difficile! (à priori 19" CRT... on verra ça dans 3 ans, mon iiyama aura 6 ans, il sera temps de le changer!)
Marsh Posté le 22-08-2003 à 13:01:55
On oublie de parler du bruit que font les écrans, le mien produit un léger sifflement désagréable et à force de baisser le bruit de la tour maintenant je n'entend que lui Enfin je le coupe la nuit mais la prochaine fois je ferais bien attention à choisir un modèle qui ne couine pas.
Marsh Posté le 22-08-2003 à 13:36:15
J'ai travaillé sur Iiyama 17" A702HT pendant plus de deux ans à raison de 12H par jour... depuis six mois je porte des lunettes.
Pourtant cet écran est loin d'être un bouffe oeil...
Bref je suis vite fait passé au plat quand l'ophtalmo m'a annoncé une myopie et astygmatisme... c'est bizarre ce genre de problème qui survient d'un seul coup quand on a 22 balais...
Les couleurs ne sont pas aussi bien réstituées (pas évident pour le graphisme nottement...) mais je n'ai plus la sensation d'avoir chaud au visage en fin de journée!
Marsh Posté le 22-08-2003 à 14:09:25
ReplyMarsh Posté le 23-08-2003 à 02:24:51
c'est normal
la population saine ayant un pc ou console a 40% de chance d'etre miope que la moyenne.
l'astigmatisme je sais pas.
a 20 ans je ai des lunettes
Marsh Posté le 23-08-2003 à 02:59:40
Akilae_ a écrit : J'ai travaillé sur Iiyama 17" A702HT pendant plus de deux ans à raison de 12H par jour... depuis six mois je porte des lunettes. |
L astigmatisme n est pas du a ton ecran, mais a tes parents
Sinon la myopie existe, mais elle ne surgit pas comme ca. Tu as tendance a ne pas la remarquer, car ton oeil regarde un ecran qui est un objet proche, alors que tu ne ressens une myopie qu a l infini ou pour objet lointain...
Marsh Posté le 23-08-2003 à 17:17:39
Détrompe toi, meme si Iiyama est certainement un bon constructeur il ne fait que respecter les normes, c.a.d filtrage d'un certain pourcentage de radiation et rafraichissement mini de 75hz.
Mais si, comme moi et bcp d'autres, tu ne supportes plus les CRT c'est que tu est plus sensible que la moyenne ou trop gros consommateur (8H par jour).
Le LCD a régler tous mes problemes de fatigue visuel, je ne peux que le conseiller. (je parle des bon LCD)
Marsh Posté le 27-08-2003 à 21:14:19
pour clore le débat 75 - 85 - 100 - 120Hz :
Ya des études uqi ont été faite et en fait on peut "s'entrainer" pour mieux discerner le taux de rafraichissement ... en plus l'oeil et le cerveau peuvent voire des differnce de frequence jusqu'a plus de 200Hz ....
pour info : les pilotes militaire on un test ou il regardent un fond noir ou passe une image d'avion pendant 1/500eme de seconde ... et els pilots sont capable de reconnaitre le modele d'avion !!!!
ps : même si on ne "voat" pas clignioter lécran sa peut quand même faire mal a la tête ..
ps2 : g fait le test avec un pote : lui changer de frequnce moa g regardait ben g'arrive afaire la differnec entre 75 - 85 - 100 et 120 .... ( g limpression que limage ets + stable .. )
hélas lécran ne montait pas plus haut ...
g retste avec mon futur 19" ...
Marsh Posté le 27-08-2003 à 21:31:30
Salut,
Pour te dire que j'ai le hunday en 15'' LCD que j'ai pris pour mon shuttle et je peux te dire qu'il est tres sympa en rapidite <16ms taux de rafraichissement 75hz.
Q'un petit truc c'est le pied qui est tres dur a plier et à deplier.
Mais c'est vraie que qualité prix il est tres bien a 399? faut pas hesiter !
Voila
Bon achat
lulu''
Marsh Posté le 27-08-2003 à 21:35:47
lulu'' a écrit : |
399? pour un 15" quand je peux avoir un très bon 19" CRT pour 430? permet-moi d'hésiter.
Marsh Posté le 27-08-2003 à 22:35:17
charly007 a écrit : |
Surtout que le Q17A coute 410 €
Marsh Posté le 27-08-2003 à 22:57:15
chaced a écrit : je suis en 1280*1024 en 60Hz chez moi... |
Pardon j'ai mal ecris c'et le 17''
a+
Marsh Posté le 28-08-2003 à 01:13:18
lulu'' a écrit : |
Tu veux dire 399? pour un 17" ? C'est déjà plus intéressant en effet, mais je préfère quand même un 19", pour les autres avantages des CRT.
Marsh Posté le 28-08-2003 à 20:24:45
charly007 a écrit : |
C'est vraie que 17'' c'est juste j'ai choisi pour ma part le 24'' de chez samsung.
a+
Marsh Posté le 19-08-2003 à 22:15:24
vous l'avez compris: c le topic des ecrans qui ne tuent pas vos pitis yeux!!
je compte acquérir un nouvo ecran :
-soit un 17" plat hyundai
-soit un 19" crt de bonne qualité ki grillent pas les yeux au bout d'une heure... sans doute un hyundai q910 ou un mitsu 93sb
a votre avis kels sont les bons modeles d'ecrans ki ne fatiguent pas la vue et ki ne coute pas trop non plus??
les tft son-ils mieux pour les yeux??
merci
Message édité par nightkiller le 20-08-2003 à 14:43:17