Bonjour,
 
Je me posais une question depuis un petit moment.
Je songe a faire un petit upgrade.  
Cependant je ne sais pas si je dois changer ma carte graphique( gtx 980ti strix oc ) qui pourtant je ne trouve pas qu'elle soit si terrible que ca, je joue sur un ecran Dell 24" en 1440p et tout les jeux passent presque en ultra ( du moins jusqu'a maintenant) et passer sur une 2080 rtx vu que les ti sont hors de prix et rien ne justifie leurs prix.
Ou passer sur un ecran 32" 144 gsync et garder ma strix.
Alors ma question est si le gsync fait vraiment des miracles.
Si jamais je suis sur un jeu ou j'ai quelques chutes de framerates ( bien entendu en restant raisonnable genre de 60 ça tombe a 45-40 fps ) est ce que le g sync permet il de jouer dans de bonne conditions sans etre penalisé par ces chutes? ou ça ne vaut pas le coup et qu'il faut changer tout simplement de gpu.
Toutes aide me serait precieuse, merci

Salut,
 
Moi aussi je veux changer écran+CG.
Actuellement j'ai une 780 avec un DELL 24 en 1920x1200.
J'ai aussi envie de faire un upgrade (mais ca, j'en ai toujours envie   ).  
Pour rester raisonnable, je cherche donc à passer de l'envie au besoin, ce qui est déjà une autre approche.
Aujourd'hui, ca peut paraître surprenant, mais ma carte me suffit presque pour ce besoin, qui reste limité (je fais quasi pas de FPS).  
Quand je réfléchis à ce que je veux vraiment, c'est augmenter ma surface d'affichage pour être plus à l'aise sur l'ensemble de mes usages (web, videos, bureautique, jeux).
Donc mon point de départ, c'est l'écran : quelle surface, quel DPI.  
J'ai longtemps réfléchi à cette question et je pense être arrivé à la conclusion que mon prochain écran sera un 32 pouces en 4k (au départ je pensais à un 27 en QHD, mais je pense que j'en aurais marre au bout de 2 ans, la 4k arrive quand même doucement à maturité. Et comme je garde mon matos longtemps, je veux pas me mettre en situation de devoir changer dans 2 ans).
Je suis donc sur le point d'acheter mon écran.
Quand je l'aurai, je finirai bien par arriver à des limitations fortes de mes usages, et je changerai alors la CG (en fonction de ce que je constate), qui est un composant quand même moins durable qu'un écran (en tout cas pour mes usages).
En synthèse, je pense donc que l'écran doit être changé en premier (sauf bien sûr si tu as déjà ce qu'il te faut...mais dans ce cas la question ne se pose pas).
 
Je peux rien te dire de pertinent sur le G-Sync, je ne l'ai jamais utilisé.

J'étais dans le même questionnement que toi sur un 27 pouces 1440p et un 980ti.
J'ai l'impression que le gsync risque de tomber en désuétude et plutôt que le 4k c'est le HDR qui me semble plus prometteur.
Aussi en cas de FPS limite je passe en 1080p .
Cela me permettra d'attendre une vraie évolution sur les écrans.

 
Bonjour tout le monde. Cela dépend du ou des jeux auxquels que tu veux jouer. Un exemple, voici ma config : INTEL Core I7 8700K, Gigabyte Aorus 1080Ti Extreme Edition, 32Go de RAM à 2666Mhz avant j'avais un ACER PREDATOR HB281HK, (28" UHD 4K G-SYNC 60Hz) Je faisais tourner Shadow of the Tomb Raider en 4K tout à fond avec un framerate entre 40 et 50 FPS mais grâce au G-SYNC c'était parfaitement fluide. Par contre mon moniteur n'affichant que 60Hz ça paraissait lent. Vu que je joue principalement à CS GO, j'ai vendu mon moniteur pour acheter un BenQ Zowie XL2546 (1920 x 1080 ni G-SYNC ni FreeSync mais possédant ses propres technologies) ce moniteur est vraiment !!! Si tu veux jouer aux jeux récents, je te conseille de prendre au minimum une Geforce 1060Ti 6Go avec le moniteur de ton choix (choisit entre 144Hz 165Hz 180Hz ou le top du top 240Hz mais attention prends un moniteur en fonction de ta config si tu veux exploiter pleinement ton moniteur. j'ai configuré le pc d'un ami qui est gravement malade, il avait un budget de 1500,00, 1800,00 euros, il a choisi un INTEL CORE I5 8400, une carte mère à base de chipset Z390, 16Go de RAM 2666Mhz et une Geforce GTX 1060Ti 6Go et le moniteur que je te conseille si tu as un petit budget, un ASUS PG248Q (1920 x 1080 G-SYNC 1MS 180Hz) qui est en promotion en ce moment chez un certain discounteur ou bien sur la boutique hardware.fr à 446,00 euros. Geforce 1060 6Go entre 350 et 450 euros Asus PG248Q entre 360 et 450 euros voilà ... GL HF

comparait cs:go a tomber raider pas le méme style de jeu ni le méme moteur graphique l'augmentation de framerate rend le jeu plus fluide c'est tout mais ne " l'accélére" pas, pour en revenir au sujet je vous conseille d'attendre pour l'instant une meilleur cg peut étre judicieux .
 
Pour les écrans c'est trés cher pour ce que c'est pour certains et avoir des tests poussés pas si bien que cela en définitif , le g-sync est bien si ta carte peine(genre 4k avec une 980) sinon cela sert pas a grand chose j'ai jamais eu de stutter perso .
 
Peu de jeux permettent certains réglages comme cs :go il faut bien prendre cela en compte sur certains que tu es ou pas 144hz c'est pas toujours flagrant par contre effectivement le hdr est de plus en plus utilisé .
 
Pour les écrans attendre ce que joled va faire car les dalle tn , va méme ips seront bientot du passé (2ans max) les futurs dalle seront oled ou microled et cela rrive plus vite que certains le pense.

 
Le problème du HDR c'est qu'on a peu de choix pour l'instant, surtout en HDR10.
pasque le HDR400 ou même 600, c'est quand même du rabais.

 
je pense qu'il y a confusion entre G-SYNC et HDR, ce sont 2 technologies qui se complètent. L'une le G-SYNC s'occupe de rafraîchir les images de la carte graphique vers moniteur, assurant un jeu plus fluide; l'autre la "HDR" et je précise que la norme HDR 1000 est la meilleure, s'occupe de rendre les couleurs plus vives, avec une définition de l'image poussée à son paroxysme. Il y a actuellement deux moniteurs G-SYNC HDR UHD 4K, ACER et ASUS vendant leur technologie à un prix exacerbant (minimum 2300,00€ pour le moins cher, l'ACER).

 
Je pense pas qu'il y ait confusion.
perso le g-sync m'intéresse assez peu, il ne sert qu'aux gamers fous, soit la majorité des gens sur HFR.
Mais le HDR est à ses débuts en écrans PC, y'a très peu de choix pour de bons écrans HDR 4k, avec une vraie colorimétrie et un contraste qui tient la route. Même à 1000 boules, on trouve pas.

Ça commence tout doucement dell en a sorti un ,mais cela reste cher .

 
Personnellement je me fou du G-SYNC j'ai un BenQ Zowie XL2546 et c'est une tuerie pour du FULL HD 240Hz.
Quand les moniteurs UHD 4K G-SYNC HDR seront plus au point, (240Hz) et à des prix plus abordables j'en prendrais un avec un 2ème pc pour les jeux en UHD 4K HDR car je joue au moins 4 heures par jour à CS GO.

je vois que certains disent d'attendre de meilleur GPU et certains d'attendre pour changer d'ecran.
Sinon ma config  
I7 5820K @4ghz
16GO ram 2666 Hyper fury x
GTX 980ti strix  
Sinon mon écran c'est un Dell 60hz 1440p, il fait son taf mais je trouve désagréable de jouer avec des chutes de framerates ( sur Evil Within2 par ex) ou je passe de 60 a 45 d'ou ma question, si un écran g sync peut régler le problème en attendant d'investir dans un GPU dans un an ou deux, une fois le Ray tracing maîtrisé et son prix abordable.

J'ai aussi un dell ips 1440p,le 2713hm et une 980ti. Le problème c'est que pour avoir une évolution intéressante il faut taper dans du 32 ou 34 ips mais les modèles disponibles coûtent une blinde et ont des retours moyens.
Moi aussi j'ai vachement envie d'un écran gsync ,pour en avoir vu tourner c'est plus confortable mais pas au prix d'une colorimétrie naze car j'utilise mon pc pour autre chose que du jeux.
Actuellement il y a des évolutions mais pas encore pérennes.Tu rajoutes le fait que la politique de NVIDIA sur le gsync n'est pas claire surtout quand on voit ce qu'est devenu la 3d NVIDIA et bien là période n'est pas au changement.
Après si tu vois cet achat pour un achat transitoire pourquoi pas mais il faudra faire des compromis.