Salut,
 
J'aimerai faire l'acquisition d'une sonde de calibration. J'ai plusieurs écrans différents :
 
 * IPS (W2220P LG)
 * TN (B2230 Samsung)
 * CCFL (X200 Thinkpad)
 
Vers quelle sonde me tourner ?
 
Celle-ci peut-elle faire l'affaire ? https://www.amazon.fr/Xrite-CMUNDIS [...] B0055MBQOM  
 
La moins cher en restant efficace sera la meilleure ;-)
 
Merci

Ahoj,
 
les tests annoncent du très bon!
 
https://www.guide-gestion-des-coule [...] conclusion
https://www.photographyblog.com/rev [...] ay_review/
 
A+

Merci, du coup je vais certainement partir là dessus si personne ne me propose autre chose

bonjour,
 
tres bonne sonde de calibration, juste un bemol sur les reglages pour une utilisation pro.
en promo chez graphique reseau: https://www.graphic-reseau.com/phot [...] splay.html
 
cordialement

 
Merci! Commandé chez eux  

Bon c'est bien reçu mais je suis pas du tout convaincu.
 
J'utilise DisplayCal, je règle le RGB + luminosité, je mets en 6500k / 120 lumen, j'ai bien les corrections matrices importé depuis l'exe colormunki. Une fois le profil icc généré, j'ai des couleurs pâles.
 
Une idée de comment faire pour avoir quelque chose de propre ?

bonjour,
 
pour voir si il y a un soucis... prenons le LG WS220P. vous allez dans l'OSD et retablissez les valeurs d'usine.
installez le soft vendu avec la sonde.
puis calibre votre ecran avec les parametres suivant:
gamma 2.2
rgb
6500K
90 cd/m2 car 120 peut etre trop fort.
 
refaites la meme chose avec Displaycal. voyez si il y a du changement ou pas, si windows prend bien le profil icc.
au final, le rapport ne doit pas donner un delta moyen au dessus de 2.0.
 
sans oublier:
https://www.guide-gestion-des-coule [...] ecran.html
je reste a votre disposition...
 
cordialement

 
Bonjour, je précise que je ne suis pas du tout un expert, j'utilise DisplayCall depuis de nombreuses années (anciennement DispalGui) et ce logiciel est vraiment bien, son seul défaut est qu'il est relativement lent, surtout si on met beaucoup d'échantillons dans l'onglet caractérisation, pour un écran entrée de gamme je me contente de 79 échantillons, ça prends déjà presque 1 heure et le résultat est vraiment spectaculaire en fonction de l'écran.
 
Il me semble que vous ne renseignez pas assez de paramètres, n'hésitez pas à consulter les divers tutos disponibles sur internet comme ceux-ci par ex. (le 3ème est sur linux mais c'est pareil sous windows) : https://displaycal.net/ ou http://www.kevinsubileau.fr/inform [...] rique.html ou http://papy-tux.legtux.org/doc1115/index.php
 
Sinon pour faire un essai passe partout sans trop se prendre la tête, après 30 mn de chauffe pour l'écran et la sonde :  
 
- Dans l'onglet écran de mesure ; vérifier que l'écran et la sonde sont bien reconnue, compensation de la dérive du blanc et du noir non coché (on peut les cocher mais ce sera plus long, et pour un essai pas trop besoin avec les écrans modernes), aucune matrice de correction (vaux mieux "aucune" qu'une mauvaise matrice pas adaptée).
 
dans l'onglet étalonnage ; cocher réglage interactif de l'écran, température 6500k (ou autre désirée), niveau de blanc personnalisé : 120cd (ou autre désiré), gamma 2,2, vitesse étalonnage sur très haute (14mn).
 
Dans l'onglet caractérisation ; qualité du profil : haute, mire de test par défaut (79 échantillons, 7mn), nom du profil par défaut ; ça mets les paramètres indiqués dans le profil.  
 
Normalement ce profil améliore déjà très bien l'affichage, surtout si l'écran n'est pas calibré en usine, par contre si c'est un écran "pro art" déjà calibré, la différence sera à peine visible voir moins bien, là il faudra renseigner plus précisément les paramètres, matrice corrective adaptée, diminuer la vitesse d'étalonnage et mettre plus d'échantillons en caractérisation.
 
Sur ce profil d'essai, il est indiqué 14mn + 7 mn, en fait ça en mets facile 45mn mais ça dépend peut être des ordi, j'ai fais divers profils pour mes amis sur divers ordis, et ça tourne toujours autour d'une heure avec ces paramètres, si on mets tous les paramètres à fond en qualité, l'étalonnage est annoncé pour 3 heures (et la caractérisation 7 heures soit + 10h au total), sur des écrans ordinaire je n'ai pas noté de différences entre un profil de 79 échantillons et un de 115 (et même 175), par contre avec 34 la différence est sensible à la baisse.  

Merci pour vos réponses et conseils.
 
Je vais réessayer en faisant un reset d'usine de l'écran en question. Mais sur DisplayCal, lorsque j'utilise le mode "user" de mon écran (le seul sur lequel je puisse agir sur tous les paramètres d'images dont RGB) et qu'il me demande de régler les couleurs + luminosité, une fois que j'ai tout au centre, j'ai déjà des couleurs pâles et une fois le profil icc généré et chargé, ce n'est pas mieux.  
 
Bref, je tente avec le logiciel fournisseur + les autres tests on verra bien.
 
Par contre vous me conseillez de choisir gamma 2.2, ce que je fais, mais sur d'autres tuto, certains choisissent  sRGB. Toute façon, j'ai essayé les 2 ce n'est pas mieux.

Bonjour, le gamma à 2,2 est souvent conseillé pour la photo, mais c'est très personnel, les joueurs préfèrent souvent 1,8 pour mieux y voir dans les parties sombres mais le ratio de contraste diminue avec ce réglage.
 
Bonne idée le reset usine, car si déjà ce n'est pas terrible quand tu règles le blanc et les 3 couleurs, c'est qu'il y a peut être un problème autre. Vérifie aussi le contraste, car toutes les commandes ont une influence, on peut obtenir 120cd/m² de différentes façons (L10 et C80 ou L30 et C60 par ex., les valeurs rgb aussi influence les cd/m²), avec un contraste au mini, les couleurs sont fades et inversement avec un contraste au maxi ça "pique" un peu.
 
Regarde mon post du 16/06, c'est pour le RS232 mais c'est facilement transposable : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0