Bonjours à tous,
 
Cela fait déjà presque un ans que je pondère la décision d'acheter un nouvel écran ou non. Mon écran actuel est un bon vieux dell de 24" (1080p VA) que je traîne depuis déjà 4 ans, et il commence a faire petit depuis un bout de temps.
 
Comme je ne change que rarement d'écran, j'hésite longtemps sur quel écran acheter, et je veux être certain de mon choix avant de me décider. C'est pourquoi je me tourne vers vous pour quelques conseils.
 
Depuis l'année dernière, je cherche un écran 4K 32" VA a acheter, malheureusement le seul que j'ai pu trouver pour l'instant est l'HP Spectre 32 Studio Display qui présente deux gigantesque (et inutile vu que j'ai déjà des hauts parleur de qualité) et un bord entièrement blanc (Qui a eu cette idée HP ? sérieusement ?).
 
Si bien que je commence a me demander s'il vaut le coup que j'attende encore, dans l'espoir que mon écran parfait sorte, ou que je devrais mieux craquer finalement: soit pour un écran IPS (comme l'Asus PA328Q ou le BenQ3201ph) soit pour un écran 1440p (HP envy 32, ou BenQ 3200pt).
 
Que conseilleriez vous ? Pensez vous qu'un écran 4K 32" VA noir sortira prochainement (6-7 mois max) et que je devrais plutôt attendre ? Et sinon, quel écran conseilleriez vous pour un usage majoritairement multimedia & gaming ?
 
Merci pour toute aide que vous pourriez fournir, et à très vite : )

Pour moi, 2160p sur du 32", c'est trop.
 
Je vois pas l'intérêt d'un pitch aussi élevé.
 
1440p parait parfait.
 
Moi je changerais bien mon Asus 26" 1200p contre un 32" 1440p ou  un 40" UHD.

 
l'intérêt d'un pitch aussi élevé? ben c'est simple : avoir enfin des caractères nets, ne plus voir les escaliers de pixels.
 
j'ai un 28 pouces UHD depuis 2 mois, 150 DPI : le pied!
enfin une image de qualité. pour du surf, pour lire des pdf, de la bureatique : ptin c'est bon!!!!    
 
1440p en 32 pouces, ca fait 88 DPI. ce qui est juste dégueulasse.
 
si j'avais eu le budget, j'aurais pris un 32 pouces eizo UHD

le Eizo 32" UHD a perdu 150eur ce we chez LDLC : 1450 > 1300

Oui un pitch élevé c'est bien (jusqu'à une certaine limite, celle de l’œil humain), mais le problème c'est que Windows et les logiciels ne sont pas adaptés à des résolutions comme celles-ci.
 

 
faux à 90%
est-ce que tu as essayé ou tu rabaches ce que tu as lu ailleurs?
 
à cause de ce genre de "ragot", j'ai déballé mon écran UHD avec des pincettes en me disant que j'allais certainement le renvoyer.  
et en fait les problèmes de compatibilité logiciel sont rares.
 
perso avec windows 7 pro en 28 pouces UHD avec l'affichage à 164%, je n'ai aucun problème sur les différents écrans de windows 7 : panneau de config, explorateur, etc.... tout est parfaitement net, à sa place, propre.
concernant les logiciels, j'en ai beaucoup (274 installations dans programmes et fonctionnalités) et là aussi les problèmes sont rares.
Mis à part l'interface de Skype avec une police un peu floue, LRTimelapse avec une interface rikki, et 5 ou 6 utilitaires pas très connus et peu utilisés avec un police floue, tout le reste est parfait.  
Tout ce qui est Firefox, word, excel, power point, photoshop, lightroom, dxo optics (entre autres), c'est vraiment PARFAIT. l'affichage est propre et bien plus précis que sur un 24 pouces en 1920x1080, y a pas photo.

Donc morale de l'histoire, mieux vaut que j'attende encore un peu ?
 
Je suis pas vraiment familier avec l'industrie des écran, y-a-til des périodes précises où tous les nouveaux écran sont annoncés, ou c'est complément opaque ?
 
Vous pensez qu'il y a des chances pour un 32" 4k VA avant la fin de l'année ?

Disons que dans environ 1 an il y aura plus de choix en uhd.  
 
Pourquoi le choix d'une dalle va ?

Mon apart étant petit (étudiant), j'utilise beaucoup mon écran pour de al vidéo, et mis appart l'OLED (qui est hors de prix), rien n'égale la VA en contraste

Mais je commence a me dire, que je vais p-e m’acheter un 1440p pour 500€ dans l'espoir que des écran 4K descendent vers ces prix là (500-600) d'ici 1-2 ans et changer a ce moment au lieu de claquer 1k maintenant.

il est urgent d'attendre des connectiques 2.0 en DP et HDMI.
 

 
le display port 2.0 va apporter quoi? la 3D 60 hz? le 8K?  
 
du moment qu'une connectique diffuse l'UHD en 144 Hz maximum avec un bon rendu de couleur, ca convient à 95% des gens.
pour le 144 hz d'ailleurs, il faut du display port 1.3?

 
en fait la prochaine version sera du 1.3
 
VESA a déjà publié les specs, doublement de la bande passante.
res max : 5120 x 2880 ou 2 ecrans 4 k  et 120Hz en 4k