Bonjour,
 
je me permets de solliciter l'aide de la communauté pour l'achat d'un écran car je cède le mien ASUS VE278.
Je suis intéressé par un 4k. MA principale utilisation c'est le confort pour de la bureautique + multimédia et la surface de travaille.
 
J'hésite entre le  :  
Iiyama ProLite XB2776QS : http://www.lesnumeriques.com/monit [...] st-complet
Asus PB287Q : http://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html
l' Asus PB279Q maintéresse mais il est trop chère pour le moment    
 
lequel vous me conseillez des 2 ? un autre modèle ?  
 
Merci pour votre aide

Bonjour,
Du 4k pour du 27 pouce?
Est ce vraiment interessant

 
oui c'est vraiment intéressant
 
je suis passé d'un 24 pouces en 1920x1200 à un 28 pouces UHD (et non pas 4K.... tout le monde fait la confusion)
le gain en finesse d'image est juste ENORME. Les DPI passent de 92 à 150, ca veut tout dire.  
Après en 27 / 28 pouces UHD il faut passer l'affichage de windows à 160% environ, donc on réduit la surface de travail mais le gain reste assez énorme. J'ai environ le double en surface d'affichage par rapport à mon ex 24 pouces 1920x1200.  
 
Avec un recul d'environ 50cm, j'ai ENFIN une excellente finesse d'image. Le confort est immense pour tout ce qui est texte : bureautique, surf, pdf, etc.....  
Certains programmes peuvent poser un problème en UHD 27 / 28 pouces avec l'affichage à 160% mais ils sont de plus en plus rare. Des programmes comme Word, Excel, Firefox, Internet Explorer sont parfaitement compatibles. J'ai beaucoup de programmes et je rencontre un problème d'affichage trop petit ou flou avec lrtimelapse (affichage minuscule, inutilisable) et skype (caractères "flou" du à l'affichage à 160%). Mais tout le reste est parfait, vraiment rien à dire.  
l'affichage de certains éléments de windows semble aussi poser problème pour certains, je ne sais pas à quoi c'est du, ca dépend peut être des cartes graphiques ou des versions de windows, dur à dire. Mais perso avec windows 7 pro et une carte graphique nvidia gtx 770, aucun problème, tous les éléments de windows sont parfaitement nets.  
 
Un écran plus grand, comme le 40 pouces philips, permet de rester à 100% pour l'affichage windows, donc surface de travail énorme (4 fois plus qu'en HD), et du coup pas de problème sur lrtimelapse ou skype. Mais en contre partie aucun gain de finesse d'image par rapport à un 24 pouces HD, les DPI étant les mêmes ou presque. Du coup avec un 40 pouces UHD il faut du recul, environ 1m. A 60 - 80cm, une grand taille d'écran en UHD n'apporte rien ou presque en finesse d'image, c'est juste un gain en taille / surface de travail.  
 
Après tout dépend ce qu'on recherche et les exigences de chacun....
 
perso je ne suis pas près de changer mon 28 pouces UHD.

Re

Pour du 27 pouces
Oui  pour WQHD (2560x1440) ça suffis
Non pour QFHD (3840x2160) pas bien utile a mon avis
Après pour les 2 models sur lesquels zamourai_k hésite (qui sont a quelque chose prés au même prix),j aurai plus envie de prendre Liyama (résolution suffisante pour un 27 pouces,dalle ips et moins gourmant en puissance)
Ci il veut de la "4k la vraie"^^  (4096 × 2160) il a pas le choix , aucun des 2^^

Apres comme dis michael777 tout depend ce qu'on recherche , pour moi mon 27 en 2560x1440 me suffis pour tous les jours  

 
- à 50-60 cm de recul, non un écran 27 pouces WQHD "ne suffit pas". c'est déjà bien mais un écran en 3840x2160 apporte un vrai plus. L'oeil fait la différence sans problème. Renseigne toi sur les capacités de l'oeil selon un recul donné. DPI, tout ca..... l'oeil fait la différence entre 100 et 150 DPI à 50 - 60 cm de recul, sans problème.
 
- non seulement un 27 / 28 pouces aura une meilleure finesse d'image, mais en plus la surface de travail est plus grande. Et rien que ca, ca justifie le passage en UHD.  
 

 
je ne connais aucun moniteur 4K.... ils sont tous en UHD. Mais tout le monde fait la confusion.....
et ceci dit, c'est presque pareil.

http://www.lesnumeriques.com/monit [...] 36821.html
 
Par exemple

re,
 
merci pour vos conseil, honnêtement ce qui m'intéresse le plus c'est la surface de travail.
rassurez-moi, je gagne bien en surface de travail ?
 
(...) Non pour QFHD (3840x2160) pas bien utile a mon avis  
=> Je n'ai pas bien compris qu'est-ce que je ne gagne pas ? perd ?
 
Aussi, je lis bcp cette phrase : "perte de rester à 100% pour l'affichage windows"
Mais je ne l'a comprends pas    
 
Merciiiiiiiii  

Merci encore à vous 2 !

 
c'est bien un des seuls moniteurs 4K  
 
mais on s'en fou un peu, UHD ou 4K c'est presque pareil. c'est simplement que tout le monde fait la confusion

 
prenons un écran 24 pouces en 1920x1200. Par défaut, l'affichage windows est à 100%  (panneau de configuration / affichage)
si tu passes sur un 24 pouces en UHD, donc 3840x2160, alors les caractères seront plus petits. logique. Mais ils seront tellement petits qu'il faudra zoomer, et donc modifier l'affichage en pourcentage. Du coup ca devient lisible mais tu perds en surface de travail.
 
Après entre mon ex 24 pouces en 1920x1200 avec l'affichage à 100% et mon 28 pouces UHD à 164%, j'ai toujours un gain en surface de travail, environ 2 fois plus. si je laisse l'affichage à 100%, c'est illisible (trop petit) mais j'ai un gain 4 fois plus en surface de travail par rapport à mon 24 pouces.

Tu aurais aussi gagné sur un 28 pouces 2560x1440 windows 100% par rappord a ton 24 pouces 1920x1200^^
La , la question est ce comparer 2 ecrans 28 pouces avec d un cote 2560x1440 et de l autre 3840x2160
ci sur le 3840x2160 tu utilises un zoom je ne suis pas certain que tu y gagne en surface de travail par rapport a 2560x1440 sans zoom

 
je suis d'accord mais par contre je gagne en finesse d'image, y a pas photo!

TOP Merci !
je pars sur du 27'', 3840x2160/, je pense que je zoomerais
le site lesnumériques recommande le Ilyama, vous êtes en phases ?
 
merci encore !!! et bonne après-midi !

 Lequel?

celui ci Iiyama ProLite XB2776QS : http://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html

Ok mais il n est pas en 3840x2160

oups, le bon
http://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html  
 
ou un autre... si tu as des conseils

Une dalle TN

Re
 
le Iiyama ne tourne pas a 60hz dans la resolution 3840x2160 (que 30)
le Asus PB287Q me parait mieux ci tu choisis cette resolution
Maintenant michael777 a l aire heureux de son écran , voir ce qu'il a^^

 
et tu vois ca ou?
parce que moi je lis 60 hz :
 
http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 05856.html
 
pour mon écran, c'est un asus PB279Q
 
http://www.prad.de/new/monitore/te [...] html#Fazit
 

Oui effectivement

Merci le PB279Q est top mais cher  
entre le ilyama et l'asus PB287Q ?

Là ils ont pas l aire bien différant (peut être passé a coté de quelque chose)
Quelques prises en plus sur le Iiyama et design différant
J ai pas d'a priori sur ces marques (j ai différant écran de ces deux marques et j'ai jamais eu de problèmes)  
Donc j aurais tendance de te dire de prendre le moins cher au moment de ton achat^^
 
Tres bien le asus PB279Q un peut cher soit mais IPS

iiyama > asus

Merci !

salut, perso j'ai acheté un écran UHD y'a pas longtemps et j'ai hésité entre l'asus et le dell p2715q, finalement j'ai pris le dell car j'avais vu dans un test que l'asus a un downscaling moins performant, plus flou, même en résolution 1920 x 1080. Si jamais c'est un point important pour ton utilisation, attention à ça.
J'ai pas considéré le Iiyama car dalle TN.

 
perso je joue en 2560x1440 et aucun problème, c'est propre.

Merci !
 
c'est vraiment le jour et la nuit entre une dalle TN et IPS ?
et question bête : jouer en 3840x2160 ça a du sens ? et faisable avec une carte de type nvidia gtx 770 (avec des jeux peu gourmand) ?

Une bonne dalle TN c'est déjà bien pour du jeu, faut pas croire, avant la création des dalles IPS on pouvait jouer.

Les dalles TN sont généralement plus réactives  
Après je trouve ballot de ne pas profiter du 3840X2160 même en jeux, mais pour ça faut 1 voir 2 bonne cartes graphique (tout dépend a quel jeu tu joues)
Pour ma part je me contente de mon écran  2560x1440 en ips qui grâce a ma Gigabyte GVR7970 OC me permet de faire tourner dans de très bonne condition tous les jeux actuel et de toute façon je n est pas les moyen de mettre plus de 500€ en carte graphique pour jouer sur un écran en 3840x2160

merci pp1

perso le TN je trouve déjà ça dégueu sur un écran 22 pouces alors sur un plus grand j'en veux vraiment pas, les couleurs qui changent dès qu'on bouge la tête ou la variation de teinte entre le centre et le haut/bas de l'écran, je trouve que ça gâche tout. Mais bon, certains vivent très bien avec, le mieux c'est d'essayer pour te faire ton opinion.

Merci !
 
si je casse ma tirelire et que je m'intéresse à ces 2 :
- Dell P2715Q (750 euros sur materiel.net et 875 sur dell.fr)
- ASUS PB279Q (789€)
Merci !

salut prend le ASUS MG28UQ Moniteur Gaming - 28'' 4K UHD (3840 x 2160), 1 ms, Adaptive Sync, DisplayWidget j'ai celui la depuis fevrier 2017
mais je suis pas daccord avec d'autre meme en 3840x2160 4K 60hz + interface Windows a 150% ces pas moche du tout et sur tout dans les jeux et pourtant j'i des lunettes et pas de bon yeux
dans les jeux comme final fantasy XIV et möbius ou skyrim ou elderscroll c'est splendide
avant j'avais un pb287Q
cetait lamentable les bug avec cette ecran et sur tout les mode faux 4k 60k
je variais entre 60hz 4k dans les jeu et retour Windows en 30hz
ce qui fesais buger les fenettres Windows en noir parfois
et d'autre bug
depuis que je suis avec cette ecran asus ASUS MG28UQ Moniteur Gaming - 28'' 4K UHD (3840 x 2160), 1 ms, Adaptive Sync, DisplayWidget
 je suis en HDMI2.0
car ce mode j'ai plus de option que display port 1.4
et du vrais 4K 60hz par tout
donc plus aucun bug
et ce qui est parrant depuis que j'ai cette ecran c'est comme si tout mon pc etait neuf
tout fonction bien mieux sans bug
je croillais devoir faire un upgrade de mon pc
car j'ai uen carte mere Z87 Deluxe/dual avec une carte graphique asus ressente  
asus ROG STRIX-GTX1080-8G-GAMING
 
le seul probleme c'est que le logiciel asus widget a jamais marcher quelque sois la version
mais j'utilise le menu OSD de l'ecran est ces parfait

ce déterrage de topic xd