[Conseil] Besoin de conseil pour choisir mon futur 32/34"

Besoin de conseil pour choisir mon futur 32/34" [Conseil] - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 26-11-2016 à 15:14:36    

Salutations,
 
J'envisage de changer d'écran et je me tourne vers les spécialistes du coin pour m'aider dans ce choix.
 
Mes critères:  
  - principalement les jeux (LoL, CS:GO, Civ 5 et des RPG)
  - la tv depuis mon lit (via freeplayer) et des séries divix
  - 32' voir 34', incurvé... pourquoi pas
  - jouer en 4K ne m'intéresse pas vraiment (et ça tombe bien vu ma CVid)
  - être évolutif vers du 4K dans les années qui viennent qd je changerai de PC et de CVid
  - hub USB (mais je crois que tous le font de nos jours)
 
Ma CVid: Gygabyte GTX 1060 6Go WindForce 2
 
 
Pour l'instant, les modèles suivants ont retenu mon attention :
- IIYAMA ProLite XUB3490WQSU-B1
- PHILIPS BDM3270QP2 (un poil meilleur/plus recent que le BDM3270QP)
- eventuellement un BenQ BL3200PT
 
J'ai vu le Acer Predator X34 mais il est malheureusement hors budget.
 
Merci de vos retours et éventuellement d'une suggestion d'un écran que je n'aurai pas vu et qui rentrerait dans mes critères.  :jap:


Message édité par Draggor le 26-11-2016 à 16:30:19
Reply

Marsh Posté le 26-11-2016 à 15:14:36   

Reply

Marsh Posté le 09-12-2016 à 04:04:33    

Bonjour à toi
 
Je viens de voir que tu as orienté ton choix sur le BDM3270QP2, que tu défini comme un poil meilleur que le BDM3270QP.  
 
As-tu des sources qui confirment ce que tu dis ou bien tu extrapoles juste en supposant que vu qu'il s'agit d'une révision, il ne sera que meilleur ?
 
Je te pose la question car j'ai le BDM3270QP dont je suis très content, mais un soucis de pixel m'a conduit à le renvoyer et me le faire rembourser. Du coup, j'ai pris le BDM3270QP2, (100 euros moins cher), et j'attends qu'il arrive mais je n'ai rien trouvé qui le différencie de l'autre, même Philips m'ont dis qu'il s'agissait de la même dalle.
 
La seule différence, c'est apparemment que le 2 est brillant, le 1 est mate.

Reply

Marsh Posté le 09-12-2016 à 13:14:17    

A prioi, ils sont identiques, à cela pret que le 2 est plus réçent, coûte moins cher et est un poil moins energivore voilà pourquoi il me semble que le 2 est un poil meilleur.
 
http://www.lcd-compare.com/index.p [...] M3270QP=on
 
Après, je ne suis pas un expert  :jap:

Reply

Marsh Posté le 10-12-2016 à 20:46:12    

Atlantis089 a écrit :

La seule différence, c'est apparemment que le 2 est brillant, le 1 est mate.


 
Tu es sur de ça ?
Car moi aussi je voudrais m'acheter un philips, mais je ne veux pas de dalle brillante, je préfère nettement les dalles mates.
Par contre il coute 100 euros de plus...
 

Reply

Marsh Posté le 12-12-2016 à 09:08:28    

AFFICHAGE
Taille de l'écran
32 pouces
Format de l'écran
16/9
Technologie LCD
A-MVA
Résolution Max
2560 x 1440 pixels
Dot Pitch
0,277 mm
Luminosité
250 cd/m²
Contraste
50000000 /1
Temps de réponse
4 ms
Angle de vision (horizontal)
178 Degré(s)
Angle de vision (vertical)
178 Degré(s)
Dalle mate
Non

NVIDIA G-SYNC
Non
Adaptive-Sync
Non
AMD FreeSync
Non
Flicker-Free
Oui
Anti-lumière bleue
Non
 
Selon la fiche de LDLC, la version 2 n'est pas mat

Reply

Marsh Posté le 12-12-2016 à 19:44:54    

ok merci.
 :sweat:  bon donc c'est mort pour moi...
 

Reply

Marsh Posté le 12-12-2016 à 23:18:33    

yo quelqu'un sait la différence entre lcd tft et lcd ips et si tft c'est vraiment nul ?

Reply

Marsh Posté le 13-12-2016 à 19:57:40    

2 technologies totalement différentes (et tu oublies le PLASMA)
TFT = Thin Film Transistor
 
Ecran à matrice active. Technologie utilisée dans les écrans à cristaux liquides qui augmente le nombre de transistors (devenant équivalent au nombre de points à l'écran) offrant une meilleure visualisation vidéo.  
 
LCD = Liquid Crystal Display
 
Technologie d'affichage qui se compose de plaques de verre dans lesquelles sont noyées des électrodes. Entre les 2 plaques, un liquide cristallin est soumis au champs électrique formé par les électrodes. Les cristaux s'orientent pour réagir différemment à la lumière et afficher une image en conséquence.
 
Pour les deux, la technologie de base est LCD (Liquid Crystal Display).
Cet affichage électronique fait appel à trois plaques semi-transparentes (vert, rouge, bleu). Dans celles-ci se trouvent des cellules contenant des cristaux liquides. Lorsqu'ils sont stimulés par un courant électrique ils changent d'orientation, laissant passer plus ou moins la lumière.
 
Ceci étant dit, il existe deux techniques différentes de stimuler les cristaux liquides:
- la matrice passive
- la matrice active
 
La matrice passive:  
des fils conducteurs horizontaux et verticaux créent une matrice qui permet de stimuler les cristaux liquides à chaque intersection des fils (pixel).
 
Avantages:  
moins compliqué donc moins cher.
 
Inconvénients:  
effets de rémanence (même si sa dernière évolution, le DSTN, qui double les couches d'affichage améliore bien les choses) et visibilité réduite si l'on est pas en face de l'écran.
 
La matrice active:
Chaque pixel est commandé par un ou plusieurs transistors (TFT)
 
Avantages:
Réactivité de chaque pixel et donc une qualité d'affichage meilleure.
 
Inconvénients:  
Prix supérieur
 
Source : http://www.tomsguide.fr/forum/id-1 [...] d-tft.html
 
 
Pour l'IPS, il s'agit de la variante de la dalle : TN - VA - IPS
 
Un article très complet :
 
http://www.androidpit.fr/differenc [...] led-retina

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed