Bonjour,
 
Je suis à la recherche d'un CRT NET et FIABLE.
Je fais beaucoup de travaux de retouche photo et beaucoup d'applications bureautique/Internet/développement qui nécessite l'affichage de texte CLAIR et des Couleurs aussi fidèles que possible.
 
C'est à dire, que la convergence sur toute la surface de la dalle est parfaite, les caractères sont tranchés et nets.
L'écran est fiable et ne tombe pas en panne en quelques mois.
La dalle est plate ou pseudo plate (Vitre plate sur dalle légèrement bombée)
 
J'ai donc éliminé :
- Mitsubishi 93/930SB
- Viewsonic G90F+/b
- IIYAMA pour la fiabilité
 
Je pense à :
- LG F900B/P
- Hyundai Q995
- Philips 109B(xx)
 
 
J'ai un budget de 200€ pour un écran de gamme moyenne, et plus si l'écran est certain d'être excellent.
 
Je m'en remets à vous car il n'y a aucun moyen d'avoir accès à des démos, les CRT étant aujourd'hui en voie de disparition. Si vous avez une suggestion ou quoi que ce soit pour orienter mon choix, je vous en serais reconnaissant.  
 
 

bonjour,
 
perso j'ai un viewsonic e92f+, je le trouve très sympa, seul défaut sa fausse dalle plate !
de plus a 200 € environ je sais pas si tu rEtrouveras de lg ou le hyundai?

tu es exigeant, et l'exigeance ca se paye un minimum
j'ai un f900p chez moi et j'en ai fait acheté un pour moi au boulot, je taf ds le web.
lumineux, net, precis, bon rendu des couleurs...
le miens à 1an 1/2
 
en 19" de qualité(loisir/taf), pour moi c f900p/mitsu 930sb
Apres faut voir l'ecran tourné
+

Merci pour ces premières impressions
J'ai précisé, que s'il le faut, j'y mets le prix !

Heu... pas de réponse à apporter, mais juste pour dire que pour moi, exactement même questions existentielles (depuis 1 mois à tenter de regarder ça)... et que vu les probs divers et (a)variés vus ici et là sur à peu près tous les modèles, je commence aussi à me prendre la tête idem (pour les même critères d'achat au départ).. même sur le "haut de gamme" actuel donc!!...
 
Enfin bref, +1 quoi... OUI, certains acheteurs veulent encore du CRT auj, arg!!!... ils veulent vraiment faire passer au LCD à tout prix, on dirait, comme disait qq....  
 

 
Un compagnon d'infortune ? lol
Ca se trouve demain je vais me prendre un 93SB, je ne sais pas encore... à chaque fois que je retombe sur le topic mitsubishi ca me fait peur, et en cherchant sur google, on peut trouver quelques pages étrangères avec le même pb...
 
Mais j'en ai marre d'attendre, mon 15" me pique les yeux !

... 93SB ou tout simplement FLATRON F900B... les 2 perdent "juste" (avant tout) le 1600 85Mhz (comme *tous* les modèles de bases <300E de tte façon.. shadows "dyna/easy/etc"/flat hyundai, samsung, belinea, philips,etc..), mais la diffèrence "fondamentale" est que le LG conserve exactement le même pitch que le 900P aka "0.24 stripe pitch, coating W/ARAS" (tout en conservant un mini hub usb 2 au lieu 4..  tjrs (alors que le 93SB se contente d'un pitch 0.25/0.27 là où le 930SB garantit du stripe pitch 0.24 itou.. mais là où ça se complique AUSSI avec le mitsu/nec c qd on lit ces histoires de flou *même* avec le SB930/0.24 donc, rendant du coup la "finesse" du 0.24 sans interêt et le 1600 totalement inexploitable en pratrique (forct.. déjà que c petit, forct sur du 19"..^), donc rendant tout l'interêt par rapport au simple 93SB totalement nul -à part les 100E de+..-).... arg!!
 
oui, on a exactement les même constatations on dirait... bon, j'attends personnellement encore une semaine pour faire mon choix définitif (faudra bien de toute façon), mais vraiment... *ù*$^$*ù, les constructeurs crt auj, "félicitations" aujourd'hui (fiabilités du neuf, qualités "garanties", longévités "garanties", etc.. *même* en voulant y mettre le prix éventuellement donc.. roulette russe totalement alèatoire visiblement.. qqs modèles..), "lol"...

 
Ca me saoule    
Je crois que je vais arrêter la photo numérique, comme ça plus besoin d'écran    
Ou alors je patiente 10 ans et je me prends un LCD à dalle MVA ou même S-IPS  

 
 
oui, en gros, c'est ça, quoi...    
 
bon.. ou alors s'attendre à jouer du sav/retours à ses frais sur des tous petits cartons de 19" quoi, et attendre les retours, pour le fun, jusqu'à ce qu'on tombe sur un modèle sans problème, histoire de s'occuper si on a rien d'autre à faire !...    

J'ai exactement le meme probleme !
 
Mais je crois que je vais aller directement au magzin avec mon portable et tester tous les ecrans jusqu'a en trouver un bien net, car bon les retour a la Sav c pas trop mon truc!
 
Dailleurs vous me conseillez de tester sur quoi pour la nettété ? une page plein de texte ?,

perso j'ai le lg900p (haut de gamme) bah il ets flou dans les coins, le convergence est pas terrible, problemes de puretee, et luminosite plus forte a droite qua gauche etc etc ... en gros c de la merde je trouve.Je pense quil est defectueux et je ne le deconseille pas mais bon je suis qd meme decu. Je repart sur le mitsu 930sb en esperant que je gagnerai a la roulette ...

Je vois que je ne suis pas le seul à me tirer les cheveux...
Je viens de voir un écran Formac Pronitron qui a l'air pas mal, mais est-ce que c'est compatible PC ? Le nom prête à confusion quand même...

En fait, ce qu'il faut faire, c'est prendre de la merde comme ça si ça marche pas on ne se sent pas lésé

Salut,
 
Pour un ecran pas cher, je te conseille le Hansol 920D...ou leur nouveau model equivalent
C'est clair qu'il ya mieux, mais niveau rapport qualité prix, il est pas mal (pour avoir vu des LG (couleurs pas terribles) et autres ya pas photo)
Je me suis acheté cet ecran ya 2ans environ pour 279Euros...maintenant il doit etre beaucoup moins cher
 
C'est une fausse dalle plate (tube bombé), la def maxi est de 1600x1200 en 75hz (je prefererais le 1280x1024 en 85hz), la marque est carrement pas connue
Ca c'est pour les moins
 
Pour les plus :
Coté qualité d'image (netteté, couleurs...), il n'avait pas a rougir alors qu'il etait pourtant exposé a coté d'un sony qui valait dans les 700euros...
Costaud, pas une panne et un poids qui donne confiance!!!
J'ai encore le manuel, si t'as des questions
Je vais le rappatrier chez les parents avec le vieil ordi, il risque de servir encore un moment!!!
 
Ciao

 
Marque pas très connue, mais j'en ai entendu du bien aussi
Sinon, je vois pas du tout ou le trouver lol
Déjà que les grandes marques c'est dur...

Ouais effectivement a l'epoque j'etais tombé dessus a ....Auchan
Pour remplacer un 17pouces mitsu diamontron qui avait grillé.
T'as essayé les sites de ventes en ligne du style kelkoo???
 
ouais mais non,
il a l'air carrement introuvable en france!!!
 
désolé

comparatif 19" crt : http://www.01net.com/outils/Pseudo [...] mp20040810

Voilà ce que je cherchais !!!
 
Ce comparatif sommaire est-il fiable ? Les tests de CRT sont tellement rares de nos jours...
 
Le Philips arrive en tête, alors que je ne donnais pas cher de cette marque pour les écrans, et que personne ne le cite.
 
Comme quoi.

En fait si je compare à ce qui est dit sur mon ecran (viewsonic),(a part la planeité qu'il considère bonne, mais j'ai jamais vu d'autres ecrans 19" fonctionnés pour voir ce qu'est un vrai ecran crt plat ?) le test me parait fiable !

Excellent ça !! merci aussi pour ce lien et comparo excellent en effet!!... le philips 109B50 !!... exactement celui que je commençais à regarder de (très) près avec ses petites fonctions lightframe, écos energie, volumes minis, srgb, tco03, etc etc!.. Et il se retrouve premier de ce *récent* test sur modèles "écos" entrée/moyenne gamme donc (comparé aux Q995/belineas/etc)!!.... intéressant ça.... je vais voir de +près aussi donc...merci! bon moment...     Par contre, diamondpro sb93 10e/10 (comparé à cette sélection à tubes shadows classiques -?!) !...      
 
   

je te remercie, j'ai plus besoin du comparatif...
le 19" Hansol...testé nul part en france, juste sur un site anglais avec une note de 8.5/10...ben il repart a ma residence secondaire (=chez les parents)  
 
dans ma residence principale je garde mon tft 22" pouces 16/10e...testé nul part non plus!!!!...mais dont je suis content  
 
A+

je trouve que le NEC est le meilleur choix dans le test
Le contraste, c'est important pour avoir de bonnes couleurs et des images bien péchues

Moi j'ai fini par prendre un 21" FD Trinitron, après avoir vérifié la qualité de la dalle. Le contraste est un peu faiblard à cause de l'ancienneté, mais la netteté est bonne Rien avoir avec le Sony E420 et les 4 21" DELL que j'ai pu tester
 
Pour l'instant, j'en suis content. On verra si le contraste me gène pour la retouche et les films

Ah bah oui, mais à ce moment là, c sûr que....    
 
 
 
----
Bon... ce test, qd même, le plus sidèrant reste qd même, somewhere, le SB93 10e/10 !... et le philips avec son contraste (vient de voir ça aussi).... damned again!    

Je crois que je vais me lancer tenter par un Belinea. Le prix reste attractif malgré les frais de transport à la hauteur du poids et du volume de ce truc.
 
Le LG du test, je l'ai vu fonctionner. Il ne m'a pas laissé une impression inoubliable (mais je suis sans doute difficile, et il ne faut pas oublier de quelle gamme on parle). J'allais presque l'acheter... mais le comparo met en avant un effet de "pompage" :-/
 
Le Belinea semble être un modèle sans histoire; qqn a un commentaire sur cet écran ?

Belinea (16 55), il y a les critiques de users de LDLC par ex qui sont assez stratosphèriques en effet!.. j'avais repéré d'ailleurs ce modèle comme ça dès le début de mes "recherches" là-dessus, du coup... ce test ne fait que confirmer l'excelletn rapport qualité/prix de ces belinea donc!..    
 
... de mon côté, j'investigate tjrs un peu le philips !! J'ai l'impression que les gars du test n'ont pas tout à fait saisi l'utilité de la fonction intégrée (unique) lightframe3 de ces même philips (ils la mentionne cela dit très vite dans leur test.. mais vt très vite..^)!!!... qui est là justement pour booster spécifiquement le "contraste" là où c le plus important pour dvd/games/vidéo justement... sans saccager les textes full screen comme c forcément le cas lorsqu'on utilise ce genre de fonctions en full screen (qui booste les contrastes à fond sur tout l'écran -comme les mitsu par ex)!. De plus, cela correspond pas tout à fait à ce que semble dire les reviews d'utilisateurs divers (pas que français..) qui en général semblent plus que contents de la qualité d'image contraste compris (et du lightframe en particulier pour les dvd/games aussi bien évidt.; pour booster encore plus là où c utile -qd c utile).
 
Bon bon bon... je continue de faire qq recherche sur ce philips perso (au jour d'auj en tt cas!).... pour l'instant, les avis de users uk/us/ger/etc que je peux voir ici et là sont toute positives /qualité d'image contrastes/bright/luminos... alors bon... mais appart ils savent se servir du lightframe aussi donc! à suivre quoi... mais perso, à priori, j'aime bien l'idée du lightframe, comme le magicbright des mitsu/nec (et autres samsung, etc), pour la video/games, justement.. à ceci près que c'est paramètrable et pas unqit full screen auto (saccageant textes aussi donc!) ici non plus!.. à suivre....   !

Je ne sais pas s'il faut systématiquement prendre les tests comme argent comptant.
 
A la limite, peut-être qu'à côté d'un autre modèle, le Philips manque de contraste, mais que dans l'absolu, c'est peut-être correct.
 
J'ai un Philips A107 17" et je n'ai jamais utilisé le lightframe (qui est peut-être d'une génération plus ancienne), car l'image m'a toujours donné entière satisfaction.
 
Mais le Philips semble plus cher que le Belinea (prix annoncé sur le comparo).
 
Voir aussi : différence de garantie ? Ca peut se révéler fort utile.

Les Belinea/hyndai sont clairement les moins chers des moins chers actuels... prix hallucinant pour très correcte qualité assurée visiblement.
 
Pour revenir au philips 109B50 (à peine 25E+ que hyndai/belinea de tte façon   ), cela se confirme; à part des 1/2 acheteurs typiquement français (philips très peu diffusé/connu en france, phénomène de mode absent, à prioris contre, etc etc^), TOUS les avis de users que j'ai pu voir (esp, uk, ger, italy, etc etc ^), sont TOUS à priori excellents et ravis en général, à tous les niveaux, contraste compris bien évidt...      
 
Et ce test là est en effet bizarre dans sa conception, quelque part.. le moins qu'on puisse dire est que le tout est vague qd même.  
 
Non, pour acheter sans pouvoir voir tourner in situ le modèle, c'est vraiment quasi-impossible avec les seuls "tests" et "avis" sur nets ici et là; selon "source" et avis/préjugés sans nuance ou pas (et "chance" avec modèle reçu..^), les recommations changent du tout au tout (pareil pour les HD donc.. ^^)... vraiment pénible...      
 
Restent les prix qui eux ne changent pas donc, par contre.. seule chose de toujours sûre ici.. ^

Et tu penserais acheter où, le Philips ? Je ne l'ai pas trouvé en Belgique, et je ne connais pas bien les mag 'online' du côté Français (ceux à éviter et ceux à privilégier... et surtout qui commercialisent ce modèle!).
 
C'est comme tu dis : des tests rares, sommaires et peu nuancés, et une quasi-impossibilité de voir les modèles in concreto.
 
Je me suis tapé une belle distance juste pour voir un LG, par exemple, et pour le reste, je suis nulle part.
 
Y'en a que pour les TFT. Je suis déçu.

bonjour sircam,
 
perso au départ j'avais commandé le lg t910b chez surcouf (il était noté dispo), après une semaine d'attente il m'ont envoyé un mail pour me dire qu'il ne pourrait me le livrer sous 15 jours et me demandait de contacter leur service par tel qui me conseillait d'annuler ma commande car il ne pouvait pas me donné de délai de livraison.
ensuite j'ai recommandé le meme lg chez confo en magasin et apres 1 mois d'attente, indispo et annulation de ma commande.
je me suis donc décidé a changé de modèle et par la réputation de viewsonic, les performances et le design qui était important dans mon choix je l'ai commandé ici : http://www.mistergooddeal.com/v2/V [...] marque=no.
j'ai ensuite été livré rapidement sans problème avec un suivi en ligne impec.

Ben.. selon Monsieur Prix : http://www.monsieurprix.com/listin [...] 73098.html
...le panel possible est relativement correct à priori (fr pour moi though.. mais j'imagine vers be devrait être ok.
...ce "infojet" (que je ne connaissais pas) semble décidément assez 'pointu' sur les écrans, d'ailleurs... pas la première fois qu'il est dans les tous premiers pour cette catégorie matériel...  
 
je recherche encore infos, mais vraiment, c'est vrai, c'est pénible pour acheter un crt a"sûr" auj (surtout par vpc et en urgence donc.. horreur!)... ,(

pour le berlinéa en test sur 01net, il est a un prix sympa ici : http://www.mistergooddeal.com/v2/V [...] &marque=no
 
au fait je voulais rajouter que j'ai était plutot satisfait d'avoir le viewsonic a la place du lg.

Merci Suspens, bon plan !
 
Et je vois que les deux sont garantis 3 ans sur site (alors que chez LDLC, il m'ont répondu 1 an, sans préciser le type de garantie) ?! J'ai envoyé un mail à Maxdata (Belinea) pour en savoir plus.
 
Le Viewsonic n'a pas de point négatif d'après le petit comparo de 01net.com.
 
Reste à voir s'ils livrent en Belgique... Le délai de livraison était de combien (15 jours max d'après leur site) ?
 
Marionet, le Philips reste un poil plus cher - et je ne sais pas ce que valent les boutiques qui le proposent.
 
Merci encore, j'hésite toujours mais je ne vais vraiment pas faire de choix définitif tant que toutes les zones d'ombres ne seront pas levées... C'est galère pour choisir, mais ici au moins on peut se filer de bons conseils !
 

Wow ! Pas le temps d'envoyer l'email à Maxdata pour le Belinea que la réponse suit :
 
All our monitors have a 3 years onsite swap warranty.
 
Voilà qui est bon.

je l'ai reçu entre 3 et 5 jours (il était en stock et j'ai envoyé un chèque pour le règlement).
 
pour la garntie c'est bizarre car souvent c'est le constructeur qui prend en garantie 3ans sur site et non  le distributeur !!!
 
je pense que tu ne trouveras pas de point négatif sur le viewsonic surtout en rapport avec le prix auquel il est vendue.
 
il a une qualité de finition vachement sympa, en comparaison avec le berlinéa, je crois que le berlinéa est un cathodique simple, le viewsonic a une dalle quasi plate (en comparaison avec le seul 19" que je connaisse qui est un llyama).
 
 
sur ldlc des acheteurs du viewsonic en parle plutot bien.
mais a moins de 250 € y'a pas de souci.
 
a mon avis la difference évidente a la base entre le berlinéa et le viewsonic est le look, a voir si cela est important pour toi...

sircam, je connais relativement bien "e-soph", pour ma part, dans cette liste /philips..à priori, ce serait même plutôt un bon signe ça, que e-soph l'ai séléctionné parmi ses modèles crt, je note aussi, ça, d'ailleurs... somewhere. !
 
A part ça, ce philips a bien la toute dernière version lightframe, la 3... réglages plus précis possible aussi sur couleur par ex. Je vais d'ailleurs faire recherches plus poussées sur ce "lightframe3", tiens..  
 
Et une chose qui m'énerve particulièrement dans le test O1 +haut, lorsque je regarde le test du Viewsonic (du coup) aussi!! :  
"On aime... la fonction UltraBrite  
Luminosité et contraste sont des facteurs essentiels pour obtenir une image de qualité, notamment pour les jeux ou la vidéo. La technologie UltraBrite développée par Viewsonic aide à optimiser l'affichage dans le cas de telles utilisations. Nec-Mitsubishi propose un mode identique sous le nom de Superbright, tout comme Philips avec le Lightframe. "
.. ils insistent bien là à fond dessus, en intro... pour nuancer la portée du contraste là aussi "assez bien" selon leur "mesures" (pour la video/dvd/etc/donc)... pour le philips, c tout juste si ils zappent pas ce "détail" aussi (alors que c justement fait pour evidt!.. sans disctinguer le full screen auto (mitsu/view..), de la possibilité simple windows ou même images seules (unicité ici de la technique lightframe philips..) leur "apréciation" étant vraiment très rapide et vague "à tendance à.." )... damn. !    
 
A noter que les belinea/hyndai ne possèdent pas, eux, cette fonction.. luminosité/contrastes uniqt ceux initiaux -pour eux, c sûr donc (de ce point de vue là.. je pense au faible contraste "non corrigeable" (assuré là, donc) du 10 60 75.. cela semble rejoindre les avis des users LDLC qui semblent préfèrer le 10 60 55.. qui coûte d'ailleurs plus cher également..). Au secours....
 
PS:
et je n'arrive tjrs pas à saisir l'avis (qd même..) dans ce test sur le SB93, sérieusement.. en général, mitsu envoie tjrs des tubes parfaits (au moins) pour les tests.. or, là, ils semblent dire qu'il y a (entre autres!..) moins de *luminosité*(moyenne, et etc!) sur ce tube diamondron stripe-pitch que sur de simple shadows, c vraiment dur à avaler aussi, quelque part, (comme la non insistance là aussi sur la fonction "superbright".. faite pour aussi), ça... et vt étrange.. Enfin bref.   again... !

Les 10 60 55 reste dans la bonne gamme de prix (200€), comparable au Viewsonic. Sur LDLC, un type faisait une remarque intéressante à propos du UltraBrite
 
http://www.ldlc.be/critiques/PB00019083_1.html
 
Je me permets de le citer ici :
 
50/50 bon mauvais
par *** A. (client), le 23 Avril 2004
 
Critique postée par un acheteur du produit sur le site LDLC
 
    Les bons points :
    *Design vraiment réussit, Les boutons sont simples, mais solides, les écritures et le logo sur les cotés de l'écran lui donne vraiment un air cossu. Il n'est pas très profond (comparé a un autre 19" que j'ai eu), mais est assez large. Bref il a un peu la forme d'un gros cube, c est assez mignon. Le socle est déjà mis sous l'écran
    *réglages faciles et instinctifs.
    *drivers compatibles XP.
    * rien à signaler au niveau résolution et fréquence annoncée
    *je n ai pas constaté de déréglages.
 
    Mauvais points :
    * Fausse dalle plate.
    * Les réglages des contours sont très difficiles (perso j'ai abandonné). Alors on se retrouve avec des contours un peu gondolés, e'est vraiment vraiment dommage.
    * Le réglage difficile des contours entraîne quelques distorsions de lignes, là aussi c'est très désagréable sur un 19" (en fait, il ne faut pas avoir le mal de mer )
    * De plus je trouve que la fonction ULTRABRITE c'est assez peu utile, et que ça n'inspire pas la qualité. Je m'explique : cette fonction rajoute de la luminosité juste pour jouer et regarder des films, Alors vous aurez le choix entre un bon mode ultrabrite et un mode normal tout fade, ou un mode ultrabrite trop illuminé et un bon mode normal ...Sauf si vous jonglez a chaque fois sur les réglages.
    * Manque de détail évident par rapport au NEC 17" - MultiSync FE770 que je possédais avant, c'est hyper frappant au début !
 
    Bref, je l'ai depuis 3 jours, je verrai bien si il est solide. Je ne le conseille pas aux personnes exigeantes de qualité. Je ne le conseille pas non plus aux personnes qui veulent un écran pour faire de la bureautique ou naviguer car les distorsions de lignes ce n'est pas top. Je pourrais peut être le conseiller aux gamers, car si on base les réglages sur l'ultrabrite ça peu aller, malgré le manque de détails. Pour le prix je vous concile plutôt de rajouter 40 euros et de tenter le NEC 19" - MultiSync FE991SB, le ViewSonic 19" - G90f+b (Noir) ou encore le Mitsubishi 19" - Diamond Plus 93SB.

Et oui... je venais de repèrer cette critique Viewsonic aussi.. qui avait retenue mon "attention" aussi... ...l'ultrabright/etc, c du "full screen" auto aussi, alors forcément... et cela dépend aussi des réglages possible donc... je m'interroge aussi sur l'utilité et efficacité réelle de ces fonctions "fullscreen" d'ailleurs.. je tente de regarder çae en ce moment.... le lightframe3 (le 109b50 est le tout dernier philips l'incorporant..tout "récent"..), je veux pas insister mais bon, un des interêts est que c pas full screen forcément auto justement, mais il semble aussi que les réglages soient relativement paramètrables donc...  
 
Pour les belinea, le 6055 me semble perso vt le plus "homogène" (voir avis users LDLC just.. et autres), comparé au 6075 en tout cas!... pour leur histoire d'"homogéneïté de luminosité" sur ce test.... qd je lis ce qu'ils disent aussi sur le SB93 (et SB93 "contraste" aussi)... (!)

au boulot je bosse sur un philips 107(T ou S,le plus récent entre le T et le S, je sais plus) mais en 17" ...
 
l'image a de quoi te faire aimer les marques francaises!  
 
j'ai une comparaison qui peut t'aider à estimer la différence de qualité (y'en a qui vont rire, mais bon):
 
compare la qualité d'images entres une série TV américaines (Urgences, etc...) et le "BigDil". Ce qui diffère entre les 2 séries, c'est la brillance de l'images, et le fait que la qualité d'images du "Bigdil" se rapproche de la qualité visuel de tes yeux quand tu regarde quoi-que-ce-soit.
et ben promis juré craché la comparaison est réele.  
J'ai pas vu d'autres écrans lui tenir tête. le seul qui avait la même qualité visuel etait un Iyama HM903DTA (http://www.ldlc.com/fiche/PB00015694.html),mais bon, c'est un 19" à 400€  .  
 
Pour le lightframe, l'image devient completement "baveuse", des trainées apparaissent partout. à mon avis, le modele que j'utilise délire, parce que ça devient inexploitable.
sinon ce topic m'intéresse j'hésite à prendre un 19" ou un BIG 22", tout dépend si il y a une réele différence de taille et si j'ai le "courage" de dépenser plus ou moins dans un écran. faut que je mesure...
 
tout ça pour dire que si je n'hésitait pas, je foncerai prendre le philips 19"!