Bonjour,
Déception apres déception , je recherche l'image fluide rapide sans ghost ou de lag,
et cette technologie existe depuis le CRT.
 
Mais apres recherche, j'ai du mal a m'orienter vers un model.
Des gens avec un CRT de 20 a 24" 16/9 récent sur le forum ?

"l'image fluide rapide sans ghost ou de lag" Ça ça existe il suffit de prendre un bon TN 120hz style LG mais si tu veux la qualité de l'image avec là faut passer son chemin et prendre un bon CRT.

Je pense que tu vas avoir du mal à trouver...

oui j'ai du mal a trouver..

les CRT sont maintenant cantonné au bas/tres bas de gamme tout le haut de gamme ( IE grande dimention ) est reservé aux LCD, de plus les CRT en wide c'est quasi introuvable
 
bref .. prend un LCD haut de gamme et tu ne verra pas la difference avec les CRT,  voir meme mieux que les CRT  
et ceux qui te disent qu'ils voient des gost sur les LCD de qualité sont des menteurs .. l'oeil humain n'est pas asses rapide pour capter ca ...  
 

C'est sûr tous les LCD ne sont pas en dalle TN...

 
   
 
Si tu vois pas les ghost sur les LCD haut de gamme...qui ont un temps de réponse entre 12 et 16 ms alors tu es aveugle  
 Déja pour rivaliser avec un CRT tu dois prendre un 120hz et leur qualité d'image est,comparé à un crt,comment dire    

tu a pas du regarder les bon modeles    
 
avec des temps de reponce aussi long c'est des ecrans pour graphistes, tres bon en couleur mais pas reactif pour 3 sous , au contraire tu trouve aussi des LCD hyper reactif mais dons les couleurs sont moins bonnes  
 
faut choisir en fonction de ce que tu cherche a avoir    
apres .. perso passer d'un CRT a un LCD a ete une liberation fini les yeux cramé par le scintillement du tube  
pourtant j'etais bien equipé (trinitron et diamantron )

+1 avec arkrom.

Tu te crois en 2001 ou quoi ? Le ghost est devenu quasiment invisible sur les lcd. Il n'y a guère que l'input lag qui est à la traine, et encore ça ne concerne que les hardcore gamers qui jouent à CS ou autres FPS ultra-rapides en lan. Les autres s'en foutent royalement...

Rassure-moi... tu troll la non ? Sinon renseigne-toi parce que tu es loin du compte.

C'est toi qui devrait te renseigner...Déja quand tu parles de LCD tu penses à quelles types de dalles TN IPS VA    Parce qu'en IPS ou VA aucun modèle n'est actuellement assez rapide pour qu'il n'y ait pas de rémanence.Sans parler que pour le moment ils sont tous en 60hz.
Le seul truc qui ce rapproche du 0 rémanence (et 0 input lag) ce sont les dernier 120hz et ils sont tous en TN...après si pour toi la qualité d'image de convient tant mieux mais elle est juste incomparable à un bon CRT  
Et non je ne troll pas  

Et bien tu te trompes . J'ai une dalle IPS et il n'y a aucune rémanence visible.
Tu parles d'expérience ou bien tu te contentes de répéter ce qu'on lit sur le net depuis 10 ans ?

Là on est d'accord. Surtout pour l'input lag, parce que la rémanence on s'en tamponne le coquillard. Mais encore une fois ça ne concerne que les joueurs de jeux ultra-rapides.

Mon équipe a bossé de nombreuses années sur des écrans CRT, le jour ou l'on est enfin passé sur LCD (il n'y a pas très longtemps  ) nos yeux nous ont remercié. Et la "qualité" d'affichage est excellente... encore heureux c'est un peu essentiel pour mon boulot. Encore faut-t'il mettre le prix bien sûr.

+1 ... raz le cul des integristes du CRT qui rabâchent des arguments vieux comme le monde et qui refusent meme d'admettre que les CRT ont aussi des defauts et que les LCD ont progressé depuis les debuts  
 
ca me rapelle les fachistes automobile qui continuent a parler de carburateurs alors que les injections sont tellement plus performantes
 
le passé c'est le passé .. faut evoluer avec les techno qui avancent  
 

 
Je parles par expérience j'ai longuement testé un hp zr24w qui est un ips avec un des meilleurs temps de réponse et la rémanence est clairement..après c'est pas forcément dérangeant pour tout le monde.J'ai aussi eu un hp lp2475w pendant plus d'un an et pour les fps c'était pire.  
 
 
 

 Peut etre mais encore faut il avoir de bons crt avec une très bonne résolution..peut etre de ce n'était pas le cas dans ton boulot. Y'a aussi les filtres anti reflet qui vieillissent mal.  
A l'époque avec des bon CRT on pouvait tout faire et pour l'instant avec les LCD si tu es graphiste et que tu joues à des jeux de bourrins ils t'en faut minimum deux.

 
Je suis pas un intégriste des crt,j'ai vendu mon diamondpro il y a 5 ans.Biensur beaucoup de crt avaient des défauts et ceux qui en avait le moins coutaient un bras...mais les LCD c'est vraiment pas le top.Mais ça personne veut l'entendre ...c'est beau c'est grand c'est fin et les marketeux s'en frottent encore les mains  

On avait d'excellent crt, la boite ne regarde pas à la dépense pour ça. Ça la foutrait mal sinon quand les grosses boites de prod américaines nous rendent visite . La raison officielle pour le changement, c'était que les écrans se faisaient vieux et qu'il était quasiment impossible de les remplacer par du neuf. Ils ne se fabriquaient plus... donc LCD obligatoire. La première semaine personne ne voulait les prendre (méfiance ^^). La seconde semaine on se les arrachait.
 
Pas de filtres anti-reflets pour nous, on travaille les effets spéciaux des films... on ne peut pas se permettre de travailler sur une image altérée.
Edit: J'ai un doute... si par filtre tu parles du revêtement de la dalle oui bien sûr on en avait. Moi je pensais au gros filtre qu'on place devant l'écran .

Voilà vous avez certainement des bons IPS à 1500euros parfait pour votre utilisation mais aujourd'hui meme en mettant le prix on a pas de moniteur LCD qui puisse rivaliser par exemple euh  disons avec un Sony FW900...(qui va féter ces 10 bougies) pour TOUTES utilisations.
 
Edit: je parlais du revêtement de la dalle.

Enfin de toutes façon moi j'ai dis tout ce que j'avais à dire dans mon premier post pour répondre à Romina qui de "déception en déception" cherche toujours un bon LCD

On utilise en majorité des Dell 2408WFP, U2410 et du HP (je ne me souviens plus lequel).
Bref, fin du HS .

De très bon LCD surtout le U2410 meme pour jouer.Mais 60hz pour une bonne fluidité c'est pas top...maintenant le meme en 120hz..en 16/10 qui plus est..il serait déjà sur mon bureau meme à plus 1000€  

Bon bon, je voulais pas lancer la guerre LCD / CRT
je pense que l'on a plus le choix aujourd'hui, et c'est LCD pour tous.
J4ai vu le acer en 120hz qui me semble pas mal au dessus, mais les problemes de grésillements, de mura, mon vraiment pas convaincu..
Ca existe un LCD  de qualité 120hz ( pas obligatoirement 3D ) , sans ces problemes ?

Je dirais que le meilleur compromis à l'heure actuelle c'est le LG.
Mais attends car on devrait avoir des nouveautés lors du CES.
Sony annonce dans une roadmad un 24,5"  2K OLED mais bon pas sur que ce soit pour tout de suite...

ce qu'il ya de bien avec les CRT c'est que ça se trouve dans la rue.
mon actuel marche bien, il ne tient 85Hz que à 1024x768 par contre.

feu mon IBM qui faisait 1152 85Hz et 1024 100Hz, je vais soit essayer de le bidouiller au fer à souder, soit le mettre aux encombrants..

prochaine étape, un deuxième

prochaine CG, une geforce GT430 ou une carte style 8800GT d'occase.

pour le LCD ça va finir par être bon dans un an probablement mais faut savoir que je veux : >= 85Hz (donc 120Hz), du noir noir, le regarder par en-dessous (car depuis un canapé on est plus bas et avachi que depuis une chaise)

donc 120Hz IPS ou VA obligatoire.

à ce moment là peut-être y mettrais-je une forte somme (250€) mais en comptant le garder dix ans.

Salut !
 
Je vais répondre dans un domaine qui est certes un peu en dehors de l'informatique, car il s'agit des jeux vidéos sur nos bonnes vielles consoles (8-16 bits). J'ai lu sur un forum (emunova.net, forum dédié à l'émulation, pour ne pas le citer) que le LCD posaient de problèmes d'affichages dégueulasses, pour la raison évidente que les écrans LCD n'existaient, et que seuls les CRT voyaient le jour. Image, résolution, bref, tout a été dédié à la technologie des écrans à tube cathodique.
 
Donc pour dire que ceux qui ressortent leurs vielles consoles favorites, il y a quelques déboires.
Tout n'est pas rose dans le monde du LCD (ce qui est aussi vrai pour le CRT). Je pense surtout qu'on ne peut pas changer de résolution native sans perte de qualité d'images, la rémanence dans les jeux (même si on ne la voit quasiment plus de nos jours sur les nouveaux LCD), la qualité des noires (qui se rapprochent plus du gris) et à l'angle de vision restreint.
En revanche, je reconnais que pour mes yeux anciennement habitués au CRT, ça a été un grand mieux.

Pour répondre au premier post, les derniers 21/22" 4:3 se trouvent pour plus grand chose normalement. Comme le Sony G520 par exemple. Si ça se trouve le vendeur sera même content que tu lui en débarrasses.
Je me souviens plus des modèles utilisant des tubes Mitsubishi mais ça doit facilement se retrouver. Mitsu, NEC ou IIyama ça doit être à peu près pareil vu que c'était le même tube.
 
Les Sony 24" 16:10 (FW900) sont un peu plus prisés en revanche. Y en a à 100€ sur eBay.fr

Tu dois vouloir parler du Mitsubishi Diamond Pro 2070SB qui fut à l'époque la rolls des CTR dits "accessibles", à côté des offres pro d'Eizo.