CRT 19" => votre résolution préférée ?

CRT 19" => votre résolution préférée ? - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 09-02-2005 à 12:56:17    

Bonjour à tous,
 
 
Pour ceux qui ont écran cathodique (=CRT) de 19", en quelle résolution travaillez-vous pour les applications de tous les jours (bureau windows, linux, internet, traitement d'images, etc...) ?
 
Et pis si vous pouviez préciser votre résolution avec la fréquence, ça serait cool. ;)
 
 
Merci. :jap:
 
 
A+ :hello:
Rasthor

Reply

Marsh Posté le 09-02-2005 à 12:56:17   

Reply

Marsh Posté le 09-02-2005 à 13:10:39    

1280*1024 @ 100Hz ...
 
(oui je sais l image est étirée mais j suis habitué)

Reply

Marsh Posté le 09-02-2005 à 13:21:06    

kand j'utillisai mon 19", j'ai essayé le 1152*864@120Hz je croit, affichage trop gros, trop peu de truc affichable sur l'écran
 
apres ce fut le 1280*960@100Hz, la c'etais bien mieux, je l'ai utillisé pendant kelke mois
 
puis j'ai tenté le 1600*1200@85Hz, et celui-la je l'ai utillisé pendant kelke année
pour moi c'etais parfait ;)


Message édité par Dakans le 09-02-2005 à 13:22:41
Reply

Marsh Posté le 09-02-2005 à 13:34:04    

Dakans a écrit :

kand j'utillisai mon 19", j'ai essayé le 1152*864@120Hz je croit, affichage trop gros, trop peu de truc affichable sur l'écran
 
apres ce fut le 1280*960@100Hz, la c'etais bien mieux, je l'ai utillisé pendant kelke mois
 
puis j'ai tenté le 1600*1200@85Hz, et celui-la je l'ai utillisé pendant kelke année
pour moi c'etais parfait ;)


 
 
pour moi 1600 1200 ce st trop piti ... faut des yeux bioniques

Reply

Marsh Posté le 09-02-2005 à 13:36:32    

MrBrOwNsToNe a écrit :

pour moi 1600 1200 ce st trop piti ... faut des yeux bioniques


Et le 1400x1050, tu as essayé ?

Reply

Marsh Posté le 09-02-2005 à 13:44:43    

MrBrOwNsToNe a écrit :

pour moi 1600 1200 ce st trop piti ... faut des yeux bioniques

je v meme te dire ke j'avait diminué la taille de certain éllement, tel ke les icones, la police et la bare de titre des fenetres, ect... :D
 
franchement, d'origine tout ces trucs sont vraiment trop gros, ce ki montre le soucis de Microsoft de rendre d'origine accesible au mal voyan leur Windows  :lol:  
 
 
PS: je suis porteur de lunettes, et cela fait deja un bon moment ke je devrai en changé les verre :o , donc dixit les yeux super-bionique  :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 09-02-2005 à 13:49:40    

Rasthor a écrit :

Et le 1400x1050, tu as essayé ?


 
 
nan j ai pas essayé j lai pas en rezo native faudrait que j utilises un logiciel pour avoir une rezo personnalisée ... mais bon ...  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 09-02-2005 à 14:39:59    

1400*1050
Pile poil parfait pour mes yeux :)
 
On peut obtenir cette résol avec les drivers nvidia, dans les options avancées ;)

Reply

Marsh Posté le 09-02-2005 à 14:47:37    

ben ouais mais pas dans les ATI

Reply

Marsh Posté le 09-02-2005 à 14:50:24    

1360 1024 la j essaye pur voir mais bon c est en 85Hz suis pas habitué ca clignote

Reply

Marsh Posté le 09-02-2005 à 14:50:24   

Reply

Marsh Posté le 09-02-2005 à 17:29:17    

1400*1050 @85 Hz pour surf, bureautique and co  :love:  
1600*1200 @85 Hz pour les jeux  :bounce:

Reply

Marsh Posté le 09-02-2005 à 17:39:59    

MrBrOwNsToNe a écrit :

ben ouais mais pas dans les ATI


 
tu peux utiliser les drivers OMEGA  :)

Reply

Marsh Posté le 09-02-2005 à 18:23:47    

La résolution "de croisière" d'un 19" CRT à pitch 0.25mm en format 4/3 est 1280x960 pixels.

Reply

Marsh Posté le 09-02-2005 à 18:27:32    

Kichiole a écrit :

La résolution "de croisière" d'un 19" CRT à pitch 0.25mm en format 4/3 est 1280x960 pixels.


 
 
oui et alors ? ca on le sait ... lol
 
toi t es en quoi ?  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 09-02-2005 à 21:28:54    


 
 [:atreyu]


Message édité par !cricri le 09-02-2005 à 21:29:10
Reply

Marsh Posté le 10-02-2005 à 01:14:55    

1400*1050@100Hz pour le 19"
1280*960@90Hz pour le 17"
 
Dual-Head inside :D

Reply

Marsh Posté le 10-02-2005 à 01:51:35    

1400*1050@100Hz du temps de mon 19". Maintenant je suis en 1600*1200@100Hz sur mon 21" en dual avec un 15" 1600*1200@60Hz (vous aurez compris, c'est un TFT :p).

Reply

Marsh Posté le 10-02-2005 à 02:01:37    

3HB a écrit :

1400*1050 @85 Hz pour surf, bureautique and co  :love:  
1600*1200 @85 Hz pour les jeux  :bounce:


Beuuuuh, tu fais comment, mon ati rage 3D pro pci n'en veut meme pas.... :sweat:  ;)

Reply

Marsh Posté le 13-02-2005 à 20:54:31    

tiens prends ca  [:atreyu]  

Reply

Marsh Posté le 13-02-2005 à 21:46:24    

1280x960@100Hz
(iiyama pro454)

Reply

Marsh Posté le 14-02-2005 à 02:28:17    

1152x864@100hz Lg studiworks 995e

Reply

Marsh Posté le 14-02-2005 à 12:20:52    

allez hop

Reply

Marsh Posté le 14-02-2005 à 18:45:32    

et paf...un autre

Reply

Marsh Posté le 14-02-2005 à 19:01:53    

1024x768 @85Hz pour ma part. :o
Sur un 17"...
 
Désolé. [:dao]

Reply

Marsh Posté le 14-02-2005 à 19:05:20    

Rasthor a écrit :

1024x768 @85Hz pour ma part. :o
Sur un 17"...
 
Désolé. [:dao]


 
en parlant de 17"
1152*864 @ 85 HZ  

Reply

Marsh Posté le 14-02-2005 à 19:22:47    

Théorie à vérifier:
 
Comme notre systeme est 220v 50hz, pour éviter l'effet troboscope avec la lumière d'éclairage, il faut régler la fréquence de raf. par un multiple de 50 soit à 50, 100 ou 150 Hz pour éviter la fatique...
 
D'Acc ou pas D'acc?
 
Sinon, personnellement j'ai un Samtron 19B en 1360*768 parce que c'est la meilleur réso possible à 100hz...
J'ai éssayé 1600*1200 en 65 hz par fatique trop.

Reply

Marsh Posté le 14-02-2005 à 19:24:57    

x212788 a écrit :


Sinon, personnellement j'ai un Samtron 19B en 1360*768 parce que c'est la meilleur réso possible à 100hz...
J'ai éssayé 1600*1200 en 65 hz par fatique trop.


Ca fait un rapport de 1.77.... format standard d'une TV 16/9...

Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 03:22:39    

1280x960 @ 120 Hz
 
j'arrive pas à péter le 100hz en 1600x1200 :/
( il fait que 95hz max, ca me fait une belle jambe )
 
c'est pas possible d'avoir une fréquence de 95Hz en bidouillant :??:

Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 03:53:28    

Powerstrip. Ou alors avec une Matrox qui propose de choisir ce que tu veux dans les drivers.

Reply

Marsh Posté le 15-02-2005 à 18:57:57    

[:atreyu]  :D

Reply

Marsh Posté le 16-02-2005 à 18:34:19    

up...pourquoi pas  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 16-02-2005 à 21:44:17    

moi un bon 1280*1024

Reply

Marsh Posté le 16-02-2005 à 21:47:19    

C'est marrant que sur un écran 4/3, les gens utilisent plutot une résolution 5/4...

Reply

Marsh Posté le 17-02-2005 à 22:01:03    

Rasthor a écrit :

C'est marrant que sur un écran 4/3, les gens utilisent plutot une résolution 5/4...


 
la différence est tres faible dans cette resolution, ca passe sans problèmes. :)  

Reply

Marsh Posté le 18-02-2005 à 02:33:21    

Désolé de poser la question ici,
 
on sait l'importance de la fréquence de rafraichisement en CRT, mais pour quoi en LCD on parle seulement temps de reponse des pixels? il y a une relation? Parceque même avec un LCD, dans le panneau affichage il y aussi la fréquence mais fixée à 75hz...
 
Parce que si j'ai bien compris, dans un CRT, il y a aussi des pixels non?

Reply

Marsh Posté le 18-02-2005 à 12:12:27    

x212788 a écrit :

Parce que si j'ai bien compris, dans un CRT, il y a aussi des pixels non?

Sur un CRT, c'est un canon à électron qui balaye l'écran. Plus la fréquence est élevée, plus il va vite et plus l'image est stable.
Sur un LCD, les pixels sont comme des ampoules. Ils sont sur ON ou OFF.

Reply

Marsh Posté le 19-02-2005 à 19:57:29    

petit UP pour WE  :D

Reply

Marsh Posté le 20-02-2005 à 02:01:39    

1280*960 obligé :o

Reply

Marsh Posté le 20-02-2005 à 02:50:26    

1152x864
 
plus haut, je trouve trop petit http://subotm.free.fr/normaux/yvelecalimero.jpg


Message édité par bank le 20-02-2005 à 02:50:43
Reply

Marsh Posté le 20-02-2005 à 05:02:20    

Dakans a écrit :

je v meme te dire ke j'avait diminué la taille de certain éllement, tel ke les icones, la police et la bare de titre des fenetres, ect... :D
 
franchement, d'origine tout ces trucs sont vraiment trop gros, ce ki montre le soucis de Microsoft de rendre d'origine accesible au mal voyan leur Windows  :lol:  
 
 
PS: je suis porteur de lunettes, et cela fait deja un bon moment ke je devrai en changé les verre :o , donc dixit les yeux super-bionique  :pt1cable:


 
T'es bcp trop près de ton écran c'est pas bon (surtout les ondes que dégagent l'écran sont + fortes si t'es près).
 
Idéalement on dit qu'il faut être à 1.5 fois la diagonale de l'écran.  :D  

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed