J'ai lu qu'il y avait une différence de performance non négligeable du fait du Wide.
 
Je me demandais si vous connaissiez cet écart.
 
A configuration identique, à combien doit on s'attendre de diminution de performance ( en % ) entre un écran 20" 4/3 et un 20" Wide ?
 
Quelle serait la différence entre un 19" 4/3 et un 21" wide (en %) ?
 
D'avance merci.

Calculs effectués en tenant compte de la différence du nombre de pixels :
 
Un 20" wide possède 8 % de pixels en moins qu'un 20" 4/3, donc un jeu serait 8 % plus rapide sur le wide.
 
Par contre le passage d'un 19" 5/4 à un 20, 21 ou 22" wide fait perdre 35 % de performances

merci alcidric2 pour ta réponse
 
Mais il n'y a que le nombre de pixels à afficher qui joue sur la performance ?

Je suis pas sur que ce soit aussi simple, mais ça te donne quand même une certaine idée.

Ok merci orb9 !

Tu peux aussi trouver des 20" 4:3 en en 1400x1050 chez belinea par exemple.

Merci orb9, je vais jeter un oeil.
 
Tiens tu pourrais me dire quel est l'intérêt du 22"W sur le 20"W puisque la résolution est la même ?
 
Si les pixels sont plus gros ou le pitch plus important, il faut davantage de recul, non ?
 
Du coup, j'ai un peu de mal à voir l'intérêt du 22", j'ai loupé quelque chose ?

la meme dif que pour un 17" lcd et un 19" lcd, le confort visuel

Strictement par rapport à la taille, ça dépend de l'utilisation, si tu fais plus de vidéo et de jeux, la surface supérieur est intéressante.
Par contre si c'est pour bosser, c'est plus une question de recul/acuité visuelle, et la surface joue moins.
Moi j'aime bien mon 20" pour bosser, mais je vais sûrement racheter un 22" pour film/jeux.
 
Sur ce se rajoute la technologie, tous les 22" sont de TN, mon 20" est un S-IPS, et le prix.

Ok, merci DrWatson , orb9.
 
Mais est ce que pour les jeux, il faut plus de recul pour un 22" que pour un 20" ? Un 22" ca ne prend pas trop la tête si on est à 60 cm de l'écran par rapport à un 20" ?
 
Merci de vos réponses, c'est fort intéressant.

 
J'ai vu, il s'agit du 2025S1 ?  Mais le 2080S1 semble bien meilleur, non ?

Oui mais ça va être plus lourd sur la carte graphique pour jouer en natif.

Ok, j'ai une 7800GT.  
 
Je vais probalement rester soit sur un 20" wide soit sur un 22" wide. Sauf si tu penses que ca ne passe pas avec cette CG, auquel cas, je me rabattrai sur un 19" standard ...
 
Je n'ai pas envie d'être obligé de mettre tous les détails au mini. ;-)

Pour ma part, je joue beaucoup et j'avoue que j'hésite vraiment entre un bon 4/3 en 1600X1200 style BELINEA 2080 S1 avec dalle MVA 8ms et trés bien notée dans le comparatif "des numériques" OU un 22" genre Samsung 225Bw ou 226Bw ou Belinea 2225 S1W.
Le probleme, c'est que le 22" est attirant par sa taille et son prix, mais si on veut des perfos, il faut y mettre le prix.
Pour les films, une dalle MVA est bien meilleure que la TN des 22".
Les jeux, tous ne sont pas compatible au format WIDE (ancien jeux) et les temps de reponse sont de l'ordre de 8ms pour les dalles TN, sauf rares exeptions à 2ms (asus et bientot Samsung 226) et qui biensure se ressent sur le prix.
Donc le choix n'est pas facile.

Tu as tout à fait raison, j'en suis au même point dans ma réflexion.
 
Mais, les 22" TN sont plutôt à 5ms qu'à 8ms ;-). Mais ceci ne change pas grand chose. Ces dalles sont quand même moins rapide que des dalles 8ms MVA (en20", puisque pour l'instant en 22", c'est nada).
 
J'attends avec impatience le test du 226Bw moi aussi. Ce sera peut être la bonne surprise. Je serais bien tenté par l'Asus MW221U , mais question couleur, la critique est forte.
 
Je penche plutôt vers un grand wide plutôt qu'un 4/3, mais à ce jour, je n'arrive pas à trouver un wide pour une activité centré à 80% sur les jeux ...
 
Enfin bref, le coup de coeur n'est pas encore là ...