Bonjour a tous,
 
je compte m'acheter un écran pour joue et regarde des films
 
 
mais c'est quoi la différence entre je cherche partout mais je trouve pas de réponse
Temps de réponse (noir-à-noir) vs Temps de réponse (gris-à-gris)
 
pour les jeux et les films c'est quoi le mieux
 
un écran en 1920x1080 ou 1920x1200
 
merci.

svp aide moi

personne est la?
 
je besoin de votre aide

passer de gris à gris c'est plus rapide que noir à noir car le noir doit attendre la totale extinction du pixel.
 
1920x1080 c'est 16/9e
1920x1200 c'est 16/10e
 
normalement informatiquement parlant la résolution pour un écran d'ordi devrait être 1920x1200, mais l'utilisation des pc se faisant de plus pour lire des supports multimédia, donc 16/9e, la résolution la plus fréquente aujourd'hui est le 1920x1080 appelé full hd (mais c'est un terme de télévision).
 
Pour ce qui est des films, c'est mieux d'avoir un 16/9e sinon on obtient des barres noires ou des mises à l'échelle par forcément réussies.
 
Pour le jeu, peu importe, les jeux récents proposent les deux résolutions.
 
Un bon écran en 1920x1200 permettra aussi les résolutions 1920x1080 et 1600x1200 pour descendre en cas de manque de puissance pour la résolution.
 
Pour la bureautique, internet, etc, c'est toujours intéressant d'avoir plus de ligne en hauteur aussi, ça permet de moins scroller et de meilleur aperçu pleine page.

merci d'avoir répondu,
 
2ms c'est mieux que 5ms pour les jeux etc. ou il y a pas de différence
 
je vois des écran qui on  
5ms noir a noir ou 2 ms noir a noir
et 5ms gris a gris ou 2ms gris a gris
 
le plus important des deux c'est le quel le noir a noir ou le gris a gris
 
donc 1920x1080 c'est mieux pour les jeux et les films comparer a 1920x1200
 
pour les bande c'est comme ca http://h8.abload.de/img/sc2_fov36k6.gif c'est pas terrible en 1920x1200
 
tu me conseil quoi 1920x1080 ou 1920x1200

Je me vois mal descendre de mon 1920*1200, je me sentirai à l'étroi. pour les films je ne suis pas gené par les bandes noires. Avec VLC on peut au choix étirer l'image ou couper l'image pour qu'il n'y ai pas de bandes noires.
Par contre les écrans "seulement" full HD sont beaucoup moins chère. ont peut faire un eyefinity 3 écran full HD pour le prix d'un seul écran 1200 lignes x_x.  
2ms indique une nouvelle génération d'écran par rapport au 5ms. la latence devrai être plus faible. Mais pour acheter le meilleur écran il y d'autres chose à prendre en compte comme: la latence réel, le retard à l'affichage, le reverse ghosting, la technologie décran (TN, MVA, PVA, IPS) la consommation etc. Il y à un assez bon comparatif décrans ici http://www.lesnumeriques.com/compa [...] e-240.html

merci pour l'info et pour ton lien

bonjour a nouveau,
 
j'ai un dernier question est-que les film divx son lisible sur un écran full HD
 
je étendu dire que la qualité est médiocre est que c'est vrai est a quelle point
 
merci
 
PS: des petit screen serait bien

Up

Il n'y a aucun problème de lecture divx sur un écran full HD. La qualité dépend de l'encodage du divx et n'a aucun rapport avec l'écran.

merci