A quelle distance êtes-vous de votre moniteur ?

A quelle distance êtes-vous de votre moniteur ? - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 13-06-2010 à 18:19:08    

Bonjour à tous,
 
J'ai besoin d'un maximum de réponses pour une analyse statistique !
 
Pouvez-vous me dire à quelle distance moyenne de votre écran vous travaillez (pour lire cette page par exemple).
 
Il me faut la distance en cm avec les caractéristiques de votre écran (LCD ou CRT), exemple:
 
LCD 24" 1920x1080 -> 61cm
 
http://jelnet.free.fr/jlnt_scrn.jpg
 
N.B. Merci de préciser éventuellement si vous utilisez des polices modifiées (grandes polices de 120dpi par exemple)...
 
 :jap:


Message édité par HiSpeed le 24-06-2010 à 12:27:18
Reply

Marsh Posté le 13-06-2010 à 18:19:08   

Reply

Marsh Posté le 13-06-2010 à 18:25:21    

LCD 24" - 1920x1200 --> 65cm


Message édité par lauleg le 13-06-2010 à 18:26:36
Reply

Marsh Posté le 13-06-2010 à 18:33:23    

LCD 24" - 1920x1200 --> 55cm

Reply

Marsh Posté le 13-06-2010 à 19:54:47    

Entre guerre plus mais pas moins. :lol:  
 
 
 
 
 
Sur un 22" Viewsonic -> 45cm


---------------
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort (Pierre Dac)
Reply

Marsh Posté le 13-06-2010 à 20:20:53    

arsene de gallium a écrit :

Sur un 22" Viewsonic -> 45cm


Sans la définition, la valeur est inexploitable...

Reply

Marsh Posté le 13-06-2010 à 21:27:13    

Je suis le:
 [:alex_]  
Résol=1680x1050.


---------------
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort (Pierre Dac)
Reply

Marsh Posté le 13-06-2010 à 22:48:01    

19" : 1280*1024 environ 60-65 cm

Reply

Marsh Posté le 13-06-2010 à 23:17:55    

30" en 2560*1600 : 70cm +/- 5cm


---------------
Que va-t-il se passer cette gelgamar ? vous le découvrirez janamont à 20h
Reply

Marsh Posté le 14-06-2010 à 00:46:32    

27'' 2560x1440 => 60cm

Reply

Marsh Posté le 14-06-2010 à 10:31:07    

Misssardonik a écrit :

30" en 2560*1600 : 70cm +/- 5cm


Salut,
 
La valeur que tu donnes m'intrigue car elle apparait anormalement élevée dans mon analyse (comparativement à celles que j'ai pour l'instant).
As-tu une configuration particulière (grandes polices, lunettes de vue, etc.) ?
 
A ce stade, je crois que tu aurais du plutôt m'indiquer une distance inférieure à 65cm...

Message cité 1 fois
Message édité par HiSpeed le 14-06-2010 à 10:35:33
Reply

Marsh Posté le 14-06-2010 à 10:31:07   

Reply

Marsh Posté le 14-06-2010 à 10:38:09    

Je fais un copier/coller de l'autre topic, de mes écrans:
22": 1680*1050, 60 cm env
20" (1280*1024) 50 cm env


Message édité par macfreddy le 14-06-2010 à 14:13:59
Reply

Marsh Posté le 14-06-2010 à 19:53:45    

Misssardonik a écrit :

30" en 2560*1600 : 70cm +/- 5cm


Clair que sans changer la taille police ça me semble difficile de pouvoir lire du texte

Reply

Marsh Posté le 14-06-2010 à 20:00:25    

En même temps... je viens de regarder pour mon PC portable et je suis sur le cul :
 
14"5 en 1440*900 à 80cm (texte et vidéo)
parfois 45-50 cm
parfois 30-35 (alongé sur le lit, PC on the body)

Reply

Marsh Posté le 15-06-2010 à 01:06:08    

HiSpeed a écrit :


Salut,

 

La valeur que tu donnes m'intrigue car elle apparait anormalement élevée dans mon analyse (comparativement à celles que j'ai pour l'instant).
As-tu une configuration particulière (grandes polices, lunettes de vue, etc.) ?

 

A ce stade, je crois que tu aurais du plutôt m'indiquer une distance inférieure à 65cm...

 

J'utilise les polices standard de windows xp en taille normale, pas de lunettes de vue ni rien de particulier, et je lis sans aucun problème ni fatigue, l'habitude je suppose...
Même à 1m de distance c'est lisible sans problème par contre c'est vite fatigant.

 


Ah et j'ai aussi du 7" en 800*480 que je lis à environ 50 cm.

Message cité 1 fois
Message édité par Misssardonik le 15-06-2010 à 01:09:28

---------------
Que va-t-il se passer cette gelgamar ? vous le découvrirez janamont à 20h
Reply

Marsh Posté le 15-06-2010 à 01:18:25    

CRT 17' (pitch 0.25) 1152*864 65cm environ
LCD 22' (pitch 0.282) 1680*1050 75cm environ
 
polices standard, taille du texte sur "moyenne" dans le menu affichage


Message édité par Roth Welles le 15-06-2010 à 01:19:09
Reply

Marsh Posté le 15-06-2010 à 08:55:31    

Misssardonik a écrit :

J'utilise les polices standard de windows xp en taille normale, pas de lunettes de vue ni rien de particulier, et je lis sans aucun problème ni fatigue, l'habitude je suppose...


Je vais t'appeler Oeil de Lynx... :lol:  
 
Plus sérieusement, il y a une chose qui fausse mon analyse, c'est la largeur du bureau, c'est à dire la distance entre l'écran et le bord du bureau. Tu peux me mesurer cette distance ?
 
 ;)

Reply

Marsh Posté le 16-06-2010 à 15:42:51    

LCD (Samsung LE37B530P7W) 37" - 1920*1080 - 1m environ en configuration "Jeu" et 2m50 en configuration "Surf/Vidéo/Tchat" !!!

Reply

Marsh Posté le 16-06-2010 à 16:36:57    

Merci mais c'est plutôt l'utilisation travail qui m'intéresse car en jeu ou vidéo c'est très variable...


Message édité par HiSpeed le 16-06-2010 à 16:38:49
Reply

Marsh Posté le 16-06-2010 à 16:40:50    

Ah... ben configuration "travail" c'est 19" - 1280*1024 - 50cm grand maximum !!!

Reply

Marsh Posté le 18-06-2010 à 17:45:05    

Ici Londres !
 
Il me faut encore des mesures...
 
C'était mon appel du 18 juin...  :lol:

Reply

Marsh Posté le 19-06-2010 à 10:54:50    

22" 1680x1050, 60 cm
27.5" 1920x1200, 60 cm
 
Je n'éprouve pas l'envie de reculer plus malgrès cette légère différence de pitch. C'est quand même relativement négligeable et ca le sera de plus en plus. (résolution de + en+ haute, algo de lissage amélioré) la couleur devrait etre pris en compte: vous pouvez voir les pixels à 40 cm sur un dégradé?
http://www.css-ig.net/degrade-arc-ciel-ok.png
 
 
Sur les topics de moniteur >24" on a rabaché sans cesse il faut 2 metres de recul à ceux qui ont acheté le matos.. (comme dab)

Message cité 1 fois
Message édité par buckethead le 20-06-2010 à 06:08:18
Reply

Marsh Posté le 19-06-2010 à 13:44:06    

buckethead a écrit :

Sur les topics de moniteur >24" on a rabaché sans cesse il faut 2 metres de recul à ceux qui ont acheté le matos.. (comme dab)


C'est pas très clair du coup, tu veux dire que les préconisations de 2 mètres de recul sont infondées et fantaisistes ? (vu que toi tu es à 60 cm de ton 27" )

Reply

Marsh Posté le 23-06-2010 à 19:29:43    

17 pouces, 1152*864, environ 50cm en bureautique

Reply

Marsh Posté le 23-06-2010 à 22:12:31    

24" 1920x1200 -> 70cm
 
et finalement ça me saoule, trop petit...
je vais donc passer à un écran + grand (26-27" ) pour augmenter le pitch ou carément reculer sur un 22" 1680x1050...
 
 :hello:

Message cité 2 fois
Message édité par RAff le 23-06-2010 à 22:13:44

---------------
--<  MON FEED >--   "Technicien informatique de père en fils depuis 1923."
Reply

Marsh Posté le 24-06-2010 à 08:15:54    

RAff a écrit :

24" 1920x1200 -> 70cm
 
et finalement ça me saoule, trop petit...
je vais donc passer à un écran + grand (26-27" ) pour augmenter le pitch ou carément reculer sur un 22" 1680x1050...
 
 :hello:


 :ouch:  
24" 1920x1200 -> 94 dpi
22" 1680x1050 -> 90 dpi

Reply

Marsh Posté le 24-06-2010 à 08:22:28    

RAff a écrit :

24" 1920x1200 -> 70cm
 
et finalement ça me saoule, trop petit...
je vais donc passer à un écran + grand (26-27" ) pour augmenter le pitch ou carément reculer sur un 22" 1680x1050...
 
 :hello:


Peut être qu'en augmentant la taille des polices de caractères cela suffirait pour augmenter ton confort de lecture ?  
Parce que comme le signal hispeed, le fait de diminuer la taille de l'écran, va également diminuer la résolution et donc le pitch. En clair, tu y verras encore moins  :ange:

Reply

Marsh Posté le 24-06-2010 à 08:35:52    

lauleg a écrit :

diminuer la résolution et donc le pitch


Attention, diminuer la résolution c'est augmenter la taille du pitch...
La lisibilité (taille des polices) c'est un autre problème...

Reply

Marsh Posté le 24-06-2010 à 10:52:43    

environ 40cm  
 
15.4" : 1920*1200  :)  
 
à la maison environ 65cm je dirais je vérif taleur ;)
 
22" : 1680*1050

Reply

Marsh Posté le 24-06-2010 à 10:52:45    

la diff entre un 24 et un 22 n'est peut être pas flagrante, je parts plutôt donc vers un 26 ou 27" (pitch 0.31)
 
l'idée aussi d'un dual 2x22...
 
 


---------------
--<  MON FEED >--   "Technicien informatique de père en fils depuis 1923."
Reply

Marsh Posté le 06-11-2010 à 15:53:15    

c'était en juin, et j'en suis toujours au même point ;)


---------------
--<  MON FEED >--   "Technicien informatique de père en fils depuis 1923."
Reply

Marsh Posté le 08-11-2010 à 00:11:15    

je suis a la distance "standard" :o  
 
rétrospectivement
CRT 19" (18" visible) 1600*1200 -> 70cm
CRT 22" (19.8" visible) 1744*13** -> 70cm
LCD 24" 1920*1200 -> 70cm
 
LCD 15" 1024*768 -> là a 90cm et c'est un peu grossier, mais en temps normal je suis plus près car mes bras ne sont pas assez long pour prendre de la distance (PC portable)
 
Windows par défaut en général, mais sur les CRT et le LCD 15" je réduisais la taille de la barre des titres, les icônes, ce genre de truc qui bouffe inutilement du pixels
pour compléter, je passe des heures devant le PC, je suis myope et je porte des lunettes :o

Reply

Marsh Posté le 08-11-2010 à 08:44:58    

Merci à tous,
 
J'avais oublié ce topic depuis que j'ai mis mon calculateur en ligne, ici :
http://jelnet.free.fr/jlnt_scrc.htm
 
 ;)
 
N.B. Ce n'est pas moi sur la photo...  :lol:

Reply

Marsh Posté le 08-11-2010 à 09:00:15    

sympa le caclulateur !
 
tu fais bien de préciser pour la photo, pour moi c'était bien toi dessus... ;)


---------------
--<  MON FEED >--   "Technicien informatique de père en fils depuis 1923."
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed