ce format doit il être une priorité pour l'achat d'un écran TFT    
 
beaucoup d'écrans bas et moyenne gamme n'en disposent pas actuellement    
 
ya t'il une réelle différence entre une entrée Dsub (vga classique) et DVI    
 
si kkun a un avis dessus, merci d'avance  

Deux connecteurs valent mieux k'un...et n'oublie pas k le numerique est de meilleur qualité k l'analogique  

c'est de meilleur qualitée certe mais est ce que ca justifie reelement l'ecart de prix?

mouais et bien franchement je viens de m'acheter un LG1715s sortie d-sub et en resolution native (1280x1024) la netteté est déjà si excellente que je ne vois pas ce qu'apporterait le dvi. Ca doit surement etre un micropoil (et encore je demande à voir) mieux mais pour l'instant moi j'y vois surtout un argument marketing qui ne justifie aucunement la difference de prix pratiquée.

c pratique pour le dual head ou quand tu a 2 Pc pour 1 ecran
 

j'ai 2 17" en TFT avec dalle Samsung  
 
avec DVI >>> Hercules 920 DVI ( dalle Samsung ) CG 9800 pro
sans DVI >>> Samsung 171S ( à proiri même dalle) CG 9700 pro
 
Bilan >>> je ne vois pas de différence que ce soit dans les jeux , DVD  , travail photos ....  
 
 
 

bonne idée ce topic. je me bornais a trouver un TFT avec DVI maais je doute bcp depuis qq temps.

surtout sachant ke l'écran est un des rares éléments ke l'on garde le plus longtemps sur une config et c'est surtout le plus cher    
 
reste a savoir si dans l'avenir (3-5 ans)le D-Sub va disparaitre des carte graphique ?

 
 
je pense pas car les crt plus "pro" vont encore exister "quelque temps"

mon 19" avait été un investissement sur la durée( 2ans only sic ) et le confort.
 
j'aimerais faire pareil avec un 17" ( la taille en moins )
 
alors DVI ou pas ? j'aimerais bien qqc de consistant.
 
 
sinon pour infos j'ai vu un 18" tft medion a 399?, je n'ai meme pas songer l'acheter   allez savoir pourquoi ...

+1
Mon frère a un Eizo 18.1" d'ancienne génération.
Pour le principe, il a acheté le câble DVI (1000 balles à l'époque !!!) et pis... on a fait des tests en aveugle.
 
Résultat : ni moi ni lui n'étions capables de faire la moindre différence !!!
 
Sur le principe, c'est vrai que une double conversion N/A A/N (câble VGA sur TFT) c'est ridicule. Mais en pratique, le DVI, c'est du 100% commercial !
 
La connectique VGA existe depuis au moins 15 ans, moi je lui donne encore tout autant à vivre...

avant, le DVI avait un net avantage par rapport au VGA. il en a toujours un si ton environnement est parasité, car le signal dans un VGA est analogique, sensible aux parasites !
 
mais les réglages auto des LCD ont fait d'énormes progrès
 
sinon, par exemple sur le Q17, les résolutions supportées via DVI ne sont pas toutes dispo en VGA (1280 x 960 entre autre, soit la résolution 4/3 standard et non pas 5/4 1280 x 1024)
 
(Cf. topic unique sur le Q17, nottament les pages 42 & 43)
 
avec 2 entrées (VGA et DVI), tu peux avoir 2 PC branchés et passer de l'un à l'autre facilement, la fonction peut etre très pratique et justifier un surcout modéré. quand je vois le prophetview DVI qui coute 100 euros de plus que son alternative sans DVI, je rigole !
 
en conclusion, prenez le Q17, qui offre le DVI et d'excellentes performances pour un des prix les plus bas de sa catégorie !
 
FtY

Sans vouloir foutre la merde, je vois clairement la difference qd je branche le Q17 en VGA ou en DVI    
 
Pas seulement dans les couleurs (c'est une question de reglage), mais aussi dans la "qualite" de l'image, en VGA ca n'est jamais parfaitement net, notemment les textes sur fond blanc. Ceux qui jouent du "select auto" comprendront  

 
et bien c'est que ton lcd est vraiment nul

C'est le VGA qui est nul    
Ou GF + VGA peut-etre ?