Bonjour à tous voila pour le moment ma config est très mauvaise ... mais je souhaite la changer pour a terme (dans 3 mois) passer sur une grosse config :
- i7 8700k
- Asus 370 prime A
- GTX 1080 voir 1080 TI  
... ...
 
Cependant à l'heure actuelle j'ai d'autres priorité, je joue sur un écra UHD 30hz a 5 ms en 28 pouces et j'aimerais passer sur un écra "garmer" ...
 
j'aimerais passer sur un écran qui me tiendra "longtemps" et je me posais deux trois questions.
Avant de commencer j'ai un GPU NVIDIA et je resterais sur cette game (j'exclus donc les AMD)
 
Je voulais tout d'abord vous demander :
 
- 1 :  Est ce vraiment Si intéressant de G-sync (j'ai a peu près compris le concept qui veut en gros adapter les Hz affichés de l'écran en fonction des FPS envoyé par le GPU) ?
Voit on une si grande différence entre un écran avec et sans ce system G-sync ? (car le prix augmente tout de suite beaucoup plus ^^)
 
- 2 : Vaut ils mieux avoir un écran capable de faire du 1080p max ou passer directement sur un 1440 en prévision de l'avenir selon vous ?
 
et derniere question
 
-3 :  Est ce que les écrans incurvés sont si bien que cela ? ne déforment ils pas l'image ?
 
Ah et question bonus ... Est ce que selon vous (en lien avec la G-sync) cela gène d'avoir un écran free-sync sur une GTX nvidia ?  
Car ce produit m'intéresse pour le prix mais bon AMD en GPu je suis pas fan du tout
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 07585.html
 
Merci beaucoup de votre lecture !

Ah pardon j'ai oublié de vous dire je souhaite en priorité acheter un écran en 144hz minimum
 
Et que pensez vous de celui ci ?
https://www.ldlc.com/fiche/PB00207868.html
 
Meme si le prix commence a devenir astronomique ...

1: oui si tu peut prend un Gsync, ca ameliore la fluidité et tu n'a plus de tearing du à la difference de fps par rapport au Hz de l'ecran
 
2: ben encore une fois si tu peut, un 1440 avec ta future config ca ira tres bien
 
3: les ecran incurvé ca à de l'interé sur les TRES grand ecran, mais sur un ecran de PC en 24/27/28" ce n'est qu'un effet de style, ca ne sert à rien  
 
 
bonus: si tu prend un ecran freesync sur une CG Nvidia, ca ne derange en rien, le freesync ne fonctionnera pas, ce sera comme si tu avait un ecran sans freesync/Gsync tous simplement

1/ Gsync : une fois habitué, on vois une belle différence en revenant en arrière oui . C'est fluide, pas de déchirement d'image, pas de lag supplémentaire du vsync. C'est pas nécessaire pour jouer, mais je considère que c'est de mise avec une configuration haut de gamme.
 
2/ 1080ti : passe directement en 1440p (et 144hz)
 
3/ Bien ou pas bien, cela dépend des écrans. Il y a une paire d'écrans incurvés gamer qui valent le coup, mais la majorité surf sur la nouveauté et vendent un matériel médiocre pour le jeu. Je pense que les écrans incurvés en 27 ou moins ne servent strictement à rien.
 
Cela ne gène pas d'avoir un écran freesync sur une carte nvidia (le freesync ne fonctionnera pas).
 

Merci a vous pour vos réponses !
 
Donc selon vous il est vraiment intéressant de partir sur un compatible G-sync ?
 
Quand tu dis c'est pas nécessaire pour jouer c'est a dire ? (la g-sync ne se voit uniquement sur du film ou autre ?)

En 27 pouces,les écrans incurvés ce n'est pas qu'un effet de style.
 
Quand on est positionné à 70 cm de l'écran ,l'incurvation donne un champ de vision amélioré.
 
Aprés pour la G-Sync,c'est une grosse arnaque de la part de Nvidia qui veut imposer son standard alors qu'il existe le FreeSync bien moins chére  mais il faut disposer d'une carte AMD  (Une RX 580 par exemple mais les prix sont trop excessifs pour les performances données) ou sinon pour éviter les déchirures d'images,il y a la V-Synchronisation en option de paramétrage dans la plupart des jeux.
 
Pour rappel la G-sync et le Free Sync adapte la fréquence de rafraichissement de l'écran en fonction du nombre d'images calculées par la carte graphique,ce que ne fait pas la V-Sync à Triple Buffer.
 
Ce n'est donc pas intéressant de partir sur un écran G-sync à part si tu as de l'argent à jeter par les fenêtres et que tu veux te faire plaisir
 
ou si tu es vraiment tatillon et que tu fais de la compétition internationale de jeux-vidéo dans les FPS ou autre jeux.
 
Et ce n'est nullement nécessaire pour jouer, car si tu es très sensible aux déchirures d'images, tu as la Vsync et le triple tampon dans les options de la majorité des jeux vidéo.c'est une bonne alternative pour ne pas se ruiner.
 
Et ce n'est encore moins utile dans les FILMS !
 
car un film fonctionne à 24-25 images par secondes,le décalage temporel entre l'image calculé par le gpu et l'image affichée par l'écran est imperceptible.
à moins de regarder un film en 4K à 60 images par seconde.
 

 
Non c'est surtout visible dans les jeux, mais nous avons joué sans gsync depuis toujours, donc il est possible de s'en passer (quoi qu'une fois habitué, c'est dur).
 

 
Arnaque... oui et non, ce sont les premiers à avoir proposé cette option et ca fonctionne franchement bien. Pas de déchirement d'image, pas de saccade ou de latence supplémentaire, la plage d'utilisation commence à 30fps jusqu'a 144+ : c'est propre et les jeux sont totalement fluides. S'il a l'argent et qu'il est passionné, un écran Gsync 1440p/144hz avec une 1080ti lui donnera une excellente expérience de jeu la meilleure expérience de jeu possible actuellement.
 
Le freesync c'est aussi vraiment bien, le problème c'est les cartes graphiques. Les 580 sont hors de prix, les Vega sont très moyennes (et hors de prix).

Avec un peu de chance peut y avoir des bons deals pour la 1440 P G-Sync IPS ou VA
 
Juste une question, une 1080 TI qui tourne sur du 2560 1440 p , la carte graphique aura la même durée de vie que des écrans inférieurs niveau puissance ?

durée de vie dans le sens "jusqu'a la panne" oui
 
durée de vie dans le sens "performances", forcement que non, puisque plus de pixels = plus e ressources demandé