Ecran qui ne fatigue pas les yeux

Ecran qui ne fatigue pas les yeux - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 30-01-2004 à 17:38:47    

J'ai 490 euros (3000 F) a mettre dans un moniteur .
> Que me conseiller vous  CRT  19 pouces ou LCD 17 pouces .
> Utilisation 5h par jour ( internet secretariat et jeux), je cherche surtout à preserver mes yeux.
> Merci pour vos conseils avisés.
 

Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 17:38:47   

Reply

Marsh Posté le 30-01-2004 à 20:54:46    

sans aucun doute:
TFT!!!
 

Reply

Marsh Posté le 31-01-2004 à 00:18:00    

+1  
 
LCD !!!!
 

Reply

Marsh Posté le 31-01-2004 à 08:53:04    

En CRT tu prends du Mitsu, sinon tu prends un LCD.

Reply

Marsh Posté le 31-01-2004 à 23:38:51    

themadcow a écrit :

En CRT tu prends du Mitsu, sinon tu prends un LCD.


 
 
salut oui mais franchement le LCD y a rien de tel (j avais  un trinitron @85Htz et franchement le scintillment est perceptible alors que lcd nada !


---------------
HC=> Ampli Onkyo TX898 Pack Cobalt CC20 +2*815 frontales + 2 810 surround +CGA25 avec cable oelbach Y, lecteur DVD philips 963SA +video projecteur Optoma H30 DLP
Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 01:26:36    

TFT


---------------
-> http://www.32bits.co.uk/ <-
Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 09:28:35    

j'ai un TFT depuis hier (en changement de CRT Mitsubishi 17" @ 100hz) et  je n'ai plus les yeux qui continuent de clignotter apres l'avoir utilisé ;)

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 11:14:27    

Pour l'internet et la bureautique, C clair -> TFT.
Après, faut voir ton utilisation dans les jeux (et dans quels jeux) :) .
Mais je crois que pour une utilisation qui n'a pas l'air d'etre très intensive, un TFT 17" de qualité devrait bien convenir.
 
Une petite question au passage ? Avec 1 TFT, le choix de la carte graphique est-il aussi important qu'avec un CRT ? :??:

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 12:26:10    

pataratapat a écrit :

Pour l'internet et la bureautique, C clair -> TFT.
Après, faut voir ton utilisation dans les jeux (et dans quels jeux) :)
.
Mais je crois que pour une utilisation qui n'a pas l'air d'etre très intensive, un TFT 17" de qualité devrait bien convenir.
 
Une petite question au passage ? Avec 1 TFT, le choix de la carte graphique est-il aussi important qu'avec un CRT ? :??:


 
Je pensais la même chose avant d'avoir mon TFT ... le TFT c'est très bon pour le jeu (en tout cas celui que j'ai) et il est même meilleur (mon TFT) que mon CRT pour des raisons que j'ai déjà donnés plusieurs fois et que je me guarde de redonner ici.


Message édité par zealot1337 le 01-02-2004 à 12:26:51

---------------
-> http://www.32bits.co.uk/ <-
Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 23:21:37    

Le TFT à l'avantage d'être moins tatillon avec le chois de la carte graphique. Cepandant il ne faut pas dire que parce que l'on à les yeux qui piquent avec un CRT, c le cas de tout le monde.
 
Avec une bonne CG, et un écran au moins correct, voir bon, on a pas les yeux qui piquent ni de maux de tête.
Je passe mes journées entière devant deux écrans CRT drivés par une Matrox G400max et je n'ai jamais mal aux yeux ni à la tête.

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 23:21:37   

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 23:34:31    

Pour ma part, C clair qu'il y a une différence très nette entre le HP 72 (17" ) sur ATI Rage128 16Mo du Mac G3 de mon boulot (en 1024*768 @ 75Hz) et mon MITSU' 930SB en 1152*864 @ 85Hz sur CG Kyro II 64Mo.
Et encore, je suis pas à fond (lui fait 1 chtit rodage à mon 19" :D :love: ) ; Dès que G ma Radeon 9800SE avec mon nouveau PC, je le pousse en 1280*960 à 90 / 100 Hz, et la ça devrait etre le pannard... :love: ).
Donc le CRT peut ne pas fatiguer, à condition qu'il soit bon à la base et bien réglé ;) :) .
 
Perso, la seule expérience que G eu avec un TFT à été un boulot sur Illustrator sur un 15" certainement tout ce qu'il y a de + standard, et G trouvé ça vraiment pourris niveau qulité d'affichage (sur un G3 beige... :whistle: ).


Message édité par pataratapat le 01-02-2004 à 23:37:18
Reply

Marsh Posté le 02-02-2004 à 02:23:14    

Oui, mais tu peux pas comparer un 'TFT 15" de base' par rapport à un super TFT (comme le miens :D) et pour après dire que les TFT ne sont pas bon pour le jeu ... Essaye un LG1720 ou bien un ProphetView 920 et on en reparlera :).
 
Moi aussi j'ai vu des TFT bien merdique avant d'acheter le miens, le truc immonde avec de la rémanence plein l'écran ... ça c'est clair ça donne pas envie par rapport à un bon CRT.


Message édité par zealot1337 le 02-02-2004 à 02:24:08

---------------
-> http://www.32bits.co.uk/ <-
Reply

Marsh Posté le 03-02-2004 à 09:01:39    

zealot1337 a écrit :

Oui, mais tu peux pas comparer un 'TFT 15" de base' par rapport à un super TFT (comme le miens :D) et pour après dire que les TFT ne sont pas bon pour le jeu ... Essaye un LG1720 ou bien un ProphetView 920 et on en reparlera :).
 
Moi aussi j'ai vu des TFT bien merdique avant d'acheter le miens, le truc immonde avec de la rémanence plein l'écran ... ça c'est clair ça donne pas envie par rapport à un bon CRT.


 
 
Heuuh le HP 72 (17" ) dont G parlé + haut est 1 CRT hein ;) . Là je faisais la comparaison entre les différences importantes qui peuvent exister entre 2 CRT, l'un standard, l'autre assez haut de gamme qd même (mon 19" ).
 
Ensuite, tu noteras que je précise à chaque fois mes conditions de "test" pour ne pas balancer de trop grosses généralités hativement. G bien précisé que le TFT 15" sur lequel G eu l'occaz' de bosser (sur ADOBE Illustrator) était tout ce qu'il y a de + standard.
 
Et g jamais dis non + que TOUS les TFT étaient mauavais pour tous les jeux. Juste qu'il y avait des écarts, comme chez les CRT d'ailleurs.
G aussi U l'occas de jouer sur 1 TFT LG 15" assez haut de gamme, et la différence était très nette par rapport au 15" dont je parle + haut.
 
Voilà :) :hello:
 
Toujours est-il que le confort d'un TFt est quand même royal car l'image est parfaitement planne et la matière qui compose ce type d'écran élimine encore + les reflets que les dalles plattes en verre.

Reply

Marsh Posté le 03-02-2004 à 12:15:17    

pataratapat a écrit :


 
 
Heuuh le HP 72 (17" ) dont G parlé + haut est 1 CRT hein ;) . Là je faisais la comparaison entre les différences importantes qui peuvent exister entre 2 CRT, l'un standard, l'autre assez haut de gamme qd même (mon 19" ).
 
Ensuite, tu noteras que je précise à chaque fois mes conditions de "test" pour ne pas balancer de trop grosses généralités hativement. G bien précisé que le TFT 15" sur lequel G eu l'occaz' de bosser (sur ADOBE Illustrator) était tout ce qu'il y a de + standard.
 
Et g jamais dis non + que TOUS les TFT étaient mauavais pour tous les jeux. Juste qu'il y avait des écarts, comme chez les CRT d'ailleurs.
G aussi U l'occas de jouer sur 1 TFT LG 15" assez haut de gamme, et la différence était très nette par rapport au 15" dont je parle + haut.
 
Voilà :) :hello:
 
Toujours est-il que le confort d'un TFt est quand même royal car l'image est parfaitement planne et la matière qui compose ce type d'écran élimine encore + les reflets que les dalles plattes en verre.


 
Oui je sais bien :hello:.
 
;)


---------------
-> http://www.32bits.co.uk/ <-
Reply

Marsh Posté le 04-02-2004 à 00:37:25    

themadcow a écrit :

Le TFT à l'avantage d'être moins tatillon avec le chois de la carte graphique. Cepandant il ne faut pas dire que parce que l'on à les yeux qui piquent avec un CRT, c le cas de tout le monde.
 
Avec une bonne CG, et un écran au moins correct, voir bon, on a pas les yeux qui piquent ni de maux de tête.
Je passe mes journées entière devant deux écrans CRT drivés par une Matrox G400max et je n'ai jamais mal aux yeux ni à la tête.


 
+1000
ceux qui râle contre les crt c'est qu'il avait des moniteurs de merde
 
de plus ce n'est pas à cause qu'on a un tft qu'on aura pu mal au yeux... d'ailleur certain sur le forum on dit le contraire...
 
prend un excellent 19" en crt qui fait du 100hz en 1024, 1280...


---------------
Borland rulez: http://pages.infinit.net/borland
Reply

Marsh Posté le 04-02-2004 à 16:27:33    

Il me semble aussi que, l'idéal pour un TFT, est d'utiliser sa résolution native. Les interpollations sont pas tj merveilleuses (risque de faire mal aux yeux..). Vu que c'est plus limité que les CRT (en pixels de large), faut voir si ça suffit.
 
J'ai un (vieux) SONY 18,1 pouces, fantastique (le prix aussi l'était) mais 1280 pixels de large, pas plus..
C'est sur aussi que 2000 pixels de large sur un 17 pouces, faut un microscope pour l'utiliser. ;-)

Reply

Marsh Posté le 04-02-2004 à 17:43:12    

J'ai des lcd et des crt et pour mon utilisation courrante je me sert de deux crt en bi-écran (19" et 22" ) et je n'ai pas mal aux yeux, il suffit d'investir dans de bons moniteur crt pour ne plus avoir de "scintillement". Un crt au dessus de 85Hz ne scintillera pas, si vous trouvez que si, c'est que vous avez effectivement un problème avec vos yeux.


Message édité par Dkiller le 04-02-2004 à 17:43:25
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed