Bonjour,
 
J'ai besoin d'aide car je n'arrive pas à me décider sur le choix de mon future écran PC.    
Ce sera pour remplacer un honorable Samsung 226BW (22" TN 2ms 1680x1050).
 
Je pensais partir au départ sur un écran 27/32" en QHD 2560x1440... mais en tant que joueur, cela m'a d'un coup refroidi lorsque j'ai vu certains Benchmark... pas envie de payer 800€ dans une/des carte(s) graphique(s). Une GTX 970 ou R9 290x est prévu à l'achat, mais pas plus.
 
J'ai un doute également sur la qualité et le pitch avec un écran 27" et une résolution 1920x1080...
 
Mon utilisation est principalement : 45% internet & bureautique  -  20% infographie 2d/3d/video  -  35% jeu (pas de film)
 
Voici les modèles que j'ai sélectionné (budget <400€) :
Dell U2414h
Dell U2415
Iiyama XB2483HSU
Iiyama XB2783HSU
BenQ BL2411PT
 
Quel écran parmi cette liste est le plus "réactif" et le plus adapté pour du jeu vidéo à large spectre (rpg, fps, course, stratégie...) ?
Quelle est la technologie la plus rapide entre l'AMVA+ et l'AH-IPS ?
Quel écran choisiriez vous dans cette liste, voir même un autre modèle qui pourrait rivaliser ?
 
Vos avis sont les bienvenus !!

up  

 
Je ne connais pas bien les écran de petite taille, j'ai essentiellement fait des recherche sur 27"/32", donc je ne peux pas t'aider sur ça en particulier.
 

 
Cependant de manière général les écran IPS (dont l'AH-IPS est une variante moderne) sont réputé pour être plus réactif que les dalles VA (dont l'AMVA+ est une variation moderne), ont de meilleurs angles de vision, ont en général une gamme de couleur plus large et ont tendance a être mieux calibré. C'est pourquoi ceux-ci sont les plus courant dans le milieu & haut de gamme (le bas de gamme étant généralement monopolisé par les TN moins coûteux).
 
Les IPS sont très populaire dans le milieu professionnel dû a leurs très bonne couleurs et angle de vision qui sont souvent nécessaire dans les milieux du graphisme, de la retouche photo, de la vidéo etc. Du coût ils sont également très couru pour le grand publique. Leurs seul gros défaut est l'IPS glow (décoloration bleu sur les coins de l'écran) et dans une moindre mesure leur faible contraste. (Il en existe des a 144Hz maintenant, mais ils sont très rare et cher)
 
Pour le jeux en général ce sont les dalles TN les plus populaire car elles ont la meilleur réactivité et permettent des rafraîchissement supérieur a 60hz (on en trouve des a 120hz et 144hz facilement) a faible coûts. Cependant ils souffrent de problème d'angle de vision et de fidélité des couleurs, ce qui les rend peu adapté pour tout autre utilisation.
 
Enfin, le VA est en général très populaire dans les télévisions, et de fait est très recherché par ceux voulant utiliser un écran de PC pour de la vidéo. Ils ont l'avantage d'avoir des couleurs très correct (les variations moderne sont presque aussi bonne que les IPS) et des angles de vision de plus en plus acceptable (presque à parité avec les IPS de milieu de gamme), mais surtout un très bon contraste. Là ou les TN et IPS reste autour de 1000:1, les VA montent jusqu'à 3000:1, voir 5000:1 pour le haut de gamme.  
 
Cependant les VA souffrent de la pire réactivité et souvent d'input lag. Les mauvais VA souffrent également de "black crush", i.e. leur contraste est trop important par rapport a la gamme de couleurs que l'écran peu présenté ce qui sur-accentue le noir dans les images.
 
Personnellement je suis un grand fan de VA car j'aime avoir un bon contraste dans mes films et jeux, et je ne supporte pas l'IPS glow dans les scènes sombres (bien que les IPS moderne limite le problème). Surtout les dalles  AMVA+ qui arrivent a avoir une relativement bonne réactivité, angle de vision et couleur tout en adoptant un fort contraste.
 
TL,DR :

• TN pour pur gamer car super réactif, pas cher, peu allez jusqu'à 144hz, mauvaise couleur et cône de vision
• IPS pour professionnels de l'image et grand publique, abordable car très populaire, très bonne couleurs et angle de vision, problème d'IPS glow, mauvais contraste
• VA pour de la vidéo ou le grand publique, en général même prix, voir moins cher que l'IPS, rare dû a la popularité de l'IPS, bonne couleurs et cône de vision, très très bon contraste, moyenne réactivité, problème de black crush.

Je ne peux pas vraiment te conseiller sauf si tu cherche un 32", mais j'espère t'avoir un peu aidé
 
SI tu veux encore plus de détail, TFT a un très bon article:
http://www.tftcentral.co.uk/articl [...] logies.htm

Merci Tyalis pour ta réponse.    
Effectivement le choix est une question de compromis.
Si j'avais des $$$, je partirais sans hésiter dans un écran AH-IPS 144hz gsync (acer) et deux bonnes GTX 980 ti en SLI... mais j'attendrais la démocratisation dans 2 ans, avec des prix... diront nous... plus acceptables.  
 
Personnellement je choisirais bien une dalle AMVA+(principalement pour son contraste) mais j'ai vraiment peur d'être gêné par la réactivité, notamment sur le Iiyama XB2483HSU. (des avis mitigés relevés par ci par là sur le net)
 
Un choix plus raisonnable serait de partir sur un Dell avec dalle AH-IPS comme le U2414h...  (souvent conseillé pour sa réactivé correct pour une dalle IPS)
 
Si ça se trouve, la réactivité ressentie entre les deux est identique.    
Si une personne a déjà testé ces 2 modèles (ou équivalents), qu'elle se fasse entendre !  

Il y a également le Dell UltraSharp U2515H (2 560 x 1 440) qui semble correct. Mais il y a peu de retour sur lui.

je possède le prédécesseur du XB2783HSU, tout a été dit sur les MVA, très bon en film, super contraste/luminosité, angle déjà bien correct, bon prix, il semble que les IIYAMA soient plus à l'aise en réactivité, et pour ma part j'en suis satisfait.  
 
http://www.01net.com/fiche-produit [...] xb2780hsu/
 
en full HD (1920x1080), l'intérêt du 27p (vs 24p) c'est d'avoir suffisamment de recul (un bureau profond).  

La résolution de 2560x1440 est trop élevée pour jouer malheureusement. (à l'heure actuelle)  
 

Pas trop de problèmes sur le XB2780HSU sur des jeux rapides ? genre FPS ?  
 
 
Les modèles Asus PA248Q et PB248Q ont l'air pas mal également...
Dur dur de faire un choix.  

Tu peux jouer avec une résolution moins élevé.

Si tu n'utilises pas la résolution native d'un écran, tu vas obtenir une interpolation, et donc une image + ou - floutée selon les modèles.

iPS sera toujours supérieur au AMVA en tout cas !