Je cherche toujours...
Le prix n'est pas un soucis mais je cherche à remplacer mon IIyama B2475HDS, impossible de profiter correctement des fps, ça me fait mal au coeur de changer de CG pour crysis3 si j'ai une bouillie de pixel en mouvement.
Si possible non TN évidemment, la 3D je m'en fous... je veux juste un écran avec une belle image mais surtout avec un temps de rémanence à toute épreuve.
24" de préférence, au pire 27" ...
 
Est-ce qu'il y a des gens qui auraient trouvé THE ecran gamer ?

bonjour,
 
le Eizo Foris 2333 BK
http://www.prad.de/en/monitore/rev [...] 33-bk.html
 
cordialement

   
C'est un 60Hz. Si sa réactivité est bonne pour un IPS il est loin d'atteindre celle des TN 120Hz (et même 144Hz dernièrement sortis)
Mais il reste un très bon écran pour gamer malgré tout.

Outre la réactivité qui ne gêne pas pour le joueur normal tant qu'elle reste contenue, le gros gros soucis c'est le temps de rémanence.
Franchement je suis prêt à payer cher pour un écran qui garde une image claire en mouvement et qui ne fait pas baver les polices quand je scrolle.
Je me renseigne pour cet écran, il est vraiment cher.. mais si ça en vaut vraiment la peine pourquoi pas.

Le Eizo Foris 2333 BK est à 60htz, les moniteurs 120htz n'ont pas des meilleurs temps de rémanence ?

 
question que je me pose aussi

bien sur que si.
 
sur les 120hz, quant tu es en FPS et que tu fait un mouvement de souris pour tourner sur toi-même trés vite, l'image ne bave pas, tu n'as aucune trainé visible ( contrairement a quasiment tout les 60hz), c'est plus net et plus lisible qu'un excellent CRT.
 
d'autre part l'image est également plus fluide que sur un moniteur 60hz, forcement la fréquence d'image étant doublé. la meilleur fluidité se remarque clairement.
 
les LCD 120hz gardent juste un peu d'input lag ( retard d'affichage par rapport au signal envoyé par la CG) par rapport au crt, mais c'est trés trés leger, si tu ne joue pas a quake live 10h/jour tu le sentira jamais.

Ahhh tu sembles savoir de quoi on parle enfin ça fait plaisir de trouver qqun !
Et niveau temps de rémanence alors c'est quoi THE écran ? Quand je lis les temps j'ai l'impression que soit c'est des TN soit c'est des écrans avec des couleurs pas terribles.
Du coup dur de trouver THE ECRAN.

 
arf c est sur qu en pivotant en plein fps, l image n est pas du tout possible à suivre du regard, pour ma part, il faut que je repositionne mon regard à chaque fois pour retrouver mes cibles, mega mega pratique  la fameuse "purée de pixels"  made in iiyama    
 
donc +1 pour adopter un 120, purée, dire que je dois alors changer de bureau, ca va douiller merdouille, ca va pas etre pour tout de suite, cool, comme ça les prix vont baisser d'ici là.
 
tu es toi meme équipé en 120  ?

moi j'ai le "modele de base" en LCD 120hz, le samsung 2233RZ, il se fait plus, j'en suis super content pour du FPS rapide. ( enemy territory, quake live)
je l'avais payé 190€ en 2011.
 
avant j'avais un CRT IIYAMA diamontron 451 pro, qui montai a 150hz en 1024X768. C'etait un exellent moniteur pour le frag, mais les LCD sont vraiment beaucoup plus net.
 
c'est la principal différence que je ressent entre les deux.
 
En gros pour moi c'est deux moniteurs trés proche, et loin des LCD 60hz. ( meme ceux annoncé a 2 milliseconde de rémanence, pour fragger c'est vraiment pas terrible, pas assez fluide, et la rémanence se vois plus.)
 
aprés le top du moment je sais pas ce que c'est. Peut etre un des benQ 120 hz.
Il me semble que la plupart des LCD 120hz sont assez proche les uns des autres, donc j'y mettrai pas des cent et des milles non plus, surtout que j'ai encore le CRT sous le coude.
 
"les ecrans avec des couleurs pas terrible" pour fragger tu t'en care, on dit ça concernant la fidélité des couleurs par rapport à un tirage photographique que tu commandera dans un labo, et genre tu reçoit le tirage et il n'est pas du tout comme sur ton ecran. Mais pour jouer, tu t'en care.

Perso j ai un asus vg278h.  J en suis tres content. Je ne me sers pas vraiment de la 3d. Mais les 120hz wah quel bonheur!!

 
oki,merci pour la réponse claire    
 
   et question tres bete, ca ne sollicite pas plus la CG d avoir un 120 qu un 60 hz ? vu que le nombre de pixels est identique ?    
 
   Et 2e  question encore bete, un 22' full hd sollicite t il de la meme facon la CG qu un 23, 24' de la meme resolution ?
 
Parce que la je m  perd un peu et j aimerai y voir plus clair en vue d un achat à venir dans quelques mois  

un ecran 60hz limite la fluidité du jeu a 60 images par secondes.  
 
même si ta carte graphique est capable donner plus de 60 images par secondes dans tel jeu, l'ecran n'en affichera pas plus.
 
par contre si tu as un 120hz, ça en affichera plus, jusqu'à 120.
 
Certains jeu ( la grande majorité des jeux actuels, console powered...   ) brident le débit d'images à 60. donc non avec ces jeux la carte graphique n'aura pas plus de boulot ( et le jeux ne sera pas plus fluide) avec un ecran 120hz. ( par contre je pense que tu garde l'avantage de la rémanence moindre du 120hz)
 
par contre la pluparts des moteurs graphique ancien ne brident pas la fréquence d'image. donc la oui ça sollicite plus la CG et tu as un jeu vraiment super fluide. ( mais en même temps si tu as une CG assez récente, pour des jeux qui ont 5-10 ans, ça ne posera pas de problem à ta CG    )
 
 
seconde question : quel que soit la taille de l'ecran, si la résolution est la même, ça ne change rien la CG aura le même travail à faire.

oki, merci pour la réponse

Ok donc confirmé ya rien de tel que les 120htz contre la rémanence.  
La question c'est : LEQUEL

 
bah les 2 en 120 hz et en lice pour moi ;  
 
-BenQ XL2411T
-Asus VG248QE
 
(tous les 2 trop grand pour mon bureau, ouch, ecran et bureau ca va...faire rire la copine    bah c 'est pas pressé )
 
 ...je pense donc à ces 2 là pour l'instant. Et toi ?  

Parait que le benq est largué sur les couleurs
et le asus c'est un TN malheureusement et parait qu'en jeu ça cartonne mais le reste pas de quoi s'extasier, en plus il est cher
 
C'est toujours pareil, choisir un écran c'est trouver le moins pire

 
mdr,  
 
affaire a suivre donc, pour moi l'achat n est pas pour tout de suite, je sais deja que je prendrais un 120 comme "bientot prochain écran", c est deja un grand pas lol

les deux sont des dalles TN ...    
 
Tous les 120Hz sont des TN d'ailleurs.

Arf dommage
Le dernier TN que j'ai eu c'était gore le fourmillement, sur un IPS c'est un peu mieux.

ben oui les 120hz sont tous des TN, ce sont des écran pour jouer, pour le reste il est bien évident que c'est de la daube. enfin bon pour surfer un peu le net etc ça suffit largement.
y a pas d'ecran LCD super polyvalent, bon pour tout.

Plus maintenant  

Hello,bon ben c quoi le bon écran en ce mois de décembre 2013?

+1
Je recherche un bon écran pour jouer (BF4 principalement), 120Hz semble obligatoire. Je ne crache pas contre un 27". Quelles sont les références du moment ?

 
Je ne peux que conseiller le Asus VG278HE
(kit 3D a acheté séparément)

Merci ! Il a l'air sympa comme tout cet écran !  
 
Edit : malgré son âge, c'est toujours le must have ?

Me semble que oui. De toutes manières, tant qu'il n'y aura pas d'écran IPS en 120HZ, ça ne va pas vraiment évoluer. Sinon l'ecran est excellent sur les jeux et pas mal pour le reste (film, surf, photo, etc...). Je ne regrette pas mon achat J'avais un MVA avant, le Dell 2707 WFP que j'utilise comme TV maintenant. J'ai pas vu énormément de différence de qualité. Me semble qu'il existe des MVA en 120HZ, il faut chercher de ce coté là si tu veux le must have

Je vais pas commencer à vouloir faire le tri dans les références et les technologies qui existent, sinon je ne vais plus en sortir. Je vais me focus sur l'Asus
Il sera toujours (énormément) mieux que mon écran actuel  

Alors je remonte ce topic car il y à d'énorme confusion sur les terme utilisés ici.
 
La fréquence d'affichage n'influ pas du tout sur la rémanence.
 
La rémanence c'est le temps que met un pixel pour changer de couleurs (d'où la bouillie de pixel quand on est en mouvement) et cela n'a aucun rapport avec le nombre de raffraichissement de l'image par seconde (60 ou 120hz).
 
Le rafraîchissement est étroitement lié au nombre d'ips que délivre la CG ainsi que les problèmes de tearing et de syncro.
 
A l'heure actuelle rien ne vaut une dalle TN pour ce qui est de la rémanence.
EIZO et BenQ tiennent peut être la solution au problème de rémanence grâce à un système de stroboscopie qui duperait notre œil pour annuler ce flou... Mais personnellement je reste sceptique et compte essayer moi même avec le foris fg2421 qui embarque ce système.

Ce système existe depuis le "lightboost hack" et fonctionne vraiment, la transition des pixels est totalement caché, ce qui résulte de la simulation d'un écran 0ms
EIZO le fait mal à cause du temps de réaction des pixels trop long pour pouvoir placer quoi que ce soit, t'as qu'a regarder sur le topic officiel FS2421 aucune différence visible entre le TURBO 240HZ OFF et ON (le flash du rétroéclairage, même à la fin du rafraichissement les pixels n'ont pas encore fini leur transitions)
 
tu passes de ça :
 
à ça :
 
il s'agit du même moniteur juste pour info, juste l'un a le lightboost hack activé, l'autre pas.

Bah justement je participe au topic officielle, et personne ne fait mention qu'EIZO l'utilise mal... Et c'est une question que je me pose (et que j'ai posé). Le FG2421 à une dalle VA avé une rémanence assez conséquente.
 
Les photo que tu as linké, il s'agit de quel ecran s'il te plait ?

aucune idée et peu importe ca sera pareil partout tant que c'est du TN 1ms
 
le Low Motion Blur est une évolution du lightboost hack made in BenQ qui donne de bien meilleurs résultats (pas de chute de contraste, persistance et luminosité réglable, pas de défauts de couleurs...) regarde sur mon topic pour plus d'info

Oui sauf que je recherche ça sur une dalle va (l'EIZO foris fg2421 en particulier pour dire d'éviter la mauvaise surprise...)

Tu prends une dalle VA spécialement pour son contraste ? si non une TN calibrée fera l'affaire

Oui, j'ai actuellement un surround de samsung PX2370. J'ai toujours connu du TN et j'ai bien envie de tester une VA.
Et quitte à tremper dans du VA autant partir dans une VA faites pour le jeu.
 
Le FG2421 à reçu de bonnes notes des sites spécialisé (tftcentral, lesnum, etc...) j'ai juste peur de la différence de rémanence, venant des TN.