Bonjour, j'espère que je poste là où il faut.  
 
Je vais m'acheter dans peu de temps un nouveau pc avec un nouvel écran. (mais là il s'agit de l'écran). J'utilise illustrator, photoshop et Indesign. Je fais surtout des logos, des petites affiches et des graphismes à implémenter dans le web. J'ai actuellement un écran 23 pouces HP haute définition, mais c'est un écran brillant, fatiguant rapidement les yeux et les couleurs sont très éloignées de la réalité à mon goût. En espérant trouver mieux je souhaite acheter un écran full HD mate de meilleur qualité. (Je n'ai pas besoin de l'audio et je me fiche du design de l'écran).
 
Je n'ai qu'un petit budget, je ne voudrais pas aller plus loin qu'environ 160 euros. (je ne suis pas à 10 ou 20 euros près...)
Aussi je ne connais pas grand chose aux écrans. (Alors je dis peut-être un max de bêtises   )
 
Mon premier choix était d'acheter cet écran -> http://www.topachat.com/pages/deta [...] 68667.html
Il coûte 134 euros et me semble très bien car quand je vois les spécifications, il est aussi lumineux, de même taille et possède le même angle de vu que certains écrans plus chères qui (selon moi) proposent simplement de l'audio en plus et un design plus sympa. D'ailleurs, il me semble qu'il les dépasse même en terme de contraste. En revanche, je ne vois pas de spécification sur les couleurs et la prise HDMI est  du 1.3. Mais je ne fais pas de 3d et je travail sur un seul écran alors je ne suis pas certain d'avoir besoin du HDMI 1.4 (du moins il me semble...).
 
Dans un second temps, voulant courageusement "casser ma tirelire" je découvre un autre écran peut-être intéressent:-> http://www.topachat.com/pages/deta [...] 77663.html
Les spécifications ne me semblent pas meilleures que le premier (peut-être pensez-vous que oui), mais le constructeur donne l'argument suivant : "Le rétro-éclairage a été amélioré pour minimiser les scintillements pour moins de fatigue visuelle. La nouvelle technologie sans scintillement de LG est certifiée par TUV". Je donne beaucoup d"importance au confort visuel qui me fait actuellement cruellement défaut. Mais j'ai aussi peur que cela ne soit qu'un argument marquetting et que les seuls avantages réels de cet écran soit sont "look" et l'audio que ne possède pas mon premier choix. Aussi, je ne vois pas du tout ce qui justifie que l’expérience visuelle est meilleure avec des couleurs et textures plus réalistes quand je vois les spécifications. mais peut-être... (En fait je ne suis certain de rien).
 
J'ai beau aller un peu partout dans google, je ne trouve rien comme technologie qui soit reconnue réellement pour son confort visuel.
 
Mes questions:
J'ai du mal à faire un choix et je ne sais même pas si ces 2 écrans sont véritablement adaptés à mes besoins. Qu'en pensez-vous?
Avez-vous des opinions sur ce que je vous dit ou des connaissances à m'apporter?
Peut-être connaissez-vous des écrans technologiquement mieux orientés vers ce que je veux?
 
 
NB/Je sais que je n'ai pas un grand budjet , mais si déjà je pouvais m'orienter sérieusement cela m’arrangerait.
 
Merci d'avance pour vos réponses.
 
Cordialement,
Melimesmots

Après avoir parcouru le web, je vois aussi celui-ci qui me semble pas mal:
-> http://www.ldlc.com/fiche/PB00146346.html
 
C'est pour le moment le moins chère de tous, il me semble aussi bien que les 2 autres au niveau de l'écran avec un contraste plus poussé.

Personne ne possède au moins une petite idée ?

Je te propose de regarder ici -> http://fd-photographie.over-blog.c [...] 14345.html
En espérant que ça t'aide un peu.  

C'est excellent, je commence effectivement à "y voir plus clair". Ce lien est très bon et évite déjà de prendre un écran qui ne serait pas adapté. Merci
 
En revanche, je ne sais toujours pas ce que valent les écrans dont les constructeurs annoncent qu'il y a un mode lecture et dont le scintillement à été atténué, tout cela pour garantir un meilleur confort visuel semble t-il. Je suis très séduit par ce type de choses, mais j'ai aussi très peur d'investir pour rien.
 
Je m'explique en mettant deux modèles en opposition:  
 
Il y a par exemple ce LG qui coûte 190 euros en général -> http://www.lg.com/fr/moniteurs/lg-23MP75HM/
Le constructeur se targue que l' écran est perfectionné pour la lecture avec un "mode lecture"  et que le scintillement est atténué, tout cela pour un meilleur confort des yeux.

Il y a aussi ce Viewsonic vendu autour des 135 euros en général -> http://www.viewsoniceurope.com/fr/ [...] h-led.htm.
 
Les deux dalles sont en IPS, affichent le même contraste de base 1000:1, la même résolution, la même taille (23pouces), la même luminosité avec des LED blanches (250), une sortie audio simpliste dans les 2 cas, une consommation très analogue, un écart entre les pixels identique (pitch: 0.265), un temps de réponse très similaire (viewsonic=7ms, LG=5ms), une entré HDMI.
Il est vrai que pour la couleur j'ai du mal à comprendre, LG annonce (16.7 millions de couleurs et un gamut de 72%), tandis que le Viewsonic est annoncé avec ( "RGB analogue 75 Ω, 0.7 / 1.0 Vp-p" ), ce que je ne comprend pas du tout.  
 
Mais je ne vois pas du tout ce qui peut vraiment justifier la différence de prix quand on va dans le détail. comment offrir un meilleur confort visuel de lecture quand le pitch est en fait le même. je ne sais  pas quelle est la spécification liée au scintillement, mais je me dis que c'est finalement la même chose peut-être (de la poudre aux yeux).
 
Il me reste un gros doute sur la différence en terme de couleurs je dois avouer.
 
Cependant, en téléchargeant le guide utilisateur du Viewsonic ici-> http://www.viewsoniceurope.com/fr/assets/143/26724.pdf , je constat que l'écran est aussi en sRGB comme le LG. Concernant les réglages de l'écran, je vois à la page 11 des modes de configuration différents pour changer la teinte bleu de l'écran en particulier, ce qui correspondrait peut-être tout simplement à ce que LG appel le "mode lecture". Selon les propos de LG : "Le mode lecture réduit la teinte bleue de l’écran pour un affichage plus doux. "
 
J'ai l'impression (peut-être fausse) que la différence de prix n'est finalement justifiée que part des annonces "marquetting" et un desing plus élaboré, ai-je raison?
 
Merci d'avance si j'ai des réponses.

Comme expliqué dans le lien que je t'ai filé au dessus, il n'y a pas 36 fabricants de dalle IPS, mais plusieurs technos.
Dans les 2 écrans que tu viens de sélectionner, il est certain que le fabricant de la dalle soit LG. Il y a même de forte chance que ça soit la même dalle.
Sinon, l'écart de prix s'explique par:
 
- la connectique embarquée.
- des équipements supplémentaires comme des haut parleurs par exemple.
- Des fonctions/réglages supplémentaires.
- Une pré-calibration usine éventuelle.
- la marque que tu payes.
- la finition, le design.
- l'électronique autour comme le contrôle du rétroéclairage par PWM (impulsion plus ou moins importante permettant de réduire ou d'augmenter le rétroéclairage de l'écran).
- la techno de la dalle IPS de chez LG (eIPS = vieille techno, AH-IPS = techno récente).
 
Concernant ce "mode lecture" avec scintillement atténué, c'est sans doute lié au contrôle du rétroéclairage. Soit il n'est pas PWM (ce qui est le meilleur car ça évite les scintillements et la fatigue visuelle), soit les impulsions sont tellement rapides quelles ne sont pas trop visibles. Renseignes toi sur ce mode!
 
A+

Désolé, je me suis rendu compte que mon lien vers l'écran viewsonic ne menait à rien, voici normalement un lien correcte:  
http://www.viewsoniceurope.com/fr/ [...] mh-led.htm
 
Effectivement les différences semblent se porter sur la pré-calibration usine et certains réglages supplémentaires (du moins LG en fait vaguement des atouts dans son descriptif global). En revanche en ce qui concerne le rétroéclairage les deux constructeurs proposent des éclairages à LED blanches, mais à savoir si le scintillement est vraiment différent il n'y a rien de vraiment exact. (Le constructeur LG dit avoir un scintillement très atténué mais c'est tout!) Aussi rien ne mentionne s'il s'agit de dalles eIPS ou AH-IPS dans les deux cas.
 
Au sujet du système dit "flicker safe" de l'écran LG, qui "aurait" pour particularité de faire que l'écran ai un scintillement moindre j'ai trouvé cela:
http://www.tftcentral.co.uk/articl [...] tabase.htm
Il semble que se soit l'équivalent  du "flicker free" utilisé par beaucoup de constructeurs. L'écran LG n'en fait pas partie, mais sa version en 24 pouces oui. L'écran Viewsonic n'en fait pas non plus partie, mais des écrans de la même gamme du constructeur et plus vieux en font partie. Dans les deux cas toutefois aucune source sérieuse ne l'atteste.
 
Au niveau de la connectique l'écran LG embarque  un port HDMI supplémentaire, le port HDMI du Viewsonic est en 1.3 mais rien n'est indiqué pour le LG.  
Dans les deux cas la qualité audio n'a pas l'air phénoménale...(Je ne vais certainement jamais utiliser l'audio en fait, mais vu que je cherche à comprendre la différence de prix)
 
Je vais encore tenter de me renseigner sur ce "mode lecture". Le constructeur LG se justifie en disant qu'il réduit la teinte bleu de l'écran pour un affichage plus doux... Mais je ne parviens pas pour le moment à trouver de plus amples explications. J'ai toujours peur qu'un simple réglage puisse finalement faire la même chose sur l'écran Viewsonic qui est moins chère.
 
Viewsonic met en avant un contraste dynamique beaucoup plus important, mais le contrast de base est le même que le LG.
 
 
Je continue à chercher. En tout cas merci cerris. Mine de rien j'avance grâce à tes liens et tes conseils...
 
NB/Je ne pensais pas qu'il était si difficile de choisir un écran. C'est plus compliqué que pour le PC en fait....

Je viens de voir en fait que viewsonic propose le "flicker free" seulement avec deux écrans qui ne sont pas à éclairage LED et orientés jeux malheureusement.
http://www.viewsonic.com.au/products/lcd/flicker-free/
 
Je me dis de plus en plus qu'il y a une réelle différence.
 
Je découvre aussi un lien qui dit clairement que LG met sur le marché des moniteurs sans pwd (en fait flicker free). Et c'est bien l'écran dont il est question dans ce poste:
http://www.flatpanelshd.com/news.p [...] 1390811976
 
La recherche commence à sérieusement s'affiner

De rien, c'est avec plaisir! Au tout début, j'ai galéré comme toi. J'ai pris du temps pour me renseigner et trouver le bon.
 
tftcentral.co.uk est un site que j'allais te recommander, mais tu l'as trouver tout seul!    
C'est un site où il y a un tas d'information, je l'adore. Malheureusement, il ne teste (et décortique) pas beaucoup d'écran.
Sinon, t'as aussi prad.de, mais il est en allemand (google translate!).
 
Concernant le LG, s'il parle "d'atténuer les scintillements", je pense qu'il est avec rétroéclairage LED régulé par PWM mais à très hautes fréquences, donc moins sensible.
Concernant son mode lecture, d'après ce que tu me dis, c'est juste le réglage du point blanc qui est plus bas, donc plus chaud, pour simuler une lecture sur feuille de papier. C'est tout! Beaucoup de fabricant propose ce genre de mode.
Si tu souhaites vraiment un écran Flicker Free et de qualité pour un prix très raisonnable, je peux te conseiller le BenQ GW2460HM -> http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 87619.html
Il est doté d'une dalle AMVA (techno VA) véritable 8 bits. Il posséde aussi un réglage lecture et sRVB. Un bon écran pour graphiste à petit budget!

Cool! oui j'ai vu le site germanique qui est très bien aussi. C'est dommage de ne pas avoir des sites comme ceux-là en France même s'il y a quand même des tests sur le net...
 
Je pense vraiment que cette discussion sur les écrans pourrait en intéresser plus d'un... Un grand merci pour ta contribution cerris!

Oui, j'avais déjà été voir du côté de chez Benq bien sûr, mais j'avais un peu de mal avec leurs formats, soit les écrans était en 23 pouces comme je le voulais mais avec des spécifications un peu éloignées de mes désirs, soit en 24 ou 22 pouces et là c'est la taille qui ne me convenait plus. J'hésite un peu à prendre du 24 pouces, ça fait énorme vu l'endroit où je souhaite placer l'écran (je veux éviter le côté "mastodonte" dans le salon)
 
Intéressé, j'ai quand même été voir le test du Benq GW2760HM sur tftcentral.co.uk (la version 27 pouces de celui que tu me proposes) en espérant que c'est à peu près la même chose:
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/benq_gw2760hs.htm
-Il semble que le calibrage des couleurs soir correct.
-Un très bon contraste mais on s'y attendait.
-Effectivement c'est un vrai 8 bits sans PWD.
-En revanche le "mode lecture" est pour eux un simple réglage prédéfini. D'ailleurs l'écran n'est même pas super pour son affichage bureautique.
 
Donc tout cela est très correct par rapport au prix que je souhaite mettre.
 
C'est vrai que j'ai souvent trouvés que les écrans BENQ étaient pas mal (surtout les dalles VA), mais alors je trouve que leur design est ( ). Même si je ne suis pas trop regardant je vais avoir du mal à placer un tel écran dans mon salon... Néanmoins je me suis dit que l'on étaient très proche de la solution avec ce type d'écran.
 
J'ai cherché un écran très proche:
 
J'ai trouvé il me semble une solution possible sur le site Benq anglophone. il y a un tout nouvel écran en dalle VA , "flicker Free" est inclus, pas de "mode lecture" en revanche, mais quand même le système "low blue light". Il est en 24 pouces avec un design plus épuré (moins mastodonte):
http://www.benq.com/product/monitor/EW2440L/
 
Je l'ai trouvé à partir de 177 euros sur Amazone : (mais sans les frais de port)
http://www.amazon.fr/gp/offer-list [...] nkCode=xm2
 
Il y a un genre de test en anglais ici:
http://pcmonitors.info/benq/benq-ew2440l-and-ew2740l
 
Et une vidéo là: (Je pense avoir aperçus le "mode lecture" cela semble inclus dans le mode "low blue light" tout simplement)
http://www.youtube.com/watch?v=j2YhUeQaQFU
 
Selon le "test", il s'agit d'un vrai 8 bits, en revanche il a moins de contraste que le GW2460HM qui avait un contraste de base à 5000:1 contre 3000:1 pour celui-ci. J'ai été regarder aussi d'autres vidéos et l'écran ne me semble pas très envahissant, j'ai l'impression qu'il est vraiment à peine plus grand qu'un 23 pouces. (On dirait qu'il est plus petit que mon 23 pouce à la maison).
 
J'ai tenté de couplé une dalle VA et mes besoins en terme de spécifications et de prix (je suis dans ce que je peux faire de plus élevé mais ça peu encore passer).
 
En revanche, je me pose certaines questions:
 
Benq est-il reconnu pour un bon calibrage des couleurs, je ne trouve pas grand chose sur le sujet? Cet écran vous parait-il adapté à mes besoins? Peut-être que l'écran proposé par cerris était bien mieux? (Il me semble correspondre pour le moment, dalle VA, un "petit" 24 pouce, (s)RGB, pas de PWD, 8 bits, 3000:1 en contraste, mais bon je ne suis pas encore un grand expert...)
 
"Si j'ai bien compris", avec une même définition "1920 x 1080 ", mais une surface d 'écran plus grande (24 pouces contre 23), la résolution sera forcément moindre (moins de pixels par pouces)? C'est ce qui me fait un peu peur avec un écran plus grand, mais peut-être que je me trompe? j'ai finalement peur de perdre en confort visuel avec un écran plus grand...
 
Aussi, un pas de pixel de 0.276mm n'est-il pas dépassé? verrais-je la différence avec un pas de 0.26? En même temps je constate de manière général que le pas de pixel des dalles VA est souvent assez élevé (du moins je crois).
 
Merci d'avance s'il y a des réponse!
 
Cordialement,  

Je viens de voir qu'il y a un test en allemand de la version 27 pouces de l'écran que je viens de présenter:
 
http://www.prad.de/new/monitore/te [...] teil8.html
 
C'est assez rassurant sur la colorimétrie, chose à laquelle je me faisais du soucis, (mais bon, c'est la version 27 pouces...). Effectivement l'écran est selon eux sans PWD quelle que soit la luminosité. Après il a ses qualités et défauts, mais vu ce que j'investis en argent je ne peux pas demander la lune.
 
Il termine en conclusion en disant que le point fort de l'écran est la conception dans le domaine de l'image, ça me rassure aussi.
 
A bientôt

BenQ (ou plus précisément sa maison mère AU Optronics) est le leader et spécialiste mondial des dalles AMVA. J'ai fais acheter la version 22 pouces à mon beau père et j'ai été surpris par la bonne qualité générale de l'écran.
Au fait, tu es graphiste pro ou amateur?

Non, je suis un gaphiste amateur. C'est la première fois cet été que je vais devoir vendre une œuvre "déclarée". Je ne rechigne pas, c'est toute la paperasse   , pfuuuu!
 
En fait je suis étudiant, mais j'ai été très séduit par l'infographie quand j'ai eu mon premier PC il y a 7 ans. On va dire que je suis un petit développeur (php, html, css) et infographiste "du dimanche". Et puis ça m'évite d'avoir des jobs que je n'aime pas pour payer mes études (qui n'ont rien à voir...).
 
Je vois  que tu n'es pas en désaccord sur l'écran que je souhaite acheter. Je penche de plus en plus pour ce Benq. J'attends encore quelques jour avant de la commander le temps de comparer encore et être vraiment certain de mon choix.
 
Merci de ta participation en tout cas. Peut-être à bientôt!  

En tout cas, tu peux nous faire un petit retour une fois l'écran acheté pour savoir s'il te convient et ce que tu en penses.  

C'est ok, je ferais bien sûr. ça y est j'ai déjà vendu mon écran actuel hier, (c'était une dalle TN plus pour les gamers). Ça me fait bientôt de quoi acheter l'écran donc ça va venir prochainement...
 
Merci et à bientôt!