Bonjour    
 
Depuis quelques jours le XB2783HSU-B1 de chez IIYAMA me fait de l' oeil
4eme au comparatif des numeriques et tout ça pour moins de 300 euro, c' est tentant
Vous êtes dans le même cas que moi,ou mieux, vous en possédez un, j' aurais aimé avoir des avis d' utilisateurs
ou votre opinion sur ce comparatif. Bref, qu' en pensez-vous ? Jeux ? rendu de couleurs ?
Il y a t-il mieux dans cette gamme de tarif ? Que me conseillez-vous sinon. Merci d' avance

up, même question que mon VDD, je louche sur ce moniteur depuis sa sortie !

Cet écran est dans mon panier depuis quelque jour, j'hésite encore un peu mais je pense le prendre. Si quelqu'un le possède votre avis m'interesse...

Je pense que je vais craquer très prochainement perso

YES YES YES !!!    
 
 
Commandé sur Materiel.net et reçu 72h apres seulement , je viens de le brancher et de l'essayer. (J' ai posté un avis sur ce site d' ailleurs)
Waw !!! Déja il est énorme par rapport a mon ancien 23" samsung . La première impression est que le pied est génial et permet effectivement
de bien le mettre a hauteur avec la bonne inclinaison. J' allume et la qualité des couleurs est au rendez -vous. Simplement superbe le rendu,
les couleurs son a mon gout a peine trop vives, mais on peu sélectionner via le menu le mode (standard;jeux; cinema; paysage etc...).Paysage est pas mal
La dalle est mat, ce qui ne provoque aucun reflet. Zéro pixel défectueux et l'angle de vu va au delà des positions les plus extrême pour lequel je puisse m' en servir.
Pour ce qui concerne les couleurs, le rendu est Tip-Top, je ne touche a rien d' autre (RVB; contrast etc... rien a retoucher).
 
Passons a la fluidité et au rendu 3D . Je lance le Benchmark "Unigine" que je vous conseille pour ses graphismes .J' ai un SLI de GTX780 et j' en profite.
Tout en ultra ou a fond !!! Waw, c' est l' immersion totale !!! Aucune rémanence a première vue, pas de lag ou de reverse ghosting. Là encore, Nickel !!!
Je viens d' essayer Crysis 3, et c' est impeccable. Aucune gène du a une rémanence quelconque ou a autre chose. Par contre, comme c' est génial de jouer sur un 27" !!!
Bref, je ne regrette absolument pas mon achat , bien au contraire. Ma seul crainte désormais est qu'il tombe en panne au delà de la garantie, mais c' est le cas pour tous les moniteurs,
alors... allez y, c' est un super moniteur et il mérite bien sa 4eme place ici : http://www.01net.com/tests-compara [...] s-120.html
 
A+    
 

Bonjour,
 
Merci pour le compte rendu, cet écran me tente bien, en 24 pouces donc XB2483HSU-B1
http://www.amazon.fr/Iiyama-Prolit [...] 2483HSU-B1
 
Par contre il existe aussi une référence X2483HSU-B1, sans le premier B donc et je n'arrive qu'à trouver celle ci en magasin, et je préfère ne pas avoir de livraison pour ce genre de matériel.
http://www.amazon.fr/iiyama-Prolit [...] 2483HSU-B1
 
Est ce quelqu'un pourrait me confirmer que la seule différence entre ces deux versions est l'absence de ports USB sur la version "sans B?"  
 

Bon après avoir cherché un peu à la source, la différence semble en fait être le pied réglable et le pivot d'écran pour le B et non réglable et non pivot pour le sans B :
 
http://www.iiyama.com/fr_fr/produi [...] 2483hsu-1/
http://www.iiyama.com/fr_fr/produi [...] 2483hsu-1/

Bonjour a tous
 
f1dai: Je suis interressé par cet écran,pour moi aussi le rendu des couleurs est très important,par contre peux tu me dire si il y a une fonction pour basculer l'affichage en 4:3 existe pour pouvoir jouer a des jeux anciens ou certaine application.
A tu remarqué des fuites de lumière en bas de ton écran,
joues tu a des jeux de stratégies,si oui la grandeur de l'écran est elle bien adaptée pour ce genre.
J'ai actuelement un 24 et j'aimerais franchir le cap pour l'achat d'un 27.
Les dalles ips sont pas mal ,mais il y a souvent des commentaires sur des soucis de taches de lumières sur des fonds noir.
Merçi pour tout les renseignements que tu pourras ajouter.

Concernant les reglages, tu trouveras la notice ici en anglais:
http://www.iiyama.com/gb_en/produc [...] xb2783hsu/
 
Pour les couleurs, je suis exigeant, et je t' assure que cet ecran a un rendu magnifique.
Je l' ai depuis 2 semaines environ, et j' ai pas réussit a trouver ce qui ne va pas.
Pas de fuite de lumiere ni d' autre défaut quelconque. Bref, zéro soucis, zéro défaut.
Les couleurs sont trés réalistes, et le rendu est trés bon.
Il n' y a pas non plus de bande noire entre l' image et le bord de l' ecran (comme sur certains)
Pour les jeux, j' ai F1 2013;Crysis 3;Firecry 3;Arma3 etc, et là aussi, zéro défaut .
C' est géant le 27" et on s' y crois vraiement. Bref, si tu as de la place et que
tu peux te l' offrir, tu ne regretteras pas . Vraiment du super matos.
 
A+ et bonne soirée - F1DAI

Merçi pour tout ces renseignements,apparament il est bien adapté pour les jeux et je suis pas un  gamer super exigeant ,par contre je vais attendre des test pour le IIYAMA XUB2790HS-B1 qui a l'air intérressant ,car il a une dalle IPS ,mais sinon celui que tu possède est très bon,donc je vais attendre encore un petit peu.
 
A + et bonne journée

Merci f1dai pour ce retour super intéressant
 
Le mien va partir, je compléterai si je vois quelque chose à ajouter

Drapal

Salut les gars, je lorgne sur cet écran pour remplacer mon samsung 21,5" qui a pas un très beau rendu. Quelle distance mini mettriez vous entre vos  yeux et l'écran?

Pourtant, au niveau du test chez Oinet, il n' est pas très bon pour la rémanence. Donc pour jeu type FPS, à déconseiller?
 
je cherche un écran polyvalent en 24 pouce, peut il faire l'affaire ?

Je me permets de upper ce topic pour savoir moi aussi si il était adapté au jeu
Comme il y'a une grande différence entre la théorie et la pratique notamment question rémancence, j'aimerai savoir effectivement si en jeu type Serious Sam (pour donner un exemple de jeu un petit peu "nerveux" ) ou jeux à colorimétrie très noire type Fear, Amnesia et autre, l'écran s'en sortait bien ?
 
Parce que question image, il a l'air absolument impressionnant pour le budget
 
Merci

D'après ce que j'ai pu lire à droite et à gauche , pas très bon en rémanence

Oui dans les tests, en théorie il se tape autour de 10, mais il n'y a absolument aucun test de jeu pour vérifier si vraiment c'est dérangeant ou non. A en juger par tous les avis sur des sites comme materiel, ldlc ou amazon, tout semble ok même pour du jeu, mais j'aimerai un avis de quelqu'un qui y connait un peu quelque chose, en tout cas qui a l'habitude de jouer sur du matos

... J' ai l' impression qu' il y en a qui cherchent tellement ce qui ne va pas que..... et bien ça ne va pas !!!
On lit sur internet , tout et n' importe quoi, entre ceux qui prétendent savoir, et les marchants de brosses a dents.
Ceux qui ont lu et ceux qui l' on entre les mains.(ou plutot devant les yeux).
Je joue depuis de nombreuses années sur PC et pour un prix qui reste tout a fait correct. Franchement , c' est un super écran.
Après, je n'ai pas essayé un écran a 1000€ pour jouer.
Je n' apprends rien a personne en disant qu'un écran est un compromis de critères spécifiques en fonction de l' utilisation qu' on veut en faire.
Pour les jeux, je le trouve très bien , mais forcement vous trouverez toujours mieux au fil du temps et des améliorations techniques.

Probable que les avis sur les sites de vente en ligne soient postés par des utilisateurs qui recherchaient une dalle VA précisément pour un besoin différente du notre, c'est à dire photo/vidéo,surf, bureautique et du jeu occasionnel.
Moi j'ai des potes que ça ne dérangent pas de jouer sur des télés aux couleurs complètement hallucinantes ou sur des écrans sur lesquels je constate pour ma part des "trainées" dans les mouvement rapide.
Eux me disent qu'ils ne voient pas.
 
Tout cela est totalement subjectif, il est donc compliqué de prendre en compte l'avis d'autre utilisateur sauf peut etre sur les produit qui font unanimité, le haut de gamme très cher où forcément tout le monde est content et le bas de gamme moisi ou là tout le monde verra les défauts.
Bref.
 
pour en revenir au comparatif 01net je trouve surprenant que la version 27" n'ait pas la même note que la version 24"
 
24" : http://www.01net.com/tests-compara [...] s-110.html
 
27" http://www.01net.com/tests-compara [...] s-120.html
 
le 24" prend une note de 5/10 sur l'appréciation rémanence alors que le 27" prend 6/10.
Serait ce des dalles différentes ?

Je suis tout à fait d'accord avec toi silenoz, d'où ma réticence à l'acheter malgré les très bon commentaires clients. La rémanence ou le ghosting c'est TRES embêtant si on le remarque, d'où le fait que je cherche à bien me renseigner avant achat ; Les Dalles TN étant directement éliminées pour moi, c'est assez difficile de trouver quelque chose de beau ET réactif

je suis dans le même cas que toi.
tu cherches absolument un 27" ?
sinon y a les Foris qui sont réactif et qui ont une belle image.
avec un avantage évident pour le FG2421 mais qui est plus cher que le FS2233.
J"hésite entre ces deux là.
 
 
J'attends également les prochain BenQ ( EW2440L/EW2740L ) en VA aussi et sans doute avec une réactivité amélioré :  
http://pcmonitors.info/reviews/benq-ew2740l
 
LA seule chose dont je suis certain, à priori, c'est que ça ne sera pas TN pour moi non plus.
 
 
 
 
 
 
 

Oui 27" pour moi obligé, cela fait 3 ans que je suis sur un 27, ca me ferait bizarre de passer à 24

Il a l'air sympa le BenQ que tu montres, le temps de réponse est similaire au XB2783HSU.
Comme dit concernant les écrans, le mieux resterait de pouvoir tester l'écran, 10ms de temps de réponse "réel" en jeu sur le iiyama selon lesnum, ca peut passer si la dalle est bonne, malheureusement j'ai aucun magasin autour de moi qui a ce Iiyama en stock

Et concernant le TN, comme dit, idem, c'est du caca le TN aujourd'hui. Si on achète un écran de nos jours, autant prendre une technologie moins cheap.

Reste la solution de le commander, le tester pendant 6 jour et de le renvoyer le 7eme jour pour rétractation s'il ne fait pas l'affaire.
 
Le benQ n'est pas encore en vente en France, en tout cas je ne l'ai pas vu...

Je devrais recevoir mon XB2483HSU mercredi, donc je vous ferais un petit test sur différents jeux ! Sachant que je joue rarement à des FPS très rapide à part L4D2.. et encore je sais pas si il rentre dans cette catégorie ^^ Enfin j'essaierais de tester un max de types de jeu.
 
Venant d'une dalle TN 5ms (Hyundai W240D), j'espère ne pas avoir de mauvaise surprise au niveau de la rémanence... Mais une bonne surprise au niveau de la qualité de l'image et du contraste

On attend ton retour alors... Merci

Bon, écran reçu aujourd'hui comme prévu ! Donc c'est la version XB (avec pied ajustable donc) en 24". L'écran est très sobre, et ne fais pas "cheap" du tout, contrairement à ce que j'ai lu de la marque en général. Peut-être qu'il manque un peu d'originalité par contre, vraiment sobre ! Le pied se monte facilement avec 3 visse qui se tourne avec les doigts, pas besoin de tournevis. Les réglages de la hauteur, et le passage en mode portrait se font très facilement, et le tout semble bien robuste !
A l'allumage, premier constat: il ne semble pas y avoir de fuite de lumière, tout va bien dans le noir. L'écran est réglé en luminosité maximum comme d'habitude, je baisse à 40, et je met l'overdrive sur 1 comme conseillé par beaucoup de site. Bon j'ai fait quelques tests en bureautique, surf, l'écran est très bien, les couleurs sont respectés, et il ne fait pas mal aux yeux (contrairement au VG248QE que j'avais testé ). Pas de PWM sur ce modèle, peut-être ça vient de ça, ou peut-être pas (aucune idée honnêtement).
 
Premier test sur farcry 3: aucun problème constaté, je pense que mes yeux ont du s'habituer au pauvre 60hz Pas d'input lag constaté, ou du moins pas perceptible pour le commun des mortels. Autres tests sur Diablo 3, Starcraft II, Left 4 Dead 2, tous les jeux passent vraiment niquel, j'ai trouvé L4D2 plus jolie dans l'ensemble, les niveaux dans la nuit sont plus impressionnant que sur mon ancien écran.
 
Autre point: Je passais d'un 16/10 (1920*1200) à un 16/9 (1920*1080), et ça me faisait un peu peur... Au final je constate pas une si grosse différence. Certes j'ai moins de place verticalement sur le bureau, ou un peu moins de place sur les sites web, mais ça saute pas aux yeux comme je l'appréhendais.
 
Dernier point: j'ai fait quelques tests avec ma spyder 4 que j'avais acheté il y a quelques mois ! Après quelques réglages (R90 G91 B100) on arrive à des couleurs à 6500K, j'ai fais un check-up de la config de base et le delta E est à 1.26 (fait avec dispcalGUI). Autant dire que j'ai même pas chercher à faire un profil, les couleurs sont niquels avec pratiquement aucun réglage, luminosité à 130cd/m2.
 
Voilà, premier avis positif donc, je reposterais un petit message dimanche ou lundi après le WE de 4 jours qui arrivent Pour 199€ je pense que c'est une très bonne affaire, après la déception que j'avais eu à l'achat du VG248QE (que j'avais retourné), je dois dire que je suis très satisfait cette fois

J'ai reçu la version 24" mardi et je rejoins les propos de mon VDD.  
 
Comme mon VDD, j'appréhendais le format 16/9 venant d'un 16/10 mais finalement je le préfère en 16/9 car il s'adapte plutot bien à mon champ de vision.
 
En tout cas, par rapport à l'écran TN que j'avais, les couleurs sont superbes et quel plaisir d'avoir des noirs noirs.  
 
L'écran répond à la plupart de mes usages, je n'ai pas beaucoup essayé les jeux et je n'ai pas constaté de manque de réactivité ni d'input lag. Cependant le seul FPS que j'ai essayé est Sniper Elite V2, c'est pas le plus speed des jeux de shoot mais ça le fait avec cet écran.  Plus tard dans la journée j'essayerai CS:GO.  
 
Enfin bref, je suis ravi. J'étais parti au départ pour un IPS de Dell (U2414H) mais comme le service DELL a pédalé dans la semoule avec ma commande et bien je me suis rabattu sur le XB2483HSU-B1. J'ai bien fait, car totalement satisfait pour 130€ de moins.

Hélas, l'aspect technique de l'appareil m'échappe et je ne puis renseigner les plus exigeants d'entre vous.

... vous voyez que je dis pas que des conneries ... LoL

Pour la réactivité, mon TN faisait genre 1-2 ms mais dans tout les cas ça allait trop vite pour mes yeux. Pour une personne normal, je doute qu'on voit la différence avec 6-8 ms.

 

 
2 avis positifs sur l'effet de rémanence, c'est cool.
 
 

 
 
le TN , une affaire de marketing ?
 

Bah c'est sûrement avéré l'avantage des TN à ce sujet mais il est probable que pour beaucoup de chose, les marketeux ont très souvent tendance à surestimer les besoins des clients.

Oui voilà TN > others en réactivité/rémanence, le problème c'est qu'on est arrivé à un tel niveau qu'on s'en aperçoit même plus Après peut-être qu'un joueur professionnel de CS verrait la diff, dunno, mais bon perso j'en vois pas !
En tout cas les marketeux ont bien trouvé le truc pour réussir à vendre les TN restants, ils ont appelé ça des "écrans gamer" et ça a fait le taf ;D

Je vais certainement m'acheter le même, je vous ferai également un petit retour de mon expérience!

Ecran reçu, et je confirme ce qui a été dit plus haut la rémanence est invisible à 95% avec l'overdrive à 1. Zéro input lag. J'ai testé Diablo, Thief, Hawken, Loadout, team fortress et farcry.
 
La qualité d'image est complètement au rdv, absolument rien à voir avec mon vieux TN.

Ca m'a l'air pas mal cet écran, je suis surpris d'ailleurs du retour ici et la concernant les jeux. En plus son tarif est vraiment sympa, en sachant que je cherchais principalement un écran dans les 300-350€ voir un peu plus mais dans la limite du possible je préférais éviter.

Après lecture du rapide test de 01.net, je me demande ou est le vrai en ce qui concerne cet écran dans des applications de type JEU, car autant les numériques ont su dans leur test etre clement, autant 01net est clair la dessus, cet écran n'est vraiment pas fait pour du jeu. Quid de la vérité ? Du coup je me retourne vers vous utilisateurs de ce bébé, je ne suis pas contre plus amples retours....
Merci par avance

Rémanence très legère avec overdrive à 1 (à 0 c'est assez nettement plus visible), enfin bon perso je ne la remarque que si je reste le nez collé à l'écran en regardant un motif bien précis et en faisant des mouvements débiles genre secouer la souris très rapidement de droite à gauche.
 
A noter que je possède la version 24" et que je viens d'un vieux TN 22" donc la différence en termes de couleurs et d'homogénéité de la dalle est énorme.
 
Je pense que, comme dit plus haut, pour continuer à vendre des TN totalement outdated technologiquement ils nous sortent l'argument de la réactivité alors qu'à moins de 20ms on ne voit quasi aucune différence.
 
Sinon pour 350-400€ je pense que tu peux avoir un IPS bien réactif! Ce qui à priori est le top.
 
PS : entre un test 01NET et LesNumériques ya pas photo sur qui est le plus pro^^ (surtout en matière d'écrans)

Bah tout ce que je peux te dire c'est que j'ai joué à des dizaines de jeux depuis que j'ai reçu l'écran et que je n'ai pas eu la moindre gêne !
 
Après je pense que 01.net dit vrai, si tu fais mesurer la rémanence par une sonde il doit y avoir un écart avec un écran TN 144hz fait justement pour avoir une rémanence minimum et une fluidité maximum ! Mais est-ce que tu verras la différence à l'oeil nu? Il n'y a que toi qui puisse juger je pense, perso j'en ai pas vu, mais je précise encore que je ne joue pas beaucoup à des FPS rapides. Par contre au niveau de la qualité d'image, tu vois directement la différence ^^
 
Petite remarque aussi, ils parlent de 14ms sur 01.net, mais ils ne parlent pas de l'overdrive.
 
D'ailleurs je me demande un truc maintenant ! Les écrans peuvent afficher 60 images par seconde en général, donc ça fait à peu près une image toutes les 1/60 seconde soit ~17ms. Si on a un écran qui a une rémanence de 10ms, ça veut dire quoi exactement? Que à la fin de l'affichage de chaque image, pendant 10ms, on va avoir un résidu de la dernière image affichée? A quel point ce résidu est visible?
C'est vrai que ça parait être beaucoup, si on part de la première image, à partir de t=17ms une deuxième image va être affichée, mais un résidu de la première image restera visible jusqu'à t=27ms (sachant que la 3ème image s'affichera à t=34ms). Compliqué tout ça  
Enfin ça explique surement l'effet de flou dont les tests parlent, mais est-ce que c'est vraiment visible à part pour les gens possédant une vision... supérieure?
Et ça explique aussi pourquoi les écrans 120/144hz doivent avoir une rémanence encore inférieure, car le nombre d'image par seconde augmente, et si la rémanence ne suit pas ça va être horrible. Bref j'aimerais surtout savoir si le 5/10 qu'il donne, c'est juste à cause de la MESURE faite par leur sonde, ou d'un constat fait à l'oeil nu ! Parce qu'on s'en fou un peu des mesures de la sonde en fait, et de la comparaison par rapport à un TN 144hz ^^
 
Je me demande aussi ce qui se passe si le temps de rémanence est supérieur au temps qu'il faut pour que la prochaine image apparaisse..? Ca va devenir un bordel à l'écran?