Ecran plat pour gamer

Ecran plat pour gamer - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 22-10-2003 à 15:42:05    

Bonjour,
 
je cherche un écran plat en fonction des critères suivants :
- un temps de réponse suffisant pour ne pas gêner le gamer que je suis :) (entre 10 et 25, mais plutôt 15)
- une surface la plus large possible (entre 17" et 19", mais plutôt 19)
 
Donc, existe-t-il un 19" avec un temps de réponse de 20 ou inférieur ?
Si je prend un 19" avec un temps de réponse de 25, est-ce que ça va me gêner pour jouer ?
Si je prend un 17", est-ce que c'est vraiment plus petit qu'un 19" ? (ya pas une photo comparative ?)
 
Merci d'avance !
PS : c'est relativement urgent ;)


---------------
Webmaster à Rennes : http://www.quezako.com/
Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 15:42:05   

Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 15:55:37    

Pour jouer correctement il te faut un temps de réponse de 10 ou 13.3 ms (équivalent à 100Hz ou 75hz sur un CRT) [:spamafote]


---------------
"Mieux vaut demander à un qui sait plutôt qu'à deux qui cherchent." ... "Le plus dur, c'est de faire simple.", TNZ
Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 16:05:50    

et un 17" avec un temps de réponse de 15 ?
quels écrans  17" ont un temps de réponse < 15 ??


---------------
Webmaster à Rennes : http://www.quezako.com/
Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 16:38:41    

Je suis même pas sûr que ça existe un 17" de 15 .... Y a les LG qui sont à 16 ms sur dalle optronic et d'autres à 20 ms sur dalle huyndai. Maintenant, en 19" les TR sont encore plus longs. La différence entre un 19 pouces et un 17 pouces, c'est deux pouces ;).
 
A toi de voir.


---------------
Email Security Add-In for Outlook
Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 16:56:18    

les LG 17" sont maintenant sur dalles LG-Philips 16ms ...

Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 17:11:40    

Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 17:56:54    

difficile de trouver un 19' pour jouer mais, un un 17'tft=19'crt niveau image, en plus faut avoir aussi la CG derrière pour assurer en haute def. Pour les 17' L1715S et Q17 sont dans les meilleurs pour jouer

Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 17:58:18    

j'ai l'impression d'avoir déjà vu ce topic quelque part... :)

Reply

Marsh Posté le 22-10-2003 à 23:59:38    

j'ai l'impression d'avoir vu cette réponse qulque part... :)


---------------
Webmaster à Rennes : http://www.quezako.com/
Reply

Marsh Posté le 23-10-2003 à 00:00:13    

merçi à tous ! je vais sans doutes opter pour un Q17


---------------
Webmaster à Rennes : http://www.quezako.com/
Reply

Marsh Posté le 23-10-2003 à 00:00:13   

Reply

Marsh Posté le 23-10-2003 à 00:01:10    

TNZ a écrit :

Pour jouer correctement il te faut un temps de réponse de 10 ou 13.3 ms (équivalent à 100Hz ou 75hz sur un CRT) [:spamafote]


 
ben voyons :lol:
 
A+

Reply

Marsh Posté le 23-10-2003 à 00:31:12    

TNZ a écrit :

Pour jouer correctement il te faut un temps de réponse de 10 ou 13.3 ms (équivalent à 100Hz ou 75hz sur un CRT) [:spamafote]


[:benny hill] mais bien sur.....  [:tilleul]  

Reply

Marsh Posté le 23-10-2003 à 09:46:55    

Babouchka & Samanosuke » dites donc les neuneu de service, vous jouez beaucoup ??? ... ah merde, C vrai le solitaire et le démineur sont des jeux :/
 
Maintenant, si vous voulez jouer d'une manière confortable, il faut des écrans capables d'atteindre des temps de réponse comme indiqué dans mon précédent post (à moins de faire du flight simulator poa trop vite à cause de la rémanence).
 
Maintenant, des TFT avec ces caractéristiques soit n'existent pas ou bien ne sont pas accessibles à monsieur tout le monde. De toute manière, faut attendre encore et donc jouer confortablement sur un TFT est de l'utopie à l'heure actuelle.
 
Maintenant, vous, les encyclopédies vivantes des comparateurs de prix des magasins en ligne, le pragmatisme et la reflexion sont des exercices trop difficiles pour vous ? [:spamafote]


---------------
"Mieux vaut demander à un qui sait plutôt qu'à deux qui cherchent." ... "Le plus dur, c'est de faire simple.", TNZ
Reply

Marsh Posté le 23-10-2003 à 09:56:25    

oula on se detends
on a pas tous des yeux bionique
en fait je vais vous apprendre un truc : l'oeil humain (tnz retire tes puces biotronique stp) s'habitue au TFT. Au debut on remarque la remanence (faut dire kon fait attention vu le nbr de post dessus) et on surf, on lit des mails on joue et on y pense plus pasque on la voit plus !!!! (avec une dalle correcte bien sur.)
pis si la remanence vous donne mal au crane :
[:bleex rossignol]

Reply

Marsh Posté le 23-10-2003 à 10:03:25    

TNZ a écrit :

Babouchka & Samanosuke » dites donc les neuneu de service, vous jouez beaucoup ??? ... ah merde, C vrai le solitaire et le démineur sont des jeux :/
 
Maintenant, si vous voulez jouer d'une manière confortable, il faut des écrans capables d'atteindre des temps de réponse comme indiqué dans mon précédent post (à moins de faire du flight simulator poa trop vite à cause de la rémanence).
 
Maintenant, des TFT avec ces caractéristiques soit n'existent pas ou bien ne sont pas accessibles à monsieur tout le monde. De toute manière, faut attendre encore et donc jouer confortablement sur un TFT est de l'utopie à l'heure actuelle.
 
Maintenant, vous, les encyclopédies vivantes des comparateurs de prix des magasins en ligne, le pragmatisme et la reflexion sont des exercices trop difficiles pour vous ? [:spamafote]


calme toi un peu bonhomme, des gens qui jouent avec des TFT y en a beaucoup, moi y compris, et de plus en plus, alors ce genre d argumentation fumeuse tu peux te la garder. Tu penses trop en CRT mon gars, sur un tft c est pas tout l image qui change, c'est juste quelques pixels en plus ou en moins qui s allume, c est pour cela que c est pas handicapant. Enfin la moindre des choses c est de pas  donner des avis pareils alors qu on utilise pas soi même au quotidien le matériel.

Reply

Marsh Posté le 23-10-2003 à 10:05:54    

Et le chocolat il met la papier dans la marmotte :D


---------------
Webmaster à Rennes : http://www.quezako.com/
Reply

Marsh Posté le 23-10-2003 à 10:07:02    

quand je donne ces valeurs, C tout simplement pour ne plus y penser (accrocher l'oeil koi). Et pis comme pour tout écran, il faut prendre le temps de le régler correctement :/


---------------
"Mieux vaut demander à un qui sait plutôt qu'à deux qui cherchent." ... "Le plus dur, c'est de faire simple.", TNZ
Reply

Marsh Posté le 23-10-2003 à 10:09:46    

bon ben je ne suis pas plus avancé maintenant ! :lol:
alors je peux prendre un 19" RT 30 pour jouer ou pas ?


---------------
Webmaster à Rennes : http://www.quezako.com/
Reply

Marsh Posté le 23-10-2003 à 10:17:46    

Bon ben le mieux est de prendre un écran avec des temps de réaction les faibles possibles.
 
Un 19' TFT équivaut à un 20' CRT ... maintenant C toi qui voit.


Message édité par TNZ le 23-10-2003 à 10:18:01

---------------
"Mieux vaut demander à un qui sait plutôt qu'à deux qui cherchent." ... "Le plus dur, c'est de faire simple.", TNZ
Reply

Marsh Posté le 23-10-2003 à 10:55:29    

comme bcp de gens je suis passé au TFT pour jouer et j'en suis très content: aucune rémanence dans les jeux.
 
il y a toujours quelques idiots qui n'ont rien compris...

Reply

Marsh Posté le 23-10-2003 à 10:59:15    

D'toute manière "beaucoup de choses dépendent de son propre point de vue" © Obiwan :lol:


---------------
"Mieux vaut demander à un qui sait plutôt qu'à deux qui cherchent." ... "Le plus dur, c'est de faire simple.", TNZ
Reply

Marsh Posté le 23-10-2003 à 11:04:58    

[:adsl1978] qui s'en dedit :)
je plussoie

Reply

Marsh Posté le 23-10-2003 à 11:16:50    

TNZ a écrit :

Babouchka & Samanosuke » dites donc les neuneu de service, vous jouez beaucoup ??? ... ah merde, C vrai le solitaire et le démineur sont des jeux :/
 
Maintenant, si vous voulez jouer d'une manière confortable, il faut des écrans capables d'atteindre des temps de réponse comme indiqué dans mon précédent post (à moins de faire du flight simulator poa trop vite à cause de la rémanence).
 
Maintenant, des TFT avec ces caractéristiques soit n'existent pas ou bien ne sont pas accessibles à monsieur tout le monde. De toute manière, faut attendre encore et donc jouer confortablement sur un TFT est de l'utopie à l'heure actuelle.
 
Maintenant, vous, les encyclopédies vivantes des comparateurs de prix des magasins en ligne, le pragmatisme et la reflexion sont des exercices trop difficiles pour vous ? [:spamafote]


 
Hé figure, je joue beaucoup sur ecran TFT sans pb et pas qu'au demineur et au solitaire et si t'avais au moins eu l'intelligence d'essayer un TFT avant de venir nous balancer tes chiffres a la con et tes resonnement de comptoir de bistro, tu aurai constaté qu'il est tres possible de jouer confortablement sur un TFT 20ms voir 25ms maintenant si tu detestes les TFT, que tu est un pro-CRT integriste qui est en croisade pour demontrer que le TFT = caca et CRT = Supair pour les vrais hardcorz gamerz de mez couillz, alors ce topic n'est pas pour toi , donc  :hello:  
a+


Message édité par Samanosuke le 23-10-2003 à 11:19:04
Reply

Marsh Posté le 23-10-2003 à 11:42:37    

[:wam] ouh la ... G dû taper juste ! [:rofl]
 
UT2003 ? Q3 ? :heink:


Message édité par TNZ le 23-10-2003 à 11:44:13

---------------
"Mieux vaut demander à un qui sait plutôt qu'à deux qui cherchent." ... "Le plus dur, c'est de faire simple.", TNZ
Reply

Marsh Posté le 23-10-2003 à 11:57:45    

steve2002 a écrit :

calme toi un peu bonhomme, des gens qui jouent avec des TFT y en a beaucoup, moi y compris, et de plus en plus, alors ce genre d argumentation fumeuse tu peux te la garder. Tu penses trop en CRT mon gars, sur un tft c est pas tout l image qui change, c'est juste quelques pixels en plus ou en moins qui s allume, c est pour cela que c est pas handicapant. Enfin la moindre des choses c est de pas  donner des avis pareils alors qu on utilise pas soi même au quotidien le matériel.

Je bosse tout les jours sur un Compaq EVO N600C [:clarinette]
 
Et pis les chiffres donnés sont tirés de la pratique de jeu rapides (UT, Quake, etc ...). Des jeux comme les sim's ou du Flight Simulator ne requièrent pas des temps de réaction très faible. [:spamafote]
 
Et pis ma réponse est proportionnelle à la bêtise des posts précédents.


---------------
"Mieux vaut demander à un qui sait plutôt qu'à deux qui cherchent." ... "Le plus dur, c'est de faire simple.", TNZ
Reply

Marsh Posté le 23-10-2003 à 12:10:09    

on se detends g dit :)

Reply

Marsh Posté le 23-10-2003 à 12:33:41    

Compaq EVO N600C, mais c est un portable, je vois pas le rapport avec l usage d un TFT en jeux ? c est ton portable qui est pas fait pour jouer

Reply

Marsh Posté le 23-10-2003 à 12:55:56    

philipppe a écrit :

on se detends g dit :)


---------------
"Mieux vaut demander à un qui sait plutôt qu'à deux qui cherchent." ... "Le plus dur, c'est de faire simple.", TNZ
Reply

Marsh Posté le 23-10-2003 à 13:46:18    

TNZ a écrit :

[:wam] ouh la ... G dû taper juste ! [:rofl]
 
UT2003 ? Q3 ? :heink:


oui je parle bien de ces jeux les FPS, SOF2, nOLF2... , ça passe tres bien sur un TFT 20ms.

Reply

Marsh Posté le 23-10-2003 à 14:03:56    

[:spamafote] ben si t'arrives à poa fatiguer à la longue C tant mieux pour toa :/


---------------
"Mieux vaut demander à un qui sait plutôt qu'à deux qui cherchent." ... "Le plus dur, c'est de faire simple.", TNZ
Reply

Marsh Posté le 23-10-2003 à 14:43:37    

OK les gars, merci pour vos conseils, je pense que je vais jeter un oeil sur un 19" 25ms.
A moins qu'il existe un 19" 20ms ???
 
respect  :jap:


Message édité par quezako le 23-10-2003 à 14:44:00

---------------
Webmaster à Rennes : http://www.quezako.com/
Reply

Marsh Posté le 23-10-2003 à 18:43:53    

philipppe a écrit :

[:adsl1978] qui s'en dedit :)
je plussoie


Hé mais c mon cochon que j'avais quand j'étais adsl1978!!! Voleur!!!  :D

Reply

Marsh Posté le 24-10-2003 à 08:55:12    

dsl, de toute facon je te le rends il sali tout chez moi ;)

Reply

Marsh Posté le 24-10-2003 à 13:56:22    

quezako a écrit :

Bonjour,
 
je cherche un écran plat en fonction des critères suivants :
- un temps de réponse suffisant pour ne pas gêner le gamer que je suis :) (entre 10 et 25, mais plutôt 15)
- une surface la plus large possible (entre 17" et 19", mais plutôt 19)
 
Donc, existe-t-il un 19" avec un temps de réponse de 20 ou inférieur ?
Si je prend un 19" avec un temps de réponse de 25, est-ce que ça va me gêner pour jouer ?
Si je prend un 17", est-ce que c'est vraiment plus petit qu'un 19" ? (ya pas une photo comparative ?)
 
Merci d'avance !
PS : c'est relativement urgent ;)


 
Si je peux me permettre celui-ci c'est vraiment top.
http://www.benq-eu.com/Products/LC [...] roduct=182

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed