Aidez-moi à sortir d'un dilemme please!!!
 
Je vais changer d'écran d'ici les vacances d'été et j'hésites beaucoup entre plusieurs écrans.
Tout d'abord la question qui doit être posée 500 fois par jour sur le forum, le lcd vaut-il effectivement le coup à l'heure actuelle pour le jeu (rapides : fps) par rapport aux crt dalle plate dont la réputation n'est plus à faire?
 
J'ai fait un petit tour parmi les écrans actuels et j'en ai sélectionné 4 dont 1 crt et 3 lcd qui me paraissent très bien:
 
* crt=> iiyama 19" vision master pro 454 HM903DTB Hightbrightness diamondtron
* lcd1=> viewsonic VP191b MVA 8ms 19"
* lcd2=> fujitsu-siemens C19-4 MVA 8ms 19"
* lcd3=> hyundai L90 D+ TN 8ms 19"
 
Voila maintenant la question qui tue, lequel choisir pour en avoir pour son argent dans les jeux (FPS)? à savoir que en lcd le moins cher c'est le fujitsu-siemens(+ou-350€) et qu'il a la même dalle que le viewsonic.
 
Je vais aussi changer de config d'ici les vacances donc je passerais sur un amd 64 3500/3800+ ; carte graphique geforce NX6600GT-TD128E msi; 1go de ram corsair etc...
Je sais que les écrans lcd 19" ont une résolution native de 1280*1024 et qu'il faut donc plutôt privilégier cette résolution pour les jeux, bon d'après la config que je vais avoir pour le moment ça devrait aller, mais pour le futur il faudra probablement descendre en dessous et c'est la ou se pose le problème, quid de l'interpolation?
Parceque le crt ne pose aucun problème pour descendre en 1024*768 etc...
Niveau rémanence j'ai cru comprendre que c'était reglé même pour les applications rapides.
Par contre j'ai lu que y'a aussi quelques problèmes au niveau des films, c'est si mauvais que ça?
 
Voila si une âme charitable pouvait m'aider à résoudre mon problème ou du moins me conseiller, merci d'avance

http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
 
Lire ce comparatif qui en dit long sur le sujet.
J'ai le Samsung 913N et je ne regrette pas d'être passé du CRT17 au TFT19 pour les jeux (1280x1024, couleurs, brillance, contraste excellents). Mais utiliser mon Samsung en 1024x768 est catastrophique pour la bureautique (caractères alphanum qui bavent, cercles ovalisés), bref une horreur. 1024x768 en jeu : en laissant le réglage d'usine c'est bien, il faut vraiment être pointilleux pour voir la différence avec le 1280. Mais il y a un défaut cependant : en simu de vol ou autre simu où il y a des instruments ronds (instruments de vol ou écran radar de navires), ces derniers sont légèrement ovals et le réglage autorisé par l'écran ne résoud rien et pire engendre des bandes verticales où l'image devient floue.

la question ne se pose même pas    , crt powaaa !!  

mais il faut savoir que la taille d'un CRT 19" vaut à peu près celle d'un LCD 17"...

http://www.hardware.fr/articles/511/page1.html
http://www.hardware.fr/articles/534/page1.html
http://www.hardware.fr/articles/524/page1.html

ouaaa les arguments ....

FUJITSU C19-4 ...
 
Marche très bien, très beau, très peu de rémanence (juste visible sous FARCRY en tirant et sautant comme un boeuf pour chercher les "bavages" d'images, mais en gros, c'est invisible  ...)
 
 
Cours l'acheter !! Il va devenir encore plus rare ...

 
 
+1
 
marche tres bien je ne suis jamais gené en jouant à UTk24, HL², CSS, trackmania ...

1 question : tu désires jouer à quel type de jeu avec ton futur écran ?
 
exemple :  
FPS rapide (quake-series ; PK ; UT) CRT
RTS (W3-like) / FPS lent (CS; far cry) TFT
 
Hl² ? hummmmmmmmmmm FPS hybride je dirai.
 
Je pense que le confort de jeu sur TFT n'est pas encore tout à fait au niveau des CRT, ils s'en approche mais ...
bref : Gros joueurs : CRT | Joueurs occasionnels : TFT

Un bon Hyundaï LD90+, y'a pas mieux

-> starconsole
 
Oh si, le c19-4 est bien bien mieux ...
Meilleur qualité d'image !

 Déjà je te déconseille fortement le iiyama CRT , c'est de la pure daube en qualité made in iiyama   . Il risque de ne pas tenir bien longtemps. J'ai eu un 903 DTA de chez eux qui n'a pas duré 2 mois.Et pour le sav , on peut se lever de bonne heure. ILs utilisent un tube qui n'est pas de chez eux et mettent de l'électronique d'amateur dessus.
QUant aux lcd ,pour le moment, c'est bien juste pour l'encombrement et le poids par rapport aux crt, car si les crt avaient les meme dimensions, on ne parlerait même pas des lcd.  

 
Euh je joue à tous les types de jeu. je sais que pour tout ce qui est jeu lent il n'y a aucun problème avec les lcd mais pour les FPS je n'étais pas convaincu niveau rémanence mais au vu des articles sur les lcd nouvelles génération il semblerait qu'ils soient déja plus destinés aux jeux rapides et donc aux FPS.
Habituellement je joue à des FPS assez rapides comme Enemy Territory ou UT, quake etc... mais aussi tous les autres FPS à intrigue solo : farcry, doom III, HL2...
Bon, j'ai encore le temps jusqu'aux vacances pour me décider et d'ici la y'a certainement de nouveaux modèles intéressants avec dalles rapides qui devraient sortir...

 
Hmmm vué, je sais pas, j'ai toujours cru que iiyama était reconnu pour la qualité de leurs écrans...
Bon, maintenant le truc qui me tracasse c'est le fait que les crt sont appellés à disparaître très prochainement de la production à ce qui se dit.. même ici sur le site au sujet des mitsubishi...
Et probablement que leur vente va s'arreter très vite.
C'est sûr que les crt dalle plate, il n'y a pas mieux pour les jeux, les lcd essayent avec plus ou moins de réussite à arriver  au même niveau et  y arriveront probablement très prochainement... Bien qu'il soit difficile de discerner une rémanence sur les nouveaux tubes comme celui du viewsonic et fujitsu-siemens à ce qu'on peut lire dans les articles.
Mais à ce que je vois les lcd s'en tirent déja très bien dans les jeux, même FPS actuellement, et donc maintenant je ne sais pas si c'est judicieux de prendre un nouveau crt  alors que c'est leur fin... même pour une éventuelle réparation dans l'avenir etc...  
Aîe le dilemme...

Ce qui est sur c'est que pour les fps tu seras plus à l'aise sur un CRT, qu'importe le temps de réponse du LCD ils ne sont pas (encore) à la hauteur.
 
après 2 choses :
Les CRT sont moins précis que les LCD
Les CRT respectent mieux les couleurs que les LCD même si ils se sont beaucoup améliorés de ce côté ci sur les derniers modèles.
 
enfin évidement la question de l'encombrement est a prendre en compte.
 
A toi de choisir selon ces critères

 
méga lol
 
Spyn à bien résumé la situation : +1

ça dépend des iiyama, y'a que certaines séries qui ont eu quelques problèmes sinon ils font des très bons écrans (g un iiyama vision master pro 410 nickel et il a 5 ans)

le problème avec les CRT iiyama c'est qu'ils prennent des tubes mitsubishi diamondtron, ils mettent leurs éléctroniques dessus en augmentant les fréquences de rafraichissement alors que les tubes ne sont pas prévus pour fonctionner a ces fréquences, forcément on ne peut que douter sur la durée de vie de ces écrans.

Ca fait déjà longtemps que les iiyama ne sont plus reconnus pour leur qualité    

Mouais ça fait donc peut être déjà 5 ans que leur qualité est en chute libre    

 
je connais bien cet écran, il conviendrait bien.. s'il ne passait pas son temps à oublier les réglages géométriques!
 
ya aussi les deux lignes noires du diamondtron, qui gênent sur hfr , maintenant j'ai un IBM de la même époque en tube FST et c parfait
 

 
on dit ça , ça reste un poil approximatif.
mon 17" a 16" visibles, c'est clairement plus gros qu'un LCD 15"; et un CRT 19" a 18" visible

ton 17" n'a que 1" de plus qu'un LCD 15", sur les LCD c'est 15", 17", 19" ... réels.

je sais bien.
(et je vois bien comment serait mon écran avec 2,5cm de moins en diagonale )

 
faut pas exagérer ont les voit a peine.
appeler ça des lignes noires je trouve ça abusé parce que ce sont juste deux lignes légèrement plus foncées que le reste de l'écran (on les voit un peu en fond clair, pendant les jeux ou films on y fait plus attention)

clairement les lignes horizontales sur les trinitrons / diamondtron, on les oublie au bout de 5 minutes d'utilisation.
 
par contre j'ai acheté un viewsonic avec un tube diamontron et il a un léger flou sur les bords, chose que n'avait pas mon trinitron

je peux pas supporter ces 2 lignes noires, je les vois tout le temps sur ce type d'ecran
 
si lignes noires ca vous fait rien, alors ne craignez pas les pixel morts d'un TFT

 
     
laisse tomber

si je dois vous faire plaisir je veux bien les appeler "lignes gris sombres", en tt cas elles étaient très visibles.

peut etre qu'elles sont plus ou moins visibles selon les tubes...

 
non ce sont les mêmes sur trinitron et diamondtron, ces lignes sont en faites des câbles tendus pour maintenir la grille en place et je doute que ceux qui disent ne pas les supporter aient essayés d'utiliser l'écran plus de 10 minutes.

Même constat que xphanoo, dans la boite on a encore 20 iiyama vision master pro 410depuis septembre 2000. Aucun n'a rendu l'âme, l'image est toujours exellente. Ils sont en cours de remplacement mais pas à cause de leur qualité. Simplement parceque les TFT sont devenus abordable et de bonne qualité.

tu peux m'en passer un pour remplacer mon 15" ?    

La boite les revend 30€ pièce ;-)

super prix pour un telle ecran!

   je les prend tous !

eh! c'est un prix de gros et ils ont 5 ans!
;-)