Reprise du message précédent :

T'es sûr que t'es 0-255 quand t'es branché en displayport ?

J'y ai pensé que j'étais en 16 - 235 seulement l'option ne s'est pas affichée dans le panneau de contrôle nvidia ni dans le menu de l'écran.
 
Je vais réessayer

L'option RVB n'est n'est plus au même endroit avec les derniers drivers 352.86.
 
Avant c'était dans "Régler les paramètres de couleurs du bureau" alors que maintenant l'option se situe dans "Changer la résolution".

 
 
 
Ahh oui effectivement... c'était plus au même endroit et il était bien sur la plage dynamique limitée
Merci !
 
Quel est l'intérêt de ce réglage de dynamique limitée? franchement comprends pas

C'est pour ceux qui ont une télé branchée sur le pc et qui prend pas en charge le 0-255

à ok merci
 
 
 
 
Sinon j'essaie de comparer l'input lag du S29E790C au 29UM65... et y a des... complications    
Je crois que c'est mort pour réussir à les comparer sur ce point.
 
Car je branche donc les deux écrans en mode clone, je lance un compteur celui là ou celui là.
 
Premier test donne avec surprise le Samsung vainqueur avec une belle avance de 20ms environs
Je suis quand même surpris d'un tel écart sachant que j'avais comparé mon 29UM65 a des écrans réputés pour leur input lag très faible (Dell U2312HM / AOC G2460PG) et il s'était remarquablement bien défendu !
 
Du coup ça m'a et j'ai échangé les connectiques. Le Samsung était en HDMI et le LG en DP 1.2
Je met donc le DP 1.2 sur le samsung et le HDMI sur le LG
 
Rebelotte je test et là... grande surprise, c'est le LG qui est en tête : WTF
Est ce que ma carte graphique ajoute de la latence sur son DP ou alors est ce que les écrans sont moins performants en DP 1.2 ? oO
 
Du coup.... je sais plus quoi en penser. Je vais tester sur mon autre carte graphique pour voir.

Bon je peux pas comparer l'input lag de ces deux écrans rien à faire... XD
 
Ils sont sûrement tout les deux très bon, le S34E790C est connut pour être très réactif, le 29" l'est sans doute tout autant, mais... et ça j'en suis sur changer de résolution sur le samsung augmente son input lag, le signal doit surement passer par d'autres scalers quand l'écran ne tourne pas dans sa résolution native.

Bonjour,
 
Je ne me suis finalement pas encore décidé pour le choix d'un moniteur 21:9.
 
J'étais parti sur un 34UM95, mais finalement je me rétracte car je ne souhaite pas mettre un budget si élevé pour un écran.
 
Mon utilisation est la suivante: bcp de net, youtube, vidéos, film, et du jeux (mais sans non plus avoir la nécessité de jouer en tout ultra).
 
Mon budget: entre 400 EUR et 600-650 EUR grand max
 
Il me semble que 3 choix sont possibles:
 
- LG29UB67 (430 EUR chez mon revendeur)
- Samsung S29E790C (650 EUR chez mon revendeur): le côte incurvé p-e sympa, mais on le paie cher peut-être
- LG634UM65 ( 500 EUR chez mon revendeur): pour celui là, le 1080p sur su 34' en 21:9, c'est vrmt si pixellisé que cela ?  
 
Votre avis ?
 
PS: je n'ai pas une carte graphique de malade, mais ça ne m'importe pas non plus de mettre tout en ultra à fond... Mnt je ne souhaite pas non plus jouer en mettant tout au minimum . Un juste milieu raisonnable me convient pour le temps que j'accorde aux jeux vidéos ...
 

LG29 vendu, maintenant choix cornelien, LG34UC97  vs S34E790

Emultion,  
 
Newbee a fait un excellent comparatif entre les deux résolutions.
Tu le trouvera là : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t786827
 
J'ai un LG 34 UM65 depuis 6 mois et en suis très satisfait.

Emultion,  
 
Newbee à fait un excellent comparatif entre les deux résolutions:
 
tu le trouvera là :  http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t786827
 
Je possède un LG 34UM65 depuis 6 mois (jeux, internet) et en suis très satisfait.  

 
Et pourquoi pas le Dell 3415W à la place du LG 34UC97 ? ils ont tout les deux la même dalle mais le Dell a une meilleur ergonomie, quoi que le LG a peut-être plus joli design
 
Deux reviews pour t'aider :
 
https://pcmonitors.info/reviews/dell-u3415w/
https://pcmonitors.info/reviews/samsung-s34e790c/

 
 
Merci pour l'info. Effectivement, en voyant les images, j'ai pas l'impression que c'est non plus la grande catastrophe plein de pixels avec un 34" en 1080p comme bcp le disent pourtant ...
 
Comme tu as un 34UM65, point de netteté pour le surf sur le net (donc du texte) ça va ?

 
 
Oui ça va, je suis à 80 cm de l’écran et je n’éprouve aucune difficulté pour lire, c'est net.  
En fin de compte, c'est comme un 28 pouces en 1080p avec 10 cm de plus en largeur de chaque coté.

En fait c'est exactement la même hauteur et le même pitch qu'un 27" 16/9 1080p.
 
Un truc simple et pratique à retenir aussi avec les 21/9 ? :
 
un 25" = 25cm de haut, 29" = 29cm de haut et donc le 34" = 34cm de haut

 
 
Merci . En fait je me doute que la "taille" soit doit aller vu la taille de écran ... je parlais plutôt de la résolution, point de vue finesse lorsqu'on lit des pages sur le net, on ne voit pas trop les pixels ? ça reste "précis" ?  
 
je n'ai malheureusement pas de 27' en 1080p pour me rendre compte ...
 
Rah là là, c'est difficile de choisir . C'est sur que je veux un 21:9, et que je veux un 34' (j'ai peur que ça paraisse trop applati avec un 29' 21:9). Par contre j'ai un peu peur de me gourrer avec la résolution du 34um65, (et le 34um95 est trop cher je trouve)  

 
Comme l'a mentionné acetone, j'ai aussi un UM65. Je suis à ~70cm de l'écran et les pixels ne me piquent pas les yeux, alors que je suis assez pointilleux sur la netteté des images. A titre de comparaison, alors que jouer en définition non-native sur l'UM95 me dérangeait parce que l'image n'était pas nette, lire du texte sur l'UM65 ne me dérange pas du tout !
Même si tu n'as pas un 27/28" sous le coude, essaie d'envoyer l'image de ton pc sur ta télé, ça te donnera une idée si tu te places à ~1m. Et si ça ne te dérange pas, clairement pas de soucis pour l'UM65
Et puis tu sais, au pire des cas, tu renvoies l'écran si cela ne te convient pas

Merci pour vos réponses .
 
Je suis aussi à environ 70 cm de mon écran. J'ai fait le test de lire un peu sur le web en me mettant à 20cm pour "simuler" l'agrandissement de l'écran lol. Et effectivement, ça reste quand même fin et ce n'est pas une bouillie ed pixel . Je vais donc choisir le 34UM65, ça permettra de passer au format 21:9 avec une belle taille d'écran, une dalle IPS et une résolution tjrs très convenable

Bon alors...
 
J'ai reçu mon Samsung S29E790C jeudi dernier et finalement je ne vous avais toujours pas fait de retour, tout simplement car j'étais déçu de mon modèle et que je cherchais à me le faire remplacer.
 
Pour commencé cet écran a 4 pixels morts, des défauts d'homogénéités sur des fonds uniforme à luminosité moyenne. Particulièrement sur les tons gris.
Depuis vendredi j'essaie de rentrer en contacte avec samsung pour avoir droit a un échange mais je n'ai aucune réponse de leurs part après 3 mails à deux adresses différentes, après un contact téléphonique et un autre par le chat en ligne.
 
Le SAV samsung laisse vraiment à désirer. Je pensais attendre d'avoir mon écran remplacé avant de vous donner mes impressions..
Mais tant pis pour samsung, puisque leur SAV m'ignore complètement, Je vous fais la comparaison avec mon LG 29UM65.
Puis demain j'appelle l'enseigne où je l'ai acheter pour me rétracter.
 
 
 
DESIGN : Le S29E790C est vraiment vraiment joli, beaucoup plus que le LG 29UM65 à mon avis.  + 1 Samsung
 


ERGONOMIE : Le S29E790C à l'avantage d'avoir un pieds réglable en hauteur, mais son pied est trop large et bloque souvent le fil de ma souris en jeu, ce que je trouve particulièrement désagréable. Aucun des deux n'est parfait.
Pour mon usage je préfère le LG 29UM65 du coup.

 
SON DES HAUT PARLEURS : Les deux écrans sont équipés d'enceintes de 7W. Les deux moniteurs offrent un bon son pour des enceintes intégrés. Le samsung propose 4 pré-réglages. Celui par défaut n'est pas très agréable, le préréglage "musique" est de loin le meilleur à mon avis.
Le samsung a un son assez sec, un peu caverneux, avec des aiguës qui agressent un peu les oreilles je trouve, mais la scène sonore semble légèrement meilleure. En revanche ma préférence va pour le LG avec des aïgues plus agréables, un son généralement plus doux, pas sec comme le samsung. +1 LG 29UM65.
 
CONTRASTE : évidement le S29E790C fait mieux, mais pas beaucoup, ça ne se voit pas vraiment à vrai dire... J'ai essayé de mesuré de le contraste avec lagom.nl et mon appareil photo (sony NEX 7) il n'atteint que 1738 et 1718:1 à 100 et 30% de luminosité, contre 1159:1 pour mon LG. Le contraste du LG semble parfaitement cohérent alors que j'ai utilisé la même méthode pour le samsung du coup je trouve ça décevant pour un écran annoncé à 3000:1 et pour un VA en général.  +1 S29E790C  
 
BLACK CRUSH : Le samsung présente un tout petit peu de black crush pas vraiment dérangeant  
http://www.lagom.nl/lcd-test/black.php il est impossible de discerner le carré 1 quelque soit les réglages, les 2 et 3 sont très peu visibles. +1  LG 29UM65
 
SATURATION DU BLANC : ex-æquo  
 
GAMMA : Le gamma est meilleur sur mon LG 29UM65 d'après les test sur lagom.nl + 1 LG 29UM65
 
COULEUR : C'est subjectif... Les couleurs du samsung sont bonnes voire très bonnes, mais je préfère le LG a des couleurs plus saturées sans être excessives il est peut-être moins précis et dépasse le spectre sRGB je pense.  
 
UNIFORMITE TON MOYEN : GROSSE deception du samsung. + 1 LG 29UM65
 
Voila à l'ouverture de photoshop, c'est un peu moins terrible en vrai, mais ça reste inacceptable.

 
UNIFORMITE sur fond noir : ex-æquo
 
INPUT LAG : le LG 29UM65 semble plus réactif, le samsung montre du retard face à mon AOC G2460PG pas mon LG.  Mais c'est indiscernable en jeu. Aussi le samsung a plus d'input lag dans une autre résolution que la résolution native, exemple : 1920x1080 ! donc +1 LG 29UM65
 
REMANENCE : sur fond clair, le samsung peut-être très légèrement mieux, sur fond moyen il ne fait pas mieux, sur fond sombre le LG fait beaucoup mieux. +1 LG 29UM65.  
 
OVERCLOCKING : 74Hz pour le LG sans frame skipping. Le samsung avait du frame skipping à 70Hz et de l'input lag se faisait ressentir.  +1 LG 29UM65
 
ANGLE DE VISION : Un peu de gamma shift sur les côté du S29E790C alors même que je suis en face de l'écran. Les noirs perdent en profondeur.  Je suis peut-être trop près de l'écran... (l'écran est à la distance de mon poing quand j'ai le bras tendu.) +1 LG 29UM65
 
PRIX : 650€ contre 300€  +1 LG 29UM65
 
COURBURE : Indispensable pour du VA, pour minimiser le gamma shift, c'est agréable, assez subtil mais demande un petit temps d'adaptation si tu bosses avec excel hein parce que le cerveau le vois bien que c'est courbes et du coup les lignes ne sont pas droites.

Bon voilà l'écran est rempacké, mon LG est revenu à sa place.
 
Chose surprenante, la courbure me manque un peu bien que pas essentielle non plus. En effet les bords de l'écran ont l'air légèrement plus étroit que que le centre si je me concentre sur le centre de l'image ce qui ne se produisait pas sur le samsung.

Mikjoa, vu que tu as l'air d'avoir oc tes écrans, est-ce que tu sais si le 34um95 est overclockable?

il peut monter @74Hz mais pas sans frameskipping, et même @61Hz

 
74Hz c'est le max ? après il affiche plus d'image ? Sur mon 29UM65 c'est 79 max.
 
Ah ouai c'est chaud... je ne comprends pas exactement à quoi est dû ce frame skipping alors.. à la base je croyais que ça avait un rapport avec le temps de réponse des pixels.. genre si t'as 14ms en moyenne tu peux pas espérer plus que 71Hz (1s / 71 = 14ms) mais il me semblait que le 34UM95 avait un meilleur temps de réponse des pixels (=/= input lag) que le 29UM65. Bizarre. Peut-être le port vidéo qui sature, mais bon le DP 1.2 peut encaisser vraiment plus... ? Ou encore des scalers qui saturent. Hmmm enfin de compte je miserais peut-être sur les scalers. Car j'ai réussit à augmenter à gagner 2Hz en OC en baissant la résolution totale (qui est plus importante que la résolution voulue, donc moins de chose à traiter.).
 
C'est pareil pour le S34E790C j'avais essayé en MP avec syksjel, résultat peu convainquant...  
Souvent les grosse résolutions s'overclockent moins bien, ça paraît donc logique que les scalers encaissent moins bien.  
Tiens je vais essayer en 1920x810 @ 74+ mais bon, le nombre de vrai pixels ne change pas donc hmmm
[edit] bon bah ça marche pas mieux. 75Hz et je le sens rien qu'en bougeant les fenêtres.
 
En plus je viens de découvrir que faire une résolution personnalisée, ou encore passer par une résolution différente de la native (3440x1440 -> 2560 x 1080) peut engendrer l'input lag.

oui écran noir au-delà
j'ai essayé DP1.1/1.2 (c'était plus parce que ça coutait rien de le faire, 1.1 est largement suffisant si je me souviens bien)
par contre je sais plus si j'ai essayé avec Response Time sur High (et d'ailleurs, je sais pas si c'est le "rodage" ou quoi mais les premiers mois en High je voyais assez facilement les artefacts/reverse ghosting, mais il y a un mois j'ai mis sur High et j'ai rien remarqué de négatif...du coup j'ai laissé comme ça ) mais vu que ça foire des 61Hz, amha ça va pas aider
sinon dans CRU j'ai pas joué avec les différents settings j'ai fait auto/standard

^
Bizarre cette histoire de rodage, essaye les test de ce site : http://www.testufo.com/#test=photo [...] 0&height=0
 
Ouai je crois que... bidouiller pour atteindre 62/63Hz ça vaut pas le coup
 
 
sinon :
Le sav de samsung me fait halluciner j'ai toujours pas eu de réponses, je vais attendre avant de leur dire que c'est plus la peine de s'occuper de moi vu que je suis en cours de rétractaction...  
Mais quelque chose me dit que ce ne sera pas nécessaire de leur dire.
 
Bon bah samsung rayé de mes prochain achat.
 
Je sais pas ce que vaut le service de LG, j'espère que c'est mieux. Déjà je sais que Dell et AOC ont vraiment de bon SAV...  
Si seulement AOC pouvait nous sortir un 30" 2560x1080 courbe, avec hub USB 3.0, deux enceintes correctes un pied ergonomique (bon le mode portrait est pas vraiment utile xD) IPS ou VA en 144Hz avec FreeSync ou GSync ou même les deux... tout ça à 700€ max ça serait un best seller.

oui voila a l’époque j'avais un peu de reverse ghosting sur cette page et maintenant je vois pas de différence visuelle entre Low et High
il faudrait que je reteste un niveau de Trials Fusion, c’était flagrant sur les arbres

Je dirai même que c'est pire, mais bon celui de Samsung n'est pourtant pas mauvais
LG ne fait que des réparations, donc en cas de problème faut même pas espérer un échange, même si l'achat est récent.
Même une réparation à domicile il me semble que ce n'est pas possible, donc plus de moniteur pendant plusieurs jours, voir plusieurs semaines.
 
Samsung j'ai déjà eu à faire à eux, ils font des échanges, il faut les contacter par téléphone, ils font un dossier, ensuite il faut envoyer un mail (Le conseiller le fourni) avec photos des pixels morts (Ou autres défauts).
Ca abouti ensuite sur un échange, par contre ça dépend peut être de la gamme d'écran et du délais après l'achat.
 
Ils font également des réparations à domicile, ils m'ont déjà changé la dalle d'un moniteur chez moi il y a quelques années.

LG est venu me changer la dalle de la TV 32" à domicile (problème au déballage) et ont été super réactif et d'une ponctualité exemplaire (et c'était pourtant un modèle à moins de 400€)

Idem, pour une TV 32" également. Ils étaient passés 2j après mon appel !

 
 
C'est pourtant exactement ce que j'ai fais... j'ai d'abord appelé, le mec a fait un dossier et m'a dit de contacter un autre service par adresse mail. Voilà ça fait une semaine que je les ai contacté par mail. J'ai même pas eu de confirmation, après deux mails à l'adresse indiqué.
Sur le chat en ligne ils m'ont donnés une autre adresse mail, que j'ai donc contacté aussi avec le même mail et les photos. Cette fois j'ai eu un message auto de confirmation. Mais depuis ce message (lundi) rien.
Ils sont en grève  ?  
 
 
Bref je ne peux que vous déconseiller ces écrans ont dirait que samsung ne veut rien entendre à leur propos.
 
à titre de comparaison, chez dell, j'avais un écran U2311H rétroéclairage CCFL (pas led) de 2 ans et demi bientôt hors garantie qui devenait un peu jaune. Je les ai appelés à 18h le lendemain matin à 9h UPS m'apportait un nouvel écran et plus récent. -> U2312HM rétroéclairage LED et c'est seulement le surlendemain qu'UPS est revenu chercher mon U2311H.  
 
Bon j'attends pas la même qualité de SAV partout, mais être ignoré c'est vraiment frustrant.

Sauf que là c'est un moniteur, la sous-traitance n'est certainement pas la même.
 

Faut simplement que tu patientes, ils n'ont peut être pas le produit en stock.
Maintenant dans le pire des cas tu exerces ton droit de rétractation, c'est bien plus simple.
 
D'ailleurs moi aussi j'ai pris le Samsung en 34 pouces un moment, il avait au moins 6 pixels morts, la raison du pourquoi je ne l'ai pas gardé.

Mais j'ai même pas eu de réponses à aucun de mes emails depuis 1 semaine, ça ne se justifie pas par une rupture de stock du produit.

Promo Amazon sur le LG 34UM65 : http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] L5JKQK42TR
 
Dommage que je soit pauvre U_U
 
Edit : boulette rectifiée....toutes mes excuses

UM65
 
Et dire que j'ai payé le mien 200€ plus cher...

Pour ceux qui se souviennent j'avais un problème avec les fenêtres sur Windows après une sortie de veille en displayport 1.2 et les moniteurs LG, que ce soit le 34UM95 ou 34UC97 ce problème persistait depuis des mois.
J'étais obligé de rester en displayport 1.1 pour contourner le problème.
 
Aujourd'hui Nivida a déployé un nouveau pilote (353.30) pour la sortie de Batman, et visiblement il corrige également ce problème par la même occasion.
Je peux enfin me mettre en displayport 1.2 / 10 bits sans avoir mes fenêtres de redimensionnées après une sortie de veille.

 
J'ai le pb aussi, comment tu choisis le mode DP ?  

Dans les paramètres de l'écran "Menu / Paramètre / Displayport 1.2 -> Activer".
Et pour passer en 10 bits il faut se rendre dans "Changer la résolution" du panneau Nvidia.

Salut
 
J'hésite à prendre cet écran : http://store.hp.com/FranceStore/Me [...] ABB&sel=MT
 
Il prendrait moins de place qu'un dual screen avec un 27", et il me permettrait de tester une grosse résolution.
 
Mais j'aimerai savoir ce que ça donne niveau films ? Est-il possible d'utiliser toute la surface sans avoir une image complètement moche et déformé ?
 
Qu'est ce que ça donne sur des jeux à la troisième personne par exemple ?
 
Et enfin, qu'est ce qu'il faut comme config pour faire tourner ça correctement ?
 
Merci

 
 
Beaucoup de films sont tournés en 21:9... t'as jamais vu les bandes noires en haut et en bas de ta TV quand tu regardes un films ?  
Après il existe quelque exceptions comme Avatar, tourné en 16:9 Donc là c'est des bandes noires sur les côtés. Ou alors tu zoom et perds des détails.
 
Les jeux à la 3eme personnes type the witcher 3 passe ffranchement bien sur ces écrans.
 
Faire tourner du 3440x1440 sur des gros jeux ça demande un très bon PC.
Pour jouer en ultra faut un SLi ou un Crossfire ou une 980 Ti / AMD Fury
 
Car si tu compare à du full HD, tu divises plus que par 2 tes FPS.
Sinon t'as le 2560x1080 beaucoup plus abordable en terme de performance demandée.

 
 
Merci de ton aide
 
J'avais déjà remarqué ces bandes noirs dans de gros blockbuster et je demandais justement l'origine de celle ci, car je pensais que le 16/9 était "la norme" au cinéma, mais c'est vrai qu'en y réfléchissant l'écran du cinéma est bien plus large que la télé habituelle.  
 
Au niveau de la config, je pensais me prendre une 980ti/fury d'ici 3/4 mois mais d'ici là, ça rendra comment si je joue à mes jeux en 1080p ou 1440p ? Est-ce que ce sera moche comme si je jouais en 720p sur un 1080p ?
 
Sinon au niveau du recul, mon bureau fait 65 cm de profondeur donc j'ai à peu près ça de recul. C'est suffisant ?
 
Je possède également une xbox one, est-ce que ce serait interessant de la brancher ou le rendu serait mauvais, et il vaut mieux me contenter de ma télé classique ?

 
 
Oui au cinéma on appelle le format cinemascope et c'est même le plus utilisé, pas seulement pour les gros blockbusters, généralement le ratio est de 2.39 ou 2.35.  3440 / 1440 = 2.39 2560/1080 = 2.37 et 21/9 = 2.33 donc en gros tous ces formats c'est du pareil au même et il n'y a pas de bande noir (ou alors seulement 1 ou 2 mm de bande noires.)
 
Et c'est le 16/9 qui est la norme pour les chaines de TV pas pour les films en général lol... Il y a même eu quelques essaie de TV au format 21/9 sans trop de succès, vu la largeur que ça donnerait à une TV pour avoir une hauteur comfortable...
 
Un 980 Ti / Fury X fera bien l'affaire sur un 3440x1440, peut-être pas toujours en ultra si tu veux 60 fps.
C'est qu'on est pas si loin du 4K en fait avec cette résolution à 5millions de pixels contre 8.
 
Sinon oui, jouer en 2560x1080 sur un 34" natif en 3440x1440 comme sur tout les LCD c'est un peu moche , c'est beaucoup moins agréable que de jouer sur un 34" 2560x1080 natif.
Et si tu joue en 2560x1440 ou 1920x1080, faut voir, mais en général on peut se débrouiller pour pas déformer l'image et avoir des bandes noires sur les côtés, ce qui sera exactement l'équivalent d'un 27" 16/9.
Par contre qu'est ce que c'est carré le 16:9... une fois que tu as goûter au 21/9 dur de revenir en arrière.
Pour le recul, je n'en ai pas beaucoup non plus j'aime jouer assez prêt de l'écran pour être au plus proche de l'action    et finalement si tu joue près c'est un bon choix que d'aller vers un incurvé, mais attention à excel ça fait bizarre pour avoir testé.
 
Pour la xbox je peux pas vraiment t'aider, mais ça m'étonnerait que tu puisse profiter du 21/9 comme sur un PC. Car sur un PC ça t'apporte un champs de vision beaucoup plus large et c'est ça qui est plus immersif ! surtout les jeux à la première personne. Mais même à la 3eme.