Bonsoir à vous !
 
j'aimerai me faire un petit plaisir pour Noël et m'offrir un écran de bonne qualité pour mes retouches photos.
les 2 écrans mentionnés dans le titre sont à priori assez récents tous les 2 et j'avoue avoir du mal à trouver des avis dessus, peut être pourrez-vous m'aider à faire mon choix, les tarifs étant sensiblement les mêmes.
 
Pour ceux qui se posent la question j'ai fait le choix d'un écran n'affichant que l'espace sRGB et non un écran wide gamut car je n'ai pas la possibilité de facilement imprimer des photos dans un autre espace colorimétrique que le sRGB. Un écran wide gamut ne me sera donc pas utile.
 
Une information que je n'ai pas réussi à comprendre est également si, comme le NEC Spectraview 232, le Eizo permet une calibration hardware ou seulement software via profil ICC.
 
Voilà, si vous avez votre avis sur ces 2 écran n'hésitez pas à m'en faire part afin que je puisse faire un choix dans les semaines à venir.
 
Merci d'avance

le eizo possède une calibration hardware avec un espace de couleur Srgb.
Il fait partie de la gamme coloredge.
par contre le logiciel de calibration est optionnel , 186 euros.
http://www.direct-eizo.fr/accessoi [...] cence.html
 
 

Le Nec possède aussi une calibration HW. Les 2 écrans ont certainement la même dalle. A part ça, les caractéristiques sont très proches, mais propre à chaque constructeur (Contrôle automatique de l'uniformité de la dalle, Calibration HW, LUT 3D 14 bits pour le NEC, LUT 12 bits pour le EIZO, ...).
L'Eizo possède un contrôleur intégré de la calibration, quand le NEC est livré avec l'excellent logiciel de calibration maison "SpectraView Profiler". Personnellement, j'ai vu le NEC au salon de la photo et il m'a impressionné! D'ailleurs, je fais un petit compte rendu ici -> http://fd-photographie.over-blog.c [...] 43054.html
Malheureusement, l'EIZO n'était pas disponible au salon de la photo. Je n'ai donc pas pu comparer.
Depuis, j'ai moi aussi une vue sur le NEC SV232W...  

Hello Cerris,
merci beaucoup pour ton retour !
comme tu l'as judicieusement fait remarquer ce qui ne facilite pas la tache c'est la difficulté à voir ces écran en vrai dans des boutiques par exemple.
 
J'aime personnellement beaucoup les écrans NEC mais je me demandais si cet Eizo pouvait être meilleur. à priori ils sont tous les 2 plus ou moins équivalents.
 
Je vais essayer de trouver plus d'informations et d'avis et ferai mon achat à la fin de l'année. Avec un peu de chance des test feront leur apparition sur le net d'ici là
 
 
PS : super intéressant ton compte rendu !

De rien!    
Effectivement, c'est très difficile de voir les 2 écrans en même temps et je regrette franchement l'absence du CS230 sur le stand Graphic-reseau.  
Sinon, il y a un excellent test du Nec P232W sur tftcentral -> http://www.tftcentral.co.uk/reviews/nec_p232w.htm
Sachant que le P232W est un SV232W downgradé, c'est déjà une première piste. Chez NEC, l'entrée de gamme commence par la série P (SX chez Eizo). Ensuite arrive la série PA (CS chez Eizo), puis la série Spectraview (CX chez Eizo) et enfin Spectraview Reference (CG chez Eizo). Plus tu montes en gamme, plus l'équipement s'améliore (heureusement    ) et plus la dalle est qualitative car elles sont triées (que ça soit chez Eizo ou Nec).
 
Si tu as des liens internet ou que tu arrives à tester les 2 écrans, n'hésites pas à alimenter ce fil. De plus, ton choix final m'intéressera.  

le choix final sera dicté par le budget.
Si celui-ci est inférieur à 1000 euros, le nombre d'écran possible est plus que limité, disons un chaque marque pour une même grandeur.

@ Cerris :  
c'est fou ça, je vais super souvent sur tft central et je ne l'avais pas vu le P232. Une idée de ce qui différencie les 2 outre le support du logiciel spectraview profiler ? car à vrai dire je possède le logiciel spectraview II destiné aux américains mais qui a l'avantage de fonctionner sur les écrans non spectraview et de les calibrer niveau hardware. donc si l'unique différence entre le Spectraview 232 et le P232W est le support de spectraview profiler je suis pas certain que le surcoût soit justifié. En regardant les spécifications techniques des 2 écrans sur le site NEC rien ne les différencie vraiment
 
@ Fabcoq : à vrai dire le facteur qui limite encore plus le choix que le budget c'est que je cherche un écran sRGB seulement et pas wide gamut. Dès qu'on monte en gamme ou en diagonale, que ce soit chez NEC ou Eizo, ça devient du wide gamut, dont je n'ai pas besoin pour le moment. Acheter un écran wide gamut à 1700€ pour l'utiliser en sRGB 95% du temps (pour mon usage) je ne suis pas sûr que ce soit nécessaire Sachant que ces 2 marques n'ont pas des masses de dalles limitées au SRGB, c'est plus ça qui limite mon choix.
d'ailleurs c'est moi même qui ai limité le choix à l'extrême ici en ne gardant que 2 les modèles qui m'intéressaient le plus

en photo on utilise généralement du WG en gamme pro et non du srgb.
Chez hp tu vas trouver du srgb.
en eizo tu as le fs2332 en srgb.
Je trouve la gamme cs cher.IL dépasse les 1000 euros avec le log de calibration alors que tu as un wg chez nec pour moins cher, utilisable en srgb.
L'avantage du wg c'est le respect visuel de la colorimétrie et rien ne t'empêche de sortir un srgb pour l'impression sachant que les imprimantes sans être dédiées photo impriment un peu plus grand que le srgb.
Possédant les 2 types d'écran je préfère nettement travailler les photos en wg.
 

Merci pour ta réponse Fabcoq.
je peux dire des bêtises car j'avoue ne pas être un expert des espaces colorimétriques, voici ce qui m'a fait me tourner vers un écran sRGB plutôt que WG. Surtout corrige moi si je dis des conneries (et je vais sans doute en dire)
 
- Je croyais que si je travaille mes photos sur un écran WG et que j'exporte ensuite en sRGB (ce qui sera 99% de mon activité) mes couleurs seront ternes (à l'inverse les couleurs de photos sRGB visualisées sur le net pourront être criardes)
- j'utilise mon écran pour autre chose que de la photo (de l'internet et du jeux vidéo) et je croyais que le wg n'est pas adapté à ce type d'usage
- je croyais que les modes émulant le sRGB sur des écran WG étaient moins bons/justes que du sRGB natif
 
 
tu as là les 3 croyances principales qui m'ont fait opter pour un écran à dalle sRGB et non WG. J'ai peut être faux sur une ou plusieurs d'entre elles

pour le net tu as firefox qui sait gérer les couleurs à condition de le paramétrer.
Ainsi sur un écran wg, les photos visualiser par le biais du net ne seront pas ternes , ni criardes.
un tuto  
http://www.alpha-numerique.fr/inde [...] Itemid=411
 
Les émulatons srgb sont à la norme srgb 6500K de température
à ce moment là tu pourras modifier sur ton écran que la luminosité les autres paramètres sont bloqués.
 
Mon écran WG me sert pour de la bureautique, internet et photo et je n'ai pas de couleur flashing.
 
un tuto pour paramétrer win
http://laurentia.over-blog.com/art [...] 29846.html
 
un tuto pour gérer les couleurs
http://www.arnaudfrichphoto.com/

Re,
merci pour les liens, le site d'arnaud frich est super bien fait je crois que j'y étais déjà allé.
Par contre tu n'as pas répondu à mon allégation selon laquelle il y a soucis si tu développes tes RAW sur un écran WG et que tu exportes en sRGB

il n'y a aucun soucis.
Les couleurs qui sortent de l'espace srgb et que tu vois sont simplement écretées à la zone srgb quand tu exportent en srgb à partir de l'espace adobe rgb.
 
si tu travailles en jpeg, il vaut mieux régler l'apn en adobe rgb car ainsi tu peux réduire l'espace tandis que l'inverse c'est impossible.