Hello,
 
Voilà, voilà,
 
Je suis à la recherche d'un bon TFT pour remplacer mon vaillant iiyama pro 450.
 
Je m'etais arrêté sur la marque Eizo qui semblait porposer la quasi-meilleure qualité d'affichage....
 
..Et puis patatra, je reçois pc expert, et il y a un comparo sur les lcd 17pouces.. si le eizo a le meilleur rendu du comparatif il n'en est pas de même pour son temps de réponse qui semble catastrophique.
 
Je suis loin d'être un hardcore gamer, et j'envisage de plus en plus de jouer avec une bonne console sur un tele, mais tant qu'à faire à voir un pc, autant pouvoir de temps en temps profiter d'un fps, d'un dvd ou que sais-je où la notion de rémanence est importante..
 
alors, possesseurs d'eizo, manifestez-vous
 
Eizo L567 17p : 699 ?  
Eizo L767 19p : 999 ?
 
Quasi exclusivement chez surcouf..

va lire mon topic : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=451  
 
il y a de l'information sur le eizo L565 qui est exactement le meme moniteur que le L567,parait t'il.
le L567 n'a que quelques accessoire en plus.
 
il est commandé je l'attend avec impatience.si tu l'utilise en dvi numerique il devient un 25 milliseconde ce qui est suffisant pour eliminer la remanence.si tu parcour mon topic tu y verras des url avec des commentaire de user etc qui affirme qu'en numerique il n'y a point de remanence.
 
bref dans quelques sept a dix jour je serai fixé car je vais le tester moi meme

un bref parcours des yeux ma permi de trouver ceux ci:
 
copié/collé
selon le dernier user a commenter ici : http://www.surcouf.com/default.asp [...] uit=159630
la vitesse du moniteur ne serais pas un probleme donc pas ou peu de remanence.
 
quelques autre commentaire ici:
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] lire/4002/
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 02/?page=2
 
et ici une petite nuance interessante a propos de ce lcd:
http://www.surcouf.com/default.asp [...] uit=159630
a propos du temp de reponse.ont dit sur ce lien qu'en analogique il est a 30ms mais qu'en numerique il est a 25ms.
 

copié/collé
Ce moniteur de 17 pouces LCD est doté d'une matrice Super IPS de très haute qualité, d'un pas de masque de 0.26 mm, d'une résolution maximum de 1280x1024 pixels, d'un angle de vision de 170 degrés horizontal et vertical, d'un taux de contraste de 400:1 et d'une luminosité de 250 cd/m2. Il a également un temps de réponse de 30 ms analogique et 25 ms en numérique
 
un user dit ceci:
En un seul mot : HALLUCINANT.Champs de vision hallucinant, profondeurs des couleurs surpassant même de nombreux CRT et même la rapidité souvent un handicap pour les LCD est inexistante sur ce modèle, même sur du Quake Like. Branché en DVI je n'ai jamais vu de mes yeux un écran plat aussi bon, aussi nette, un MUST absolue ! Si vous voulez acheter un 17" LCD ne cherchez pas mieux ailleurs vous ne trouverez pas.
 

Ce qui m'ennuie c'est la critique dans pc expert :
 
"Seul point negatif: son temps de réponse mesuré avec l'optiscope est le plus mauvais de ce dossier (39.4 ms) ce qui le rend impropre au visionnage de sequences animées."
 
 
pour info, un viewsonic fait 13.6 ms dans le meme test et la moyenne est de 23.1

Je rédige à peine mon post sur le Eizo et vois celui-ci !!!
Mes impressions rapides : absolument excellent en bureautique, en photos, et très bon en visionnage DVD. Je précise que l'écran était branché en DVI (des deux côtés, ça va de soi).
J'ai joué une heure à UT2003, en 1280*1024, puis ai essayé C&C General et Max Payne, et j'étais assez bluffé par la qualité générale...
Je suis totalement novice en LCD, c'était mon premier essai sur une longue durée... et j'avoue - un peu honteux après avoir lu tous les avis des hardcore-gamers - que je n'ai pas vraiment vu un effet de rémanence, même vaguement gênant au début, malgré les 25 ms !!! Je suis pourtant un gros joueurs de FPS...
Seul avis négatif (et subjectif), je trouve la luminosité, même rêglée, assez forte...

Ah, voilà qui est rassurant.
 
 
Tu as quel modele ? un 567 ?

Y en a qui reculent vraiment devant rien: le type de connexion n'a aucun impact sur le temps de réponse. Le temps de réponse des L56x, c'est 35ms un point c'est tout. Pour certains c'est assez, pour d'autres c'est inacceptable, il n'y a pas deux personnes qui réagissent de la même façon.

Allez, hop !
 
Il n'y a personne qui s'est laissé tenter par un 567 ou un 767 ?