Salut la compagnie !  
Voilà je suis étudiant en Arts Appliqués depuis 6 ans et je vais renouveler mon matos actuel tout pourris qui a 3 ans.
Je veux un écran 19"cathodique, mais je n'y connais strictement rien hormis 3 choses : le pitch (+ il est serré, mieux c'est, soit 0.25/0.26 il me semble pour un bon truc), je veux une dalle plate, et la fréquence (+ elle est élevée, meilleur est le rendu je crois... ). Il doit tenir une résolution de 1024*800 au top de la qualité, et ne pas scintiller en 1280*1024. Au delà, c'est pas trop grave.
 
J'en ai sélectionné 3 sur Montgalet (je v sûrement le commander via le net) : qu'en pensez-vous ? Avez-vous des sites de références à me proposer ou bien d'autres marques/modèles d'écrans ? J'ai éliminé le MITSUBISHI 930 SB dont on m'avait dit du bien car il dépasse les 350 ?, et je ne souhaiterait pas dépasser les 300?, sauf si j'apprend de nouvelles choses que je ne connaissez pas, ou que vous me sortiez l'argumenterre qui enterre tout !
Pour la CG qui lui sera attribuée, j'hésite encore pour le moment entre une Radéon 9000pro/9200 et une G550 32Mo. Mais je ne sais pas si ça peut influencer le choix .
 
1) LLYAMA LS90 2UTG -> 155 ?. Me semble être un bon rapport qualité/prix.
ou
2) HYUNDAY Image Quest Q910 -> 202 ?. Semble pas super génial.
ou
3) NEC Multisync 95F -> 300 ?. Le double du LLYAMA ! Mais est-ce justifié ??
 
Voilà, merci de bien me conseiller, car je vais bientôt passer commande.

Pour 300? tu auras pas un tres bon 19" Ne soit pas trop exigeant. Au pire prend un 17" qui a un tres bon pitch & freq. pour 300?. Tu as les Mitsubishi-NEC qui sont vraiment excellent, comme le 750SB.

bin, il y en a beaucoup qui s'y connaisent bien mieux que moi ici, mais apres m'etre renseigne :
 
le IIyama LS902 a une dalle fst => pas plate
 
le hyundai a un revetement plat, mais le non ne l'ai pas (astuce   ) mais semble presenter un bon rapport qualite / prix.
 
le 930SB repond exactement a ce que tu recherche :
"Il doit tenir une résolution de 1024*800 au top de la qualité, et ne pas scintiller en 1280*1024. Au delà, c'est pas trop grave."
 
Sinon, tu as son petit frere, le 93SB avec des frequences et des resolutions moins bonnes, mais largement suffisantes pour un 19" ! et il est aux alentours de 300? sur le net.
 
va faire un tour sur le site de mitsu.

 
 
il est pas mal quand meme    
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 22591.html

Oui c'est sur, mais faut pas trop esperer le top du top pour 300 ? Par contre en 17" pour 300? on a quelque chose pas mal du tout, et si il veut faire du 1280 max, un 17" est nickel (et un 17 peut faire du 1600 en + eventuellement)

oui, mais ca commence a faire petit le 1280 sur un 17, et pour de l'infographie, il faut de la place pour caser toutes les pities fenetres des filtres ect !!
 
en tout cas, c'est sur, avec 300?, on a un tres bon 17 ou un 19 moyen/haut de gamme

Je fais de l'infographie
J'ai un Mitsubishi 740SB en 1280x1024 et je trouve que c'est tres bien (je bosse sur des img en 1024 la plupart du temp), apres c'est chacun ses gouts

pour moi aussi, en 19", mitsu  
 
(enfin, je préférais les Sony F, mais ils ont arrété les 19", la gamme F ne commence qu'aux 21 actuellement).
 
iiyama c'est nul (et c'est quelqu'un qui en a deux (un 17 de l'epoque où ils faisaient encore du bon matos, et un 19 ... enfin un 19 iiyama quoi.) qui dit ca).

A mon avis, le Nec sera très bien (bah oui c comme les mitsu ) et pour la CG, c Matrox G550 sans hésiter ! Tu ne trouvera pas une aussi bonne qualité d'image chez les autres constructeurs  

 
D'accord sur l'écran.
Si tu as quand même envie de jouer, oriente toi plutot vers la Radeon

 
Sorry pour le retard, GT pas chez moi...    
 
C'est un 17" c ça ??  
 
Moi, je veux un 19", 17 c'est quand même 1peu juste je trouve.
D'autres conseils ??

je suis du meme avis que the_farbarian  
le 930sb mitsu et son frero 93sb sont top qualite composants et image au top aussi  
du meme type que le 930sb tu as le  IIyama 19" - HM903DTA a 30euro de plus  

 
 
Comme bcp ici je te conseille le Mitsubishi 930sb

Un bon 17" vaut bien mieux qu'un bas de gamme 19"
Tente un Iiyama HM703UTC (1024*768@119 Hz et il monte en 1600*1200@73Hz) qui en plus a de la gueule

 
+1

 
je viens de recevoir ma Radeon 9600Pro de chez gigabyte, et les filtres RFI sont diaboliques, d'ailleur, j'ai pas l'habitude, l'image est trop nette
 
Certains constructeurs font aussi bien que Matrox en qualitée de filtre RFI.

 
Attention, il y a des chances que mitsu ne certifi son tube que a 90Hz maxi en 1024, iiyama, roi de l'overclocking (et du cramage de tube)

J'avais hesité avec le mitsu et les frequences étaient presque les mêmes à quelques Hertz près si mes souvenirs sont bons

Je pense prendre le NEC finalement. Pour la CG, si j'arrive a me chopper une 9500pro (G vu qu'il en restait encore un peu...), sinon, une 9000pro/9200.

Voici des avis sur l'écran Mitsu 93SB 19". Ils sont extraits du site "www.monsieurprix.com", et sont globalement + .
Pourquoi est-il a déconseiller selon vous ?? 85 Hz en 1280*1024 c'est trop peu ?? Je croyais que c'était pas bon pour les yeux à partir de 75 Hz seulement
 
 
 
 

 
Êtes-vous d'accord ???

   
 
Connaissez-vous un site proposant une revue des fiches techniques assez précises de la majorité des écrans de marques comercialisé aujourd'hui ??    ça m'arrangerais car sur "monsieurprix", je les trouve trop incomplêtes  

93sb et 930sb For Ever!!!!

j'ai achete le 93sb hier, et franchement, il est pas mal du tout !
 
les frequences sont suffisantes.
 
aucun pb de geometrie => aucun reglages a faire !
 
 
 

Oui, c'est pas assez pour moi.
Rien n'est mauvais pour les yeux, les yeux sont des organes passifs, une fréquence de rafraîchissement faible peut être gênante, voire donner mal à la tête, mais aucune étude (à ma connaissance) n'a prouvé que ça provoquait des traumatismes.
 
Perso, à moins de 100 Hz je ne suis pas à l'aise.
Je serais toi je mettrais 150 ? de plus pour avoir l'un des 2 modèles qu'on te conseille ici : 930Sb ou HM903DTA.
 
PS : bizarre que des infographistes travaillent en 1280x1024, et non en 1280x960, qui lui est 4/3.

[/quote]

 
Bah je savais pO. Mon écran 15"    ne me permet pas cette résolution et ceux que j'avais au lycée (17" ), on ne les touchait presque pas. Et comme c'est pas le genre de truc qu'on nous apprend en général...  

Oui, je comprends.
Mais un 17" en 1280 c'est chaud quand même ! En plus tu dois être loin de 100 Hz à cette résolution.
 
Pour le choix de ton écran, tu dois aussi savoir que le 930SB de chez Mitsu n'a qu'une seule entrée VGA, contrairement au HM930DT A de Iiyama qui en a 2. Ca permet de brancher 2 PC. Tu n'en aura peut-être aucune utilité, mais je le dis quand même.
 
Voilà.

Merci pour le renseignement
 
Que penser du LIYAMA Vision master Pro 454 ?? il est à 400 € chez DARTY. Il m'a l'air bien merdique, à moins que le modèle en expo était dans une mauvaise résolution ou fatigué, mais on voyait très distinctement le balayage !!  

Le Vision Master Pro 454 c'est le HM903DT A.  
Faut pas trop se fier aux écrans dans les magasins, bien souvent ils sont réglés à une fréquence inférieure à 75 Hz.

et le mitsu 93 sb tout tout court, il est a 295 ? et apparemnet il dechire tout!!!

 
       
L'est bieng alors !!
 

 
Bah y sont cons les types !!! ils laissent une mauvaise impression du matos qu'ils vendent, vois pO l'intérêt    

A Darty ou dans d'autres magasins de ce type il peut y avoir de très bons vendeurs/techniciens... mais il peut aussi y en avoir qui ne savent meme pas ce qu'est un taux de rafraichissement  

 
    Ouais J retournerais la semaine prochaine et je demanderais à l'essayer, car à 399 € (+ peut-être une possibilité de le payer en 2 ou 4x sans frais), ça me semble être pas trop mal pour un bon écran qui coute + de 30 € + cher sur internet (sans parler des frais de port).
  Je veux savoir ce que C ces fameuse lignes horizontales    
 
Je crois qu'il y a un topic sur le comparatf MITSU 930 et LIYAMA 454... V z'aller voir ça...  

Une personne sur 2 semble très insatisfaite de son LIYAMA, alors que pour MITSU, ça semble être du tout bon. Mais le 930SB n'est point dispo chez DARTY, BOULANGER et PLANET SATURN...    

iiyama.

 
RRrrroooohhhhh, tu chipottes là...  
 
Bon bein je suis re-allé le voir, et effectivement, il était à 60Hz en 1024*800, d'où la piètre 1ere impression qu'il m'a fait. G demandé à le tester et je n'ai pu le monter qu'a 85Hz, car il était par défaut sous Xp, donc pas avec son logiciel. En + il y avait 2 autres écran TFT et CRT 17" qui se trouvaient sur ce même PC, donc la vendeuse voulait pas trop les pousser. Mouais correct, mais flou sur la gauche...    Je me suis dit que CT à cause des autres écrans qui étaient tous à sa gauche.  
 
Aujourd'hui chui allé voir un autre magasin où se trouvait également cet écran, cette fois-ci, les autres écrans étaient à sa droites, mais le flou sur le côté gauche était tjs présent, surtout à partir de 1280*1024, que ce soit à 85 ou 100 Hz.
 
Donc bof, je l'achèterais pO  

Le mien aussi est flou sur la gauche. Ce n'est qu'une bande de 4-5 cm. Je préfère ça à travailler en 85 Hz.
Chacun son choix.