Faut-il eteindre ou laisser allumer les ecrans TFT ??

Faut-il eteindre ou laisser allumer les ecrans TFT ?? - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 19-11-2004 à 13:37:48    

J'avais  depuis 3 ans un ecran CRT 21 " que j'ai laissé allumé 24h/24h 300 jours / ans et je n'ai eu aucun probleme .
J'ai depuis 1 semaine un beau LG 1920 P (tft 19" )  et je ne sais pas s'il est preferable de le laisser allumé en permanence ou si je dois l'eteindre la nuit ( tout ça afin d'eviter de griller des pixels ou de deteriorer l'alimentation )  
Que disent les constructeurs ou les utilisateurs ayant un longue experience  :??:


Message édité par tgma78 le 19-11-2004 à 14:01:44
Reply

Marsh Posté le 19-11-2004 à 13:37:48   

Reply

Marsh Posté le 19-11-2004 à 14:09:20    

Personne ne sait ???

Reply

Marsh Posté le 19-11-2004 à 18:38:11    

Chase a écrit :

Perso, que ça soit conseillé ou pas, j'éteindrai toujours l'écran dès que je me lève de ma chaise pour une simple question de consommation électrique !
 
[:atari]


 
allumer/éteindre trop souvent une alim' n'est pas bon non plus ; surtout que la conso est franchement tres réduite
 
et pour la dalle , là je sais pas ; ça reste des transistors ; donc pareil , je suppose que c'est pas l'idéal non plus d'allumer/éteindre "des que tu te leves de ta chaise"  
 
quant au retro-éclairage,pareil je suppose

Reply

Marsh Posté le 19-11-2004 à 18:57:29    

Il n'a pas de mode "veille" l'écran ? Ca éteind le tube fluo (dit """néon""" ) du rétroéclairage, et réduit encore plus la consommation.
Pour la paix de l'alimentation, suffit de l'éteindre le soir (à moins de travailler la nuit).
 
Le CRT, il était allumé 24/24 sans "veille" ?

Reply

Marsh Posté le 19-11-2004 à 23:21:35    

ouais enfin a mon avis, les ecrans sont quand meme penses pour etre eteints de tps en tps. alors si tu peux le laiser OFF 12h par jour, a mon avis faut pas se gener surtout pour une question de conso comme ca a ete dit. apres bien evidemment, c pas a faire toutes les 5 min.

Reply

Marsh Posté le 19-11-2004 à 23:56:54    

Pour rajouter une petite touche écolo, savez vous que si les francais arretaient toutes les veilles (genre l'heure sur le chaine hifi, la led rouge de la télé, le radio reveil...) edf pourrait arrêter une centrale nucléaire. Alors svp, il faut éteindre vos écrans. Si vous vous en foutez pensez au moins à vos enfants et aux autres...

Reply

Marsh Posté le 20-11-2004 à 00:28:54    

fluxy1 a écrit :

Pour rajouter une petite touche écolo, savez vous que si les francais arretaient toutes les veilles (genre l'heure sur le chaine hifi, la led rouge de la télé, le radio reveil...) edf pourrait arrêter une centrale nucléaire. Alors svp, il faut éteindre vos écrans. Si vous vous en foutez pensez au moins à vos enfants et aux autres...

Nimp :bounce:

Reply

Marsh Posté le 20-11-2004 à 00:44:28    

fluxy1 a écrit :

Pour rajouter une petite touche écolo, savez vous que si les francais arretaient toutes les veilles (genre l'heure sur le chaine hifi, la led rouge de la télé, le radio reveil...) edf pourrait arrêter une centrale nucléaire. Alors svp, il faut éteindre vos écrans. Si vous vous en foutez pensez au moins à vos enfants et aux autres...


 
 :lol: moi je veux mes enfants en peau de bison mangeant de la viande de caribou cuite sur du feu de bois  :lol:  
 
alleeeeeeez, on va leur leguer de belles choses grace au nucleaire, a nos petits, sinon va vivre dans les bois et pedale pour que ton ADSL passe le cap du 56.6  :sol:

Reply

Marsh Posté le 20-11-2004 à 00:45:01    

fluxy1 a écrit :

Pour rajouter une petite touche écolo, savez vous que si les francais arretaient toutes les veilles (genre l'heure sur le chaine hifi, la led rouge de la télé, le radio reveil...) edf pourrait arrêter une centrale nucléaire. Alors svp, il faut éteindre vos écrans. Si vous vous en foutez pensez au moins à vos enfants et aux autres...

Je pense surtout aurait l'équivalent de la production d'une centrale à vendre à l'étranger.


---------------
Au royaume des sourds, les borgnes sont sourds.
Reply

Marsh Posté le 21-11-2004 à 00:34:37    

C'est pas parce qu'on est fan de technologie qu'il faut consommer comme des malades. Mais bon de toute façon tout le monde est nombriliste donc on s'en fout des autres.
Il y a pas que le nucléaire pour produire l'électricité, il faut un peu sortir les gars et s'informer.
 
Petite précision, j'ai pas dit qu'il fallait plus consommer d'électricité mais qu'il fallait consommer de façon réfléchie, je suis mais moi un gars qui laisse son écran allumé toute la journée alors qu'il est pas devant je trouve ça aberrant.
Petite note pour jerkeve : pour internet, l'utilisateur final utilise pas bcp d'électricite...le téléphone c'est un courant très faible...


Message édité par fluxy1 le 21-11-2004 à 01:18:19
Reply

Marsh Posté le 21-11-2004 à 00:34:37   

Reply

Marsh Posté le 21-11-2004 à 02:36:43    

Encore la veille ca va, ce qui me revolte ce sont les mecs qui laisse la télé allumée / la lumiere ou ouai leur ecran quand ils sont pas la
Si tlm laissait en veille ca serait deja bien
Perso mon lcd se met en veille au bout de 10min ( donc 2-3 fois par journée si le pc ne reste pas allumé le soir.. )

Reply

Marsh Posté le 21-11-2004 à 09:19:33    

Bon puisque personne ne semble me croire, je vais vous le démontrer :
Place aux chiffres alors prenez votre calculette.
 
Il faut savoir qu'un réacteur francais produit en moyenne 6.7 TWh/an (67.000.000.000.000 Wh)
Il y a 60.000.000 habitants en France si on prends pour hypothèse qu'un foyer est constitué de 3 personnes (à mon avis c'est moins) on a 20.000.000 foyers en France
 
Hypothèses :
Un foyer laisse en veille sa télévision (15W), magnétoscope (10W), lampe halogène (6W [oui même eteint ca consomme]), four micro-onde avec heure (5W), 2 horloges (2 x 2W) on arrive à 40 W de puissance.
Alors vous me direz c'est pas énorme mais il faut voir que cette consommation dure de 18 à 24h toute l'année. Prenons en moyenne 21 h pour ces 40W le reste du temps ca fonctionne à pleine puissance.
 
Donc 40W x 21h x 365jours = 306.600 Wh.
Pour simplifier on va prendre 300kWh de consommation (l'équivalent de la consommation d'un frigo) par foyer
Si on multiplie c'est 300kWh par les 20 millions de foyer francais, on arrive à 6.000.000.000.000Wh. Soit 6 TWh. C'est environ la production d'une centrale moyenne...
Vous ne me croyez pas encore ? Alors vérifiez ces chiffres.
 
Maintenant je suis d'accord que l'électricité est indispensable et je ne pourrais pas m'en passer non plus. Mais es-ce vraiment nécessaire de gaspiller votre argent et des ressources ? (l'uranium est pas éternel)
 
J'espère que ce post servira à vous rendre attentif à ce genre de choses et surtout qu'au lieu d'affirmer que je raconte n'importe quoi de vérifier les choses avant...


Message édité par fluxy1 le 21-11-2004 à 12:52:59
Reply

Marsh Posté le 21-11-2004 à 10:32:25    

fluxy1 a écrit :

Bon puisque personne ne semble me croire, je vais vous le démontrer :
Place aux chiffres alors prenez votre calculette.
 
Il faut savoir qu'un réacteur francais produit en moyenne 6.7 TWh/an (67.000.000.000.000 Wh)
Il y a 60.000.000 habitants en France si on prends pour hypothèse qu'un foyer est constitué de 3 personnes (à mon avis c'est moins) on a 20.000.000 foyers en France
 
Hypothèses :
Un foyer laisse en veille sa télévision (15W), magnétoscope (10W), lampe halogène (6W [oui même eteint ca consomme]), four micro-onde avec heure (5W), 2 horloges (2 x 2W) on arrive à 50 W de puissance.
Alors vous me direz c'est pas énorme mais il faut voir que cette consommation dure de 18 à 24h toute l'année. Prenont en moyenne 21 h pour ces 50W le reste du temps ca fonctionne à plein puissance.
 
Donc 50W x 21h x 365jours = 383.250 Wh.
Pour simplifier on va prendre 400kWh de consommation (l'équivalent de la consommation d'un frigo) par foyer
Si on multiplie c'est 400kWh par les 20 millions de foyer francais, on arrive à 8.000.000.000.000Wh. Soit 8 TWh. C'est plus que la production d'une centrale moyenne...
Vous ne me croyez pas encore ? Alors vérifiez ces chiffres.
 
Maintenant je suis d'accord que l'électricité est indispensable et je ne pourrais pas m'en passer non plus. Mais es-ce vraiment nécessaire de gaspiller votre argent et des ressources ? (l'uranium est pas éternel)
 
J'espère que ce post servira à vous rendre attentif à ce genre de choses et surtout qu'au lieu d'affirmer que je raconte n'importe quoi de vérifier les choses avant...

[:bichoco]  [:b-rabbit]

Reply

Marsh Posté le 21-11-2004 à 10:40:03    

Comment je dois prendre ça ?


Message édité par fluxy1 le 21-11-2004 à 10:40:31
Reply

Marsh Posté le 21-11-2004 à 11:50:37    

C'est vrais qu'il faudrait faire des efforts, mais l'Homme est trop attacher à ses principe (détruire détruire détruire) [:alexp25]  [:airforceone]  [:alfinfrance]


Message édité par garteks le 21-11-2004 à 11:52:57
Reply

Marsh Posté le 21-11-2004 à 12:19:15    

Sauf erreur de ma part,
 
Un foyer laisse en veille sa télévision (15W), magnétoscope (10W), lampe halogène (6W [oui même eteint ca consomme]), four micro-onde avec heure (5W), 2 horloges (2 x 2W) on arrive à 50 W de puissance.  
 
Cela fait plutot 40W.
Et
Watt-heure (Wh) : Unité d’énergie représentant l’énergie électrique délivrée ou consommée par un système électrique. Un Watt-heure correspond à l’énergie consommée ou délivrée par un système d’une puissance de 1 Watt de pendant une heure.
 
Donc tu peux diviser ton resultat par 21.
 
Par contre il y'a au moins 30 Millions de foyers en France
et je suis d'accord avec toi sur le fond.


Message édité par haha le 21-11-2004 à 12:23:14
Reply

Marsh Posté le 21-11-2004 à 12:40:49    

Ce qui est con c'est que certains équipements ne sont pas prévus pour être éteints (chez moi magnétoscope, lecteur de DVD, 2 fours, une mini chaine, imprimante).
 
Donc à moins de faire sauter un fusible ou de déplacer le meuble télé pour accéder à la prise derrière je n'éteins que la télé et tout ce qui compose mon PC.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Reply

Marsh Posté le 21-11-2004 à 12:44:26    

Ok pour le 40 W mais bon selon une étude suisse chez eux un foyer consomme 60 W de veille, donc je pense que le 50 W est une valeur basse... (J'ai quand même mis à jour mon post)
:heink: Pour le Wh je vois pas pk diviser par 21 ? si tu prends les 40W pour savoir comien ils consomment en 21h tu fais 40 x 21 et avec les unités pareil W x h = Wh et sur une année tu fais x365j...
Mais bon l'esentiel c'est que tu sois d'accord avec moi...  :jap:


Message édité par fluxy1 le 21-11-2004 à 12:54:04
Reply

Marsh Posté le 21-11-2004 à 12:44:41    

Toxin a écrit :

Ce qui est con c'est que certains équipements ne sont pas prévus pour être éteints (chez moi magnétoscope, lecteur de DVD, 2 fours, une mini chaine, imprimante).
 
Donc à moins de faire sauter un fusible ou de déplacer le meuble télé pour accéder à la prise derrière je n'éteins que la télé et tout ce qui compose mon PC.


 
Une multiprise avec interrupteur :p mais c'est vrai qu'apres faut regler a chaque foi les horloges des ses appareils

Reply

Marsh Posté le 21-11-2004 à 12:46:46    

Toxin je suis d'accord avec toi, il faudrait aussi que les fabricants fasse des efforts... Mais bon si tout le monde fait un peu attention on s'en portera pas plus mal.

Reply

Marsh Posté le 21-11-2004 à 12:50:36    

haha a écrit :

Une multiprise avec interrupteur :p mais c'est vrai qu'apres faut regler a chaque foi les horloges des ses appareils


 
Pour ça j'ai pensé à un truc, je me suis acheté recement une station météo sans fil, vous savez le truc avec une sonde extérieure et dessus il y a la mise à l'heure automatique. J'ai payé le truc 15 € alors franchement les fabricants pourraient aussi intégrer ce système pour les horloges des appareils le coût doit pas être énorme. Reste plus que le problème des mémoires...

Reply

Marsh Posté le 21-11-2004 à 12:52:27    

une pile dedant (rechargable) et c'est regler

Reply

Marsh Posté le 21-11-2004 à 14:37:50    

fluxy1 a écrit :

Bon puisque personne ne semble me croire, je vais vous le démontrer :
Place aux chiffres alors prenez votre calculette.
 
Il faut savoir qu'un réacteur francais produit en moyenne 6.7 TWh/an (67.000.000.000.000 Wh)
Il y a 60.000.000 habitants en France si on prends pour hypothèse qu'un foyer est constitué de 3 personnes (à mon avis c'est moins) on a 20.000.000 foyers en France
 
Hypothèses :
Un foyer laisse en veille sa télévision (15W), magnétoscope (10W), lampe halogène (6W [oui même eteint ca consomme]), four micro-onde avec heure (5W), 2 horloges (2 x 2W) on arrive à 40 W de puissance.
Alors vous me direz c'est pas énorme mais il faut voir que cette consommation dure de 18 à 24h toute l'année. Prenons en moyenne 21 h pour ces 40W le reste du temps ca fonctionne à pleine puissance.
 
Donc 40W x 21h x 365jours = 306.600 Wh.
Pour simplifier on va prendre 300kWh de consommation (l'équivalent de la consommation d'un frigo) par foyer
Si on multiplie c'est 300kWh par les 20 millions de foyer francais, on arrive à 6.000.000.000.000Wh. Soit 6 TWh. C'est environ la production d'une centrale moyenne...
Vous ne me croyez pas encore ? Alors vérifiez ces chiffres.
 
Maintenant je suis d'accord que l'électricité est indispensable et je ne pourrais pas m'en passer non plus. Mais es-ce vraiment nécessaire de gaspiller votre argent et des ressources ? (l'uranium est pas éternel)
 
J'espère que ce post servira à vous rendre attentif à ce genre de choses et surtout qu'au lieu d'affirmer que je raconte n'importe quoi de vérifier les choses avant...

Si tu crois que l'electricité économisée ne sera pas produite, tu te fourre le doigt dans l'oeil. EDF est une entreprise qui se veut compétitive, plus elle produit à bas prix (financée qu'elle est par nos impots), plus elle fait du profit. Si les français consomment moins, les allemands seront bien content d'en acheter plus et de produire moins chez eux.


---------------
Au royaume des sourds, les borgnes sont sourds.
Reply

Marsh Posté le 21-11-2004 à 15:00:21    

haha a écrit :

Une multiprise avec interrupteur :p mais c'est vrai qu'apres faut regler a chaque foi les horloges des ses appareils


 
Surtout les fours et plaques sur prises 32A sur multiprises  [:gui42]


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Reply

Marsh Posté le 21-11-2004 à 15:02:02    

Je pense que les gens avait compris...
 
Bravo champion ^^

Reply

Marsh Posté le 21-11-2004 à 16:20:40    

R3g a écrit :

Si tu crois que l'electricité économisée ne sera pas produite, tu te fourre le doigt dans l'oeil. EDF est une entreprise qui se veut compétitive, plus elle produit à bas prix (financée qu'elle est par nos impots), plus elle fait du profit. Si les français consomment moins, les allemands seront bien content d'en acheter plus et de produire moins chez eux.


 
Toi tu as un bon raisonnement, si nous on le consomme pas ils vont le donner aux allemands alors il faut consommer ce qu'on produit... Je sais pas si tu sais mais une centrale il faut l'entretenir et c'est pas donné surtout que le parc se fait vieux en France...
Les allemands font plus attention à leur consommation que nous, je sais de quoi je parle j'habite tout prêt de la frontière et ils font bien plus attention à l'environnement. C'est ce pays qui a le plus développé l'éolien, le photovoltaique, intiateur du recyclage... En France on est trop edf et trop total elf. Bien sur que c'est le monde entier (enfin surtout les pays développé qui devraient faire attention. Mais si pour une fois on était pas à la traine ce serait bien... Mais bon c'est bien connu le français aime pas le changement.


Message édité par fluxy1 le 21-11-2004 à 16:28:46
Reply

Marsh Posté le 21-11-2004 à 16:24:12    

fluxy1 a écrit :

Les allemands font plus attention à leur consommation que nous, je sais de quoi je parle j'habite tout prêt de la frontière et ils font bien plus attention à l'environnement. C'est ce pays qui a le plus développé l'éolien, le photovoltaique, intiateur du recyclage... En France on est trop edf et trop total elf. Bien sur que c'est le monde entier (enfin surtout les pays développé qui devraient faire attention. Mais si pour une fois on était pas à la traine ce serait bien... Mais bon c'est bien connu le français aime pas le changement.


 
+1 j'ai de la famille en Autriche et si j'ai le malheur de jeter un sac plastique sans faire le trie, je me fais engueuler :D

Reply

Marsh Posté le 21-11-2004 à 17:02:50    

Consommons à mort, cela relancera les programmes nucléaires de nouvelle génération et en plus cela génère des taxes pour l'état qui peut ainsi mieux participer à la lutte sociale...
 
Tout les avis son bon dans la nature, c'est pour cela que j'aime internet :D

Reply

Marsh Posté le 21-11-2004 à 19:05:14    

ouai, n'importe quel reac peut continuer a raconter des conneries sans qu'on puisse le faire taire. Bref. :lol:
 
Consommer pour consommer, c'est ridicule. Après on montre du doigts les USA pour leur boulimie d'énergie. :lol:  

Reply

Marsh Posté le 21-11-2004 à 19:28:23    


Il faudrait voir au passage ce qui serait le plus avantageux, moins couteux et moins polluant. Eteindre et rallumer le matos l'abime. Le matos abime se casse plus vite. Donc il faut le changer, ce qui implique de nouvelles centrales nucleaires pour fabriquer le materiel: ce qui genere de la pollution, notamment pour transporter ce materiel, etc. La boucle est bouclee, de toute facon on polluera :D
 
Mais dans le fond je suis d'accord, c'est inutile de consommer inutilement :D

Reply

Marsh Posté le 21-11-2004 à 19:54:20    

fluxy1 a écrit :

Toi tu as un bon raisonnement, si nous on le consomme pas ils vont le donner aux allemands alors il faut consommer ce qu'on produit... Je sais pas si tu sais mais une centrale il faut l'entretenir et c'est pas donné surtout que le parc se fait vieux en France...
Les allemands font plus attention à leur consommation que nous, je sais de quoi je parle j'habite tout prêt de la frontière et ils font bien plus attention à l'environnement. C'est ce pays qui a le plus développé l'éolien, le photovoltaique, intiateur du recyclage... En France on est trop edf et trop total elf. Bien sur que c'est le monde entier (enfin surtout les pays développé qui devraient faire attention. Mais si pour une fois on était pas à la traine ce serait bien... Mais bon c'est bien connu le français aime pas le changement.


 
Je crois que c'est le Dannemark :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Reply

Marsh Posté le 21-11-2004 à 21:26:27    

Au niveau de la forêt noire il y a pas mal de parc aussi...

Reply

Marsh Posté le 22-11-2004 à 00:18:07    

fluxy1 a écrit :

Bon puisque personne ne semble me croire, je vais vous le démontrer :
Place aux chiffres alors prenez votre calculette.
 
Il faut savoir qu'un réacteur francais produit en moyenne 6.7 TWh/an (67.000.000.000.000 Wh)
Il y a 60.000.000 habitants en France si on prends pour hypothèse qu'un foyer est constitué de 3 personnes (à mon avis c'est moins) on a 20.000.000 foyers en France
 
Hypothèses :
Un foyer laisse en veille sa télévision (15W), magnétoscope (10W), lampe halogène (6W [oui même eteint ca consomme]), four micro-onde avec heure (5W), 2 horloges (2 x 2W) on arrive à 40 W de puissance.
Alors vous me direz c'est pas énorme mais il faut voir que cette consommation dure de 18 à 24h toute l'année. Prenons en moyenne 21 h pour ces 40W le reste du temps ca fonctionne à pleine puissance.
 
Donc 40W x 21h x 365jours = 306.600 Wh.
Pour simplifier on va prendre 300kWh de consommation (l'équivalent de la consommation d'un frigo) par foyer
Si on multiplie c'est 300kWh par les 20 millions de foyer francais, on arrive à 6.000.000.000.000Wh. Soit 6 TWh. C'est environ la production d'une centrale moyenne...
Vous ne me croyez pas encore ? Alors vérifiez ces chiffres.
 
Maintenant je suis d'accord que l'électricité est indispensable et je ne pourrais pas m'en passer non plus. Mais es-ce vraiment nécessaire de gaspiller votre argent et des ressources ? (l'uranium est pas éternel)
 
J'espère que ce post servira à vous rendre attentif à ce genre de choses et surtout qu'au lieu d'affirmer que je raconte n'importe quoi de vérifier les choses avant...


 
a petit troll, petit troll et demi ...
 
c'est bien ! Si je comprends bien, en passant 2heures par jour a se poser la question de savoir si tous les appareils electriques sont éteint, on fait économiser 1% de consommation electrique en france, c.a.d peut etre 0.3% de l'énergie consommée en france.
Si je comprends bien, la conclusion a laquelle tu voulais en venir, ct que toutes ces economies négligeables mises bout a bout, ca ne faisait jamais qu'une économie négligeable, c ca ?

Reply

Marsh Posté le 22-11-2004 à 09:36:50    

Bon j'abandonne vous êtes vraiment trop fermé. Ce qu'il faut voir, c'est que vos veilles consomment autant que si vous aviez 2 frigos...(bien sur quand vous en avez qu'un) moi je m'en fous c'est vous qui payez l'électricité. Mais ce que j'ai dit ne concerne que les veilles. Alors maintenant imaginez que tous les francais utilisaient des appareils électroménager de classe A (pour rappel c'est ceux qui consomme le moins) qu'ils utilisaient des ampoules économiques (éclairage largement meilleur que les halogènes et consommation réduite, mini 300 W - 6 W). Là on pourrait faire des économies énormes mais il faut bien commencer par quelque chose. Mais bon vu les réactions içi, j'ai pas beaucoup d'espoir.
Donc en ce qui concerne j'arrête cette discussion içi pour ceux qui veulent plus d'infos vous pouvez lire ce bouquin :
http://www.natureetdecouvertes.com [...] r=10133730
Il est très interressant.

Reply

Marsh Posté le 22-11-2004 à 11:09:53    

Ce qui est sûr c'est que j'ai des équipements chez moi qui sur une année consomment plus en veille qu'allumés :jap:


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Reply

Marsh Posté le 22-11-2004 à 19:28:09    

"qu'ils utilisaient des ampoules économiques (éclairage largement meilleur que les halogènes et consommation réduite, mini 300 W - 6 W)"
J'en utilise depuis très longtemps, une, dans ma pièce principale. Savoir qu'une lampe basse consommation est une lampe fluorescente et qu'elle souffre d'allumages répétitifs (ça abrège beaucoup sa durée de vie, et vu que c'est cher).
On ne peut donc pas mettre ça partout, genre minuteries d'escalier, ni dans une pièce où on ne fait que passer, à moins de laisser allumé.
Le rapport de consommation doit être dans un rapport 5 ou 6, qq chose du genre (entre lampe standard et lampe basse consommation de même flux lumineux).

Reply

Marsh Posté le 22-11-2004 à 21:10:34    

Je supporte pas la couleur de la lumière de ces ampoules :/
Ca me file le cafard tellement c'est métallique comme couleur.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Reply

Marsh Posté le 23-11-2004 à 00:09:35    

Toxin a écrit :

Je supporte pas la couleur de la lumière de ces ampoules


 
Il existe différentes "couleurs" pour les ampoules, notamment à économie d'énergie, appelées Temp. de couleur en degrés Kelvin
 
Elle n'est pas obligatoirement indiquée dans les descriptions en vente par correspondance, voire sur les emballages
 
En tout cas, j'ai déjà utilisé beaucoup de telles ampoules, de différentes fabrications et de prix;
Et j'ai noté que la couleur peut varier du Blanc dit "industrie", généralement 4000 °K, semblable au néons industriels à des couleurs plutôt jaunes dites "chaudes", souvent de 2700 °K, pratiquement identiques au lampes à filament
 
Pour des informations complètes, il suffit d'aller sur les serveurs des différents fabricants comme Osram ou Philips
 

Reply

Marsh Posté le 23-11-2004 à 17:05:23    

Je faisais pas gaffe mais j'y prêterai attention maintenant :jap:


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Reply

Marsh Posté le 23-11-2004 à 17:37:21    

Ce que je n'aime pas chez les ecolos du dimanche, c'est au'ils tirent toujours des conclusions on ne voyant du probleme que ce qui les arrangent.
Si tu eteins souvent ton ecran tu l'abime (la disparition/apparition de l'effet joule entraine des chocs thermiques (tension/compression) des lignes metallique reliant les transistors et a terme peut les casser; c'est la principale cause des pannes de fiabilites)
Si tu regardes la pollution et l'energie engendre par la fabrication d'un ecran tu verras que consommer quelques kW en plus ce n'est pas bien mechant.
 
PS ca ne vaut que pour les materiels electrique comportant de nombreux transistors.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed