Bonjour !
 
Voila je vous expose mon petit soucis ...
J'ai décidé de changer d'écran de PC et je me retrouve devant un dilemme assez etonnant ...
 
J'hésite entre les ecrans de chez Eizo (qui apparemment commencent à réellement percer dans le gaming) que sont le FS2333 et le FG 2421
 
les test:
http://www.01net.com/fiche-produit [...] is-fg2421/
 
http://www.01net.com/fiche-produit [...] is-fs2333/
 
 
Le choix réside dans le choix de la dalle ... . Le 2333 équipé d'une dalle IPS doit normalement donner une tres bonne qualité ... mais d'un autre coté le 2421 à une dalle VA qui améliore enormément le contraste et est aussi équipé de tout un système pour régler le problème de latence ...
 
Je me demande donc si la différence de prix est justifié ou non (vu que le constructeur a travaillé d'arrache pied pour résoudre les inconvénients liés à ces deux types de dalles).
 
Je pense que le 2421 sera peut être plus polyvalent et plus performant sur le long terme (les jeux vidéos évoluant plus vers des graphismes type "film" )
 
Au final, le test de 01net me met le doute ... parce que finalement le 2421 à l'air supérieur au niveau de sa qualité, mais le test ne le prends pas en compte (écart de point très faible alors que par exemple le contraste du 2333 est bien plus faible). Est-ce que une telle différence doit être prise en compte ? ou peut-être que l'écart n'est pas franchement perçu à l'oeil nu ...
 
Cordialement.

Le 2421 est spécialisé pour le jeux, le 2333 est conçu pour ça polyvalence.
 
J'ai les deux écrans. Je te conseil de prendre le 2333.