Bonjour,
 
 
Je vais sûrement en choquer pas mal mais ça fait presque 11 mois que je suis à la recherche d'un nouvel écran pour mon PC....
 
Entre temps j'ai testé une vingtaine de modèles différents mais toujours des soucis: effet mura,pixel mort,dalle mal centrée,écran qui grésille lorsque la luminosité est baissée, ou encore écran qui penche plus d'un côté que de l'autre.
 
Bref je suis étonné de voir que même en y mettant le prix (300 euros) on ne peut pas avoir un écran potable voire bien...
 
Je suis sûrement trop perfectionniste mais quand je mets une grosse somme dans un objet il doit être irréprochable (ou du moins l'être le plus possible).
 
Et mettre 300 balles dans un écran (TN qui plus est) pour au final avoir un put*** d'effet mura sur l'écran ça la fout mal ,surtout quand celui-ci est censé bénéficier de l'éclairage LED... (Je ne l'ai pas testé mais je fais référence au Samsung PX 2370).
 
 
Bref je suis saoulé.Et déçu de voir que voilà les constructeurs se foutent un peu de nous.
 
Récemment j'avais récupéré un écran LED de chez DELL avec aucun effet mura (ou quasiment pas) mais l'écran penchait sur la gauche et pour 250 euros,encore une fois,ça le fait pas...
 
Je suis conscient que ce genre de défaut ne dérange pas tout le monde surtout sur ce forum mais bon pour moi ça passe pas
 
Quoi qu'il en soit si on pouvait m'orienter sur le choix de mon écran ça serait pas mal!
 
Je cherche donc:
 
Un écran 22/23 pouces.
Dalle TN ou pas.  
Sans aucun effet mura... (J'ai le droit de rêver nan? )
2 ms (5 ms ne me dérange pas).
LED si possible....
Sans pixel mort,grésillement ou autre m**** du genre
 
 
Voilà en vous remerciant par avance

Hé bé,c'est pas les réponses qui pleuvent...

j'ai un dell ultrasharp et zero defaut pour mon utilisation perso  
pour l'ecran qui penche c'est sans doute le mode pivot pour le mettre vertical qui te fait ca

Ouais enfin ultrasharp = Ultra prix !  
Minimum 400 euros quoi.
Oui il y avait un pivot sur mon Dell.Mais même en position zéro, rien à faire il penchait

ettttt oui coco  
mais la qualité sa se paye .. et souvent plein pot  
et si tu cherche le mouton a 5 voir 6 pattes ... faut t'attendre a y laisser la couille gauche  
 
la facture de mon 2408 me fait encore mal au cul malgé les 25% de reduc de la promo de noel ( 800roros plein pot , touché a 600 roros "seulement" a l'epoque )
mais niveau qualité j'ai rien a dire, nickel parfait
desolé mais moi aussi j'ai cherché pendant des mois en trouvant tout trop cher, puis j'ai sacrifié la tirerlire ...   pauvre cochon, paix a ses miettes mais je le regrette pas  
 
j'ai investi 200 de plus que mon budget de depart pour au final les retrouver en ne changant pas d'ecran en renouvellant le PC 1 an apres  

Oui mais bon mettre 600 euros pour avoir un écran sans effet mura et sans les défauts aberrants que je cite plus haut, c'est abusé je trouve...

Pour 400 euros t'as déjà un 2209WA... il n'a aucun des défauts que tu cites et c'est 200 euros de moins.  
 
De toutes façons quel que soit le lcd que tu achètes, il faut savoir que les dalles c'est la loterie. Le tout c'est de minimiser les risques, et ça passe aussi par le choix d'un constructeur : garantie 0 pixel mort et sav de qualité sont des critères importants. C'est la cas avec dell par exemple, mais ils ne sont pas les seuls.

Le 2209WA a lui aussi des soucis au niveau de sa dalle. Pas mal de témoignages de personnes (sur ce même forum d'ailleurs) ayant eu des lignes verticales de pixels morts rouge. Ou encore un soucis avec l'écran  légèrement violet d'un côté et gris de l'autre...
Bref pour 400 balles aussi ça la fout mal...

• stixen a écrit : Oui mais bon mettre 600 euros pour avoir un écran sans effet mura et sans les défauts aberrants que je cite plus haut, c'est abusé je trouve...

moi j'avais qlq criteres en plus que juste pas de mura et sans defauts majeurs    sinon j'aurais jamais peté la carte bleu comme ca .. bref  
 
le 2410 ultrasharp est a ~600 roros prix tarif .. si tu cherche les promos tous les 2 mois environs tu peut le tapper a 450  
mais ca reste la serie ultrasharp ... donc cheros    
 
pour le mura c'est aleatoire : tu prend 2 ecrans , meme marque , meme modele , numero de serie a suivre  
tu peu te tapper un enorme mura sur un et rien sur le suivant,    
 
mais +1 pour le 2209 .. bon modele et si tu attend les promos( tous les2 ou 3 mois en general ) ou une CGP tu le touchera a un tarif tout a fait correct

Oui mais comme je l'ai écrit plus haut le Dell 2209WA a lui aussi quelques soucis...

some bad sample en effet, mais le SAV dell est pas mauvais du tout  
 
ca se tente ...

Des écrans défectueux tu en trouveras partout... si tu t'amuses à parcourir le topic du 2209WA tu verras que la grosse majorité des gens en sont très satisfaits. En tout cas j'en ai un, et c'est juste le meilleur écran que j'ai eu .
Tu peux toujours tomber sur un écran merdique, mais le sav est là pour ça justement... d'où ma remarque plus haut sur le choix d'un bon sav.

tu peux mettre les références des écrans que tu as testés, c'est intéressant

Oui je le ferais dès que j'ai le temps

Moi aussi je cherche un bon écran pour jouer, internet et film!
en regardant sur les forums je vois que c'est la "misère" pour trouver un écran.
Vous avez un avis sur le Dell UltraSharp U2311H ?
Il me fait les yeux doux   mais est-ce un bon choix pour mon utilisation: 60% jeux (PES2010, FPS) 30% internet et 10% film/tv?

Il y a toujours cette vidéo (http://www.youtube.com/watch?v=s4Q78-G1xHA) pour te donner un avis sur le Dell U2311H.  

D'après le test des Numériques le U2311H est un peu lent pour les FPS.
http://www.lesnumeriques.com/dell- [...] 30_88.html

On reste quand même en-dessous du seuil perceptible dixit Les Numériques :
... Idem pour le retard d'affichage, on est toujours en-dessous du seuil perceptible. Ce ne sera donc pas lui le responsable de vos mauvaises performances durant les parties multijoueurs.
 
Le Dell 2209WA semble meilleur pour les FPS mais résolution 1680X1050.

L'avantage du U2311H c'est clairement sa résolution. C'est dommage que les angles de vision ne soient pas aussi ouverts que ceux du 2209WA.
On le voit très bien dans cette vidéo qui compare les 2 écrans : http://www.youtube.com/watch?v=bM9SbBB2ng0 (2209WA à gauche U2311H à droite).

Bizarre quand même qu'une dalle ips ait des angles si peu ouverts   ...
Ce n'est pas si gênant que ça pour une utilisation normale je pense, mais bon...

c'est bizarre mais le 2209WA semble plus "grand" que le 2311H    surement à cause du ratio?!
 
Du coup ca me fait hésiter! Le 2311H a quand meme un meilleur pitch! Et puis pour les angles de vision même si ils sont un peu plus petit sur le 2311H on est loin des dalles TN!
 
Vous pouvez me confirmer que le 2311H est utilisable pour des jeux vidéos? (pas sur console)
 
Juste une question quel est l'avantage du DisplayPort par rapport au DVI, et vis versa?

Bien sûr qu'il est utilisable en jeux même sur console comme la PS3  dans la vidéo ci-dessus. Le DisplayPort est équivalent au DVI et est généralement utilisé sur les Mac.

Hello,
 
Perso je laisserais tomber Samsung : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1693_1.htm
 
Et je suis d'accord avec stixen : vues les marges des constructeurs, ils pourraient faire un effort...

Le gars qui demande l'écran parfait pour... 300 euros  

y'a encore 4 ans, un bon 19' 4/3 PVA en entrée de gamme c'était 350 euros, les prix ont bcp baissé au contraire 'ce qui n'est pas le cas des cartes graphiques qui coûtent maintenant nettement plus chères que les écrans, surtout avec du sli/cross vu les hauts résolutions). Les grandes dalles se démocratisent avec des prix parfois très bas, mais il ne faut pas "s'étonner" d'avoir des défauts    
Le dell 22' 2209WA est un premier bon choix.
 
 
 

De toute façon, il ne faut pas se leurrer trop non plus...  
On ne peut exiger d'avoir la meme qualité sur un moniteur à 300€ que sur un moniteur à 600/700€.
 
C'est un peu comme si l'on demandait à une 2CV de rouler aussi vite qu'une Ferrari  

+1000

Ouais enfin l'effet mura ils pourraient facilement l'éviter s'ils faisaient attention à la qualité de fabrication. Payer 700 euros pour ne pas avoir,entre autres, de "rétro-éclairage" qui déborde c'est franchement abusé.

Je trouve que tu généralises un peu trop. J'ai payé mon écran 400 euros et je n'ai aucun effet mura. Et je suis loin d'être le seul à mon avis...

Les procédures qualité coûtent de l'argent. Quand tu achètes un TN entrée de gamme, c'est la loterie du coup. Toi tu as une la "chance" de ne pas avoir de problème sur ton écran, la probabilité de ne pas avoir de défaut dépend du constructeur, du modèle et bien sûr de son prix.

Payer un TN à 270 euros j'appelle pas ça de l'entrée de gamme
 
Ou alors on n'a pas les mêmes notions d'entrée et de haut de gamme

Moi non plus... 270€... ça serait plus du milieu de gamme
 
Si l'on prend dans les 23" TN
Premier prix : 170€ (environ)
Dernier prix : 400€ (environ)
 
Si l'on prend dans les 24" TN
Premier prix : 190€ (environ)
Dernier prix : 600€ (environ)
 
Faut pas se leurrer Stixen... Dans le milieu de gamme, tu ne trouveras pas l'écran 100% parfait. Je ne dis pas que c'est normal, mais c'est ainsi.  
 
Si je prend l'exemple de mon écran... Je sais qu'il est trop cher, mais comme je compte bien le conserver de nombreuses années, je me suis dis "Autant mettre le prix, je le regarderai tous les jours en plus, alors pas envie de flinguer mes yeux dessus". Au final, je ne regrette pas mon choix.  
 
Et puis, lorsque je regarde en arrière, a l'époque des écrans à tubes et leur prix... Je me dis que meme un 24" à 700€ (ce qui fait 4590Francs), c'est au final pas si cher par rapport à un 21" de l'époque qui valait au moins 1 fois et demi ce prix.

exactement ... c'est pour ca que j'ai peté la CB et prise un ultrasharp

+1 j'ai suivi le même raisonnement

je viens de decouvrire les ecran delle sur ce psost , apparement ils ont l air bon mais que valent ils pour les jeuxvideos ?
 
lequel conseillerez vous 22/23 pouces

GO topic unique des ecrans DELL pour les details

Up!!!!

+1 je sais pas comment j'ai raté ton post, mais je suis moi aussi super frustré sur cette histoire d'écran.

De 200€ à 600€ c'est choisis un défaut. Au dessus le peu que j'ai vu ne m'a pas semblé valoir le prix.

Tu peux avoir un TN, avec ses angles de vision pourris inhérents, et t'es même pas sûr qu'il soit rapide. S'il est rapide, tu risques qd même des couleurs fausses, ou un effet mura (aléatoire, viva le QC).

Tu peux avoir un IPS, pas cher, bons angles de vision, avec des noirs pourris et contraste forcément pourri aussi, ou alors viser plus cher, et avoir quand même des noirs et un contraste pourri, plus des problèmes de teinte de dalle si t'es chez Dell, moitié vert moitié rose.

Tu peux avoir un VA, pas cher, bons angles de vision aussi, et miracle un contraste de pourri à très bon, et par contre une réactivité pourrie, t'oublies le jeu et les films.

Et sinon... ben rien. Rinse, repeat.

Sauf que les écrans à  600/700€ sont aussi pourris (si vous avez un contre-exemple je vous écoute hein, j'ai pas la science infuse).

Pas d'accord. Cf les *gros* problèmes de teinte de dalle chez Dell, par exemple sur le U2410. C'est la loterie à 600€.

Personnellement mon vieu Iiyama E-2203WS (je crois que c'est bien ce modèle là) m'a couté 220€ il y a 3 ans et demi, et je n'ai aucun effet mura, ni de grésillement, ni aucun autre désagrément...donc ça se trouve un écran milieu de gamme qui ne présente aucun souci particulier.

Le problème dans tout ça c'est que 9 personnes sur 10 qui achètent un écran n'en ont rien à foutre de la réactivité:des angles de vision:de la justesse des couleurs ou de la profondeur des noirs. Tu pourrais mettre ces personnes devant deux écrans identiques avec une dalle mat et l'autre brillante et ils seraient incapables de te dire la différence.
 
Bref du coup les fabricants surf su la vague et les marketeux sont rois.
Ya qu'à voir...aujourd'hui on dirait qu'on retourne en arrière:
De plus en plus de TN..et de moins en moins de pixels (16/9)
Après je suis pas d'accord: il existe des VA avec de très bons temps de réponse..comparable au meilleur IPS,c'est dernier comparable au meilleur TN(hors 120hz)...Et c'est pas un hasard si les marketeux nous ont sorti le temps de répons de Grey To Grey pour afficher dans les specs des TN 2ms alors que les IPS/VA sont rester à afficher le classique Black To Black donc 5ms pour les meilleurs. Et vous voyez ça marche meme ceux qui s'intéresse au hardware vous diront qu'un TN 2ms à une meilleur réactivité qu'un IPS 5ms alors que c'est totalement faux...et d'ailleurs les TN 2ms grey to grey sont des 5ms black to black.
 
Bref je comprends bien l'écoeurement,j'en suis au meme stade, mais c'est la vie comme d'hab.Faudra attendre l'arrivée de l'OLED pour avoir quelques chose de bien...Faut pas oublier qu'au début les LCD était de la merde en boite donc des pogrès on quand meme était fait depuis.Le problème c'est que le gros du marché n'est pas demandeur.C'est comme l'écologie...si "on" en avait vraiment quelque chose à foutre  (traduction: si on lui accordait de l'importance) ça fait longtemps qu'on roulerait en voiture à air comprimé.
 
Enfin moi je veux juste un put*** de PVA 120hz...c'est quand meme pas la lune que je demande  

Je sui bien d'accord, mon PMP est un iRiver P20 avec un "dérivé de variante d'amoled" (ils appellent ça iamoled), 4.1" avec une pauvre résol de 480*272, mais j'ai bien rigolé quand je l'ai mis à côté d'un Archos 5 en 800*600, c'est même plus comparable à ce niveau là.

Pour regarder des films en déplacement c'est >> à un PC portable, enfin des vrais noirs, et des couleurs pas délavées.
Il dépote ce PMP, je comprends pas qu'ils l'aient jamais sorti ailleurs qu'en Corée. Enfin bon maintenant tous les téls on des écrans comme ça.

/HS, ça vient l'amoled, mais là ils annoncent 15" pour 1600€, ça va encore prendre 2 ans avant de se démocratiser... et j'ai pas envie de garder mon 17" LCD pendant encore 2 ans...

Ya LG qui a annoncé la sortie en 2011 d'un OLED 3D de 31" Fullhd pour 4000€ je crois...
  2.9mm d'épaisseur