• Salut à tous,

Actuellement, je possède le Samsung 226Bw (dalle Samsung) dont je suis très content. Je souhaite passer de ce 22" à un 24 ou 27"
Quitte à changer, je me dis qu'autant passer sur une grande dalle (donc 27" ), pour une plus grande immersion. Je me dis que 22" > 24", la différence de taille ne justifie pas forcément de changer.
 
Au départ, plutôt intéressé par un 1920x1200, la rareté de ce genre de résolution en 27" avec une qualité pour pouvoir jouer avec, fait que je me résignais à prendre un 1920x1050.
 
Toutefois, indépendamment du choix de tel ou tel écran, j'ai lu (et j'adhère à cette idée) que sur un 27" en 1920x1050, le pitch beaucoup plus grand rendait une impression d'écran moins... précis.
Et que ceux qui ont eu l'opportunité de passer sur un 2560x1440 ne reviendrait pas sur un 1920x1050.
 
En clair, une résolution Full HD (1920x1050) ne serait pas adaptée à un moniteur 27". Bien sûr, on peut jouer dessus, je suis sûr que beaucoup sont satisfait de leur écran, mais en mode 2D, pour travailler, l'écran serait moins agréable en définition. Après tout, un 27" dans cette résolution, ce n'est qu'un 24" qu'on aurait étiré.
 
Sur cette base, je me serais tourné vers cet écran: Samsung S27A850D, en 2560x1440
 
http://www.lcd-compare.com/moniteu [...] 7A850D.htm
 
Je vous invite aussi à voir les commentaires sur LDLC et Amazon:
 
http://www.ldlc.com/comment/c4623/ [...] -s27a850d/
http://www.amazon.fr/Samsung-SyncM [...] roduct_top
 
Maintenant j'aurai besoin d'avis quant à son utilisation.
Je possède une config avec:

• Code2Duo E8400
• 4Go Ram
• Win 7 - 64Bits
• Carte graphique MSI GTX 460 Cyclone 1Go

Et mes questions sont les suivantes (merci pour ceux qui possèderaient cet écran un ou autre de même résolution pour leur retour):

• La carte étant bonne mais pas dernière génération, peut-on jouer avec une résolution inférieure (bonne interpolation vers le bas?)
• Ma fille regarde des films et dessins animés en SD (avi, mpeg...). En 22" TN ça va, mais quid en 27"avec cette résolution?

D'une manière générale, je pense que je ferais une erreur de prendre un 27" qui n'est qu'un 24" étiré, plutôt qu'un 27" avec une résolution qui deviendra (je pense) de plus en plus présente à l'avenir.
 
 
Merci pour vos retours!!!

2560x1440 c'est du 16/9 donc pas de bandes noires en haut et en bas.
1920*1200 c'est du 16/10 (comme ton écran actuel) donc nécessité de bandes noires dans les films et déformation d'image si le logiciel de visualisation ne permet pas ces bandes (certains sites de replay mal foutu par exemple).
 
Pour tes questions :  
1) l'interpolation est effectué par l'écran et pas la carte. Sa qualité va dépendre de l'écran donc. Mais il est recommandé de toujours utiliser la résolution native sous peine de flou dégeu sur les textes notamment.
2) Ce sera plus gros donc à distance égale les défauts se verront plus. mais c'est proportionnel. Ton 22" dispose déjà d'une résolution 6 fois supérieure au SD, ce problème sera donc juste amplifié. depuis le fauteuil toutefois, si ça ne gène pas sur le 22 ça ne devrais pas gêner sur le 27.

Merci pour ce premier retour.
Je vois qu'ASUS prépare aussi son 27" haute résolution:
http://www.journaldugeek.com/2012/ [...] ent-769609
 
J'ai lu aussi le topic des écrans dispo par Export Privé, mais je préfère voir d'ici la fin d'année comment cela va bouger sur le front des Samsung, ASUS et consorts.

jouer en 2560x1440 avec une GTX460 : bon courage