Jouer en résolution non-native

Jouer en résolution non-native - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 19-08-2009 à 13:20:15    

:hello:
 
Est-ce que jouer dans une résolution inférieure à la résolution native dégrade vraiment la qualité sur un LCD ?
J'hésite à prendre un portable (Dell XPS Studio 16) avec une dalle en 1920x1080, sachant qu'il me sera probablement impossible de jouer dans cette résolution avec un framerate correct...est-ce que si je joue dessus en 1366x768 par exemple, la qualité sera vraiment naze ou ce sera jouable quand même ?
 
Merci :jap:

Reply

Marsh Posté le 19-08-2009 à 13:20:15   

Reply

Marsh Posté le 19-08-2009 à 13:36:52    

jouer en dessous pose des problèmes d'upscaling : comme les pixel calculé tombent pas " en face" des pixels de la dalle l'ecran fait un calcul pour trouver la couleur a afficher en faisant la moyenne des pixels pour la meme surface ...  
 
en general ca fait un effet de flou asses moche avec parfois des couleurs baveuses  
image gerbante bonjour :sweat:  
 
a choisir reduit encore ta resolution pour tomber a 1/2 de la taille native ( 960*520) parce que la ca fait du 1 pixel pour 4 et ca tombe juste, l'upscaling est pas trop degeu et ca allege vachement le boulot de la carte video, ce qui te laisse la possibilité de mettre des filtres AA/aniso ect pout compenser un peu la reso reduite  
 


---------------
I sit, in my desolate room, no lights, no music, Just anger, I've killed everyone, I'm away forever, but I'm feeling better,How do I feel,What do I say,Fuck you, it all goes away,
Reply

Marsh Posté le 19-08-2009 à 14:30:27    

@arkom : La moyenne se fait avec les pixels avoisinant pour chaque pixel.
 
@wishmasters : Solution, joué en mode fenestré... Enfin ça fait perdre de la framerate.
 
C'est quoi comme cg que tu veux prendre?

Reply

Marsh Posté le 19-08-2009 à 15:05:02    

En fait c'est un PC portable, et la carte graphique c'est une Mobility HD4670 1Go GDDR3 (qui a en gros les performances d'une HD4650 de bureau)
Comme l'écran est pas immense (16" ), le mode fenêtré me donnerait l'équivalent d'un timbre poste niveau surface...
 
Et le 960x520 j'y ai pensé, mais c'est quand même assez faible comme résolution...a votre avis le 1366x768 ça a des chances de rendre bien? Ca donne un rapport de 1.98 au niveau des pixels, presque 2 :o


Message édité par Profil supprimé le 19-08-2009 à 15:06:03
Reply

Marsh Posté le 19-08-2009 à 16:02:37    

J'ai un copain qui a le G51 ( 16" full hd) et ça rend bien.
 
Après quitte à prendre un portable de bonne qualité, je me dirigerai vers ASUS.
 
1680x1050 c'est bien, ça se remarque pas trop. En dessous par contre, berk....
 
La hd4670 reste une bonne carte portable

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed