Je pense bientôt craquer pour un 20"LCD, le 1600*1200 est vraiment super confortable pour certains programmes. Mais voila, je suis aussi un gros joueur et je ne suis pas du genre a changé de config tout les 6 mois.
 J'ai lus un article récemment qui expliquait que les 20" se débrouillaient plutôt bien en 800*600, j'aimerais savoir si c'est vraiment exploitable pour un fanatique de jeux videos.
 Certains vont même jusqu'à dire que l'interpolation engendre une sorte d'anti-aliasing du pauvre, qu'en est il réellement?
 
 

oais enfin jouer en 800*600 cai po un peu abuse de nos jours

oui, un truc avec une resolution native de 1600*1200 marche bien en 800*600, vu que 800*600 est une fraction simple de 1600*1200, l'interpollation est meilleure.
 
reste que l'interpollation en general, c'est pas tres beau. au pire, tu te prends les bandes noires autour de l'omage, c'est mieux.
 
et pour devoir jouer en 800*600 faut une carte et un CPU sacrement a la ramasse. et si tu sais te payer un 20" une carte de milieu/haut de gamme doit pas gener

 
  les xboiteurs jouent bien en 640*480 et parfois même sur du 50Hz
 
 Je veux bien exploser mon budget pour un écran qui me servira toujours dans 3 ans, mais j'ai pas les moyens de changer de configs chaque fois qu'ils nous pondent un jeu codé avec les pieds.
 
Dandu, d'après toi c'est vraiment moche, quel est ton écran?

sur un ecran tv (la resolution est limite)c'est pas notable quoique qd tu compare a un pc, il y a une grosse difference de finesse qd meme

je n'ai jamais été très sensible aux effets d'escaliers, ca ne me gène pas vraiment. Par contre j'aime que le jeu fourmille de détails, avec de belles textures réalistes, quitte a baissé la résolution jusqu'en 800*600.
 
 Ou sont les possesseurs de 20"LCD?  

 
  ?

La résolution est effectivement homothétique, mais n'oublie pas qu'à partir d'un pixel l'écran doit en interpoler 4 ! Malgré tous les algoritmes permmettant de repérer les contours, le flou n'est pas négligeable.