le meilleur écran 23'' ou 24'' pour utilisation pro webdesign ?

Marsh Posté le 17-11-2010 à 12:30:13

Salut
Je viens demander votre avis car j'ai beau rassembler plein de doc, difficile de choisir sans voir les écrans pour les tester.
Quel est le meilleur écran pour utilisation professionnelle d'un concepteur web ?

Webdesigner c'est pas vraiment graphiste ni photographe ni vidéaste. Mais je touche à l'ensemble de ces domaines pour besoin d'intégration diverses. C'est pour du web et non pour aller vers une imprimerie. Je n'ai encore jamais acheté d'écran VA ou IPS faute de moyens et là j'en ai vraiment besoin pour continuer à bosser à la maison sur de plus gros contrats plus exigeants en qualité.

Mes BESOINS : idéalement un 23''-24'' < 300 euro

- Je l'utilise toute la journée pour mon travail, il faut donc qu'il soit confortable et bon pour les yeux
- pied réglable hauteur et pivotant
- silencieux
- économe en consommation énergie
- travaux graphiques moyen de gamme de webdesign liés aux sites que je fabrique
- un peu de photo amateur
- montage vidéo amateur
- bureautique
- accessoirement je regarde des films ou la tv sur mon pc via internet
- jamais de jeux

j'hésite parmi ceux-là :

343 EUR Hewlett-Packard HP ZR24w 24'' S-IPS
DisplayPort, DVI-D, VGA/D-Sub 400 cd/m² 3 000:1 5 ms 1 920 x 1 200 pixels

331 EUR Nec MultiSync EA231wmi 23''

252 EUR SAMSUNG Ecran TFT 23" wide SyncMaster F2380M dalle C-PVA (8ms) (polyvalent + video)
(on en dit tant de mal)

248 EUR Dell U2311H 23'' dalle IPS 1920 x 1080 (polyvalent + imagerie) 8ms

239 EUR LG W2220P-BF - Écran LCD - TFT - 22" dalle E-IPS (polyvalent + imagerie)
HDMI, DVI-D, VGA - 300 cd/m2 - Hauteur, pivotant, inclinaison - 1680 x 1050 HDCP

Ou alors faut penser au Eizo de 22'' ?

Autre question : pour un 2e écran d'appoint, je me demande ce que vaut le Samsung SyncMaster 2333T 23'' à dalle C-PVA à 149 EUR !

merci beaucoup de votre aide

Message édité par momor le 19-11-2010 à 14:33:49

Reply

Marsh Posté le 17-11-2010 à 12:30:13

Reply

Marsh Posté le 17-11-2010 à 14:24:31

Salut.

Je possède le Nec EA231wmi, j'en suis très content à part le petit défaut du 16/9, en plus je ne joue pas donc il me va très bien pour la photo ou la vidéo.
Aujourd'hui je pense que l'HP est une bonne option, 24" et 16/10 donc très intéressant pour le prix et ton usage.

Sinon Eizo plus professionnel mais plus cher!

Reply

Marsh Posté le 17-11-2010 à 14:28:29

Merci pour ta réponse, Izanagi. Alors tu me conseilles plutôt le HP que le Nec et le Dell ? C'est vraiment entre ces trois là que j'hésite. La résolution 16/9 pose problème à quel niveau ?

Reply

Marsh Posté le 17-11-2010 à 15:28:06

Le 16/10 est plus pratique pour bosser sous photoshop par exemple, j'ai un 24" avec dalle IPS en 16/10 au taf (Philips 240PW), et c'est vrai que c'est plus agréable (plus de place en hauteur).
Par contre pour lire des vidéos, le 16/9 est plus adapté.
Tu peux lire aussi le sujet sur l'HP, dans l'ensemble les possesseurs de cet écran semblent satisfait.
Par contre si ton budget est plus serré le Dell ou le LG semblent très bien, ils ont tout les deux la même dalle.

Reply

Marsh Posté le 18-11-2010 à 21:33:54

Je comprends. Gros dilemme en effet, mais bon c'est d'abord un outil de travail, faut que je me résigne. Ce que je n'arrive pas à déterminer est si qualitativement le HP ZR24w est meilleur que le Dell U2311H. Le HP étant plus récent, le comparatif n'est pas si évident. On parlait d'une erreur d'angle ou plutôt de réduction pour le Dell et pourtant encensé partout, meilleurs que le Nec pour tout ce qui est imagerie. Alors au final, c'est difficile de choisir entre Nec, Dell et HP, même s'il y a quand même aussi le choix du format. Je me dis que ça fatigue plus les yeux d'être en format 12/9 non ? J'ai lu tout le topic concernant ce HP mais on en parle pas tant en détail et pas du tout comparativement.

En résumé on a et en cherchant bien sur internet, à date d'aujourd'hui on a ça comme prix et options (j'inclus le prix de livraison dans les sommes suivantes)
pour les mêmes options d'écran (dalle IPS + pied réglable et pas de HDMI) :

240 EUR - 23" - Format 16/9 - Dell U2311H - e-IPS
331 EUR - 23" - Format 16/9 - Nec MultiSync EA231wmi - e-IPS
210 EUR - 24" - Format 16/9 - BL2400PT - VA - LED
350 EUR - 24'' - Format 16/10 - HP ZR24w - S-IPS - standard gamut screen

EDIT :
Ceci sans compter le BenQ 24 pouces en dalle VA + LED BL2400PT à venir en France mais déjà disponible sur internet à 296 euro
Amazone : http://www.amazon.fr/dp/B0042IN8GY [...] nkCode=asn

et le successeur du Nec pour janvier 2011 - Nec MultiSync EA232wmi

gros dilemme cornélien étant donné que chacun de ces écran à un gros défaut et un gros avantage

LE NEC
Une dalle e-IPS
Moins bons noirs
Econome
Spec: http://www.necdisplay.com/Products [...] fa8204f2a0
Articles :
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/nec_ea231wmi.htm
http://www.prad.de/new/monitore/te [...] mi-bk.html
http://www.flatpanelshd.com/review [...] 1265977876
http://www.lesnumeriques.com/article-240-7760-52.html

Citation :

The NEC MultiSync EA231WMi is a very good monitor for people who need high color accuracy, who do not like the narrow viewing angles of popular TN-based monitors, but who cannot afford a monitor with an S-IPS matrix.

Compared to S-IPS, the single notable difference of the e-IPS matrix installed in the EA231WMi is in the viewing angles: when viewed sideways, the image on the e-IPS matrix loses its contrast, getting whitish. However, this effect is no stronger than with TN and PVA matrixes and is not accompanied with a tonal shift typical of these two matrix types. Besides, the vertical viewing angles are narrower than the horizontal ones with TN matrixes whereas they are equal with e-IPS.

Although I did not see this with the few samples I’ve checked out myself, I must warn you that some users have complained about color temperature irregularities of their EA231WMi: when displaying a gray background, the corners of the screen would be greenish or pinkish. Be careful and check your monitor out for this defect. It should be perfectly visible even in the tumult of a computer shop if you fill the screen with gray.

Overall, there is only one serious and uncorrectable flaw I can find with the MultiSync EA231WMi. I mean its rather high response time, of course. But if this parameter is unimportant for you, the EA231WMi will make an excellent all-purpose monitor for home and work, including image-processing applications. It is going to be a real gift for many amateur photographers as an optimal alternative to expensive S-IPS and to cheap but not very color-accurate TN matrixes.

DELL
Site officiel : http://accessories.euro.dell.com/s [...] sku=421259
Review : http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2311h.htm
articles experts : http://alatest.fr/avis-de-experts/ [...] ,29/?all=1
Article: http://www.lesnumeriques.com/dell- [...] 30_88.html

Meilleurs noirs et meilleurs contrastes mais problèmes d'angles

Citation :

En contrepartie, on note un rétrécissement des angles de vision. Pour chiffrer un peu tout ça nous avons mesuré une baisse de la luminosité de 30% à 45° sur le côté contre seulement 15% sur le 2209WA, lui aussi en dalle IPS. Les choses s'aggravent sur l'axe vertical. En effet, toujours à 45°, si le 2209WA ne varie que de 20 %, le U2311H dépasse les 60%. (Nuimériques)

Citation :

All in all I was very impressed with the U2311H. Despite it's extremely competitive price, Dell haven't really held back in features like they do on some of their more 'budget' models. There's still a decent range of ergonomic adjustments and interface options which is pleasing to see. Colour accuracy, black depth and contrast ratio are all very strong, and in fact the U2311H offers some of the best performance we have seen from any monitor in these regards. It was good to see Dell applying an RTC impulse to help boost response times compared with the NEC EA231WMi, and with input lag being very low you could easily use this screen for gaming.

The screen doesn't really have many weaknesses either. If I'm picky, then the ergonomic adjustments for pivot and rotate were a bit too stiff, and Dell have cut corners slightly with the loss of the touch sensitive OSD buttons and a couple of missing features. It would have perhaps been nice to see an HDMI interface and maybe even a card reader like there is on the U2410, but there's a big price difference which more than makes up for it. Luminance uniformity was fairly poor, but results may of course vary. It was at least good to see no obvious backlight leakage like we saw on the NEC equivalent which I think would pose more of an issue than luminance variations. As I've said, response time and input lag are both very good, making this a good potential gaming screen. However, oddly the hardware aspect ratio controls didn't feature a 1:1 or "aspect" mode which might have been useful to some.

This size range is becoming increasingly competitive with a lot of new and exciting IPS models emerging offering some very good all round performance. As long as you don't mind a slightly smaller screen (23" as opposed to 24" ) and a 16:9 aspect ratio, the Dell U2311H is an amazing price and would be an excellent option to consider.

HP

Officiel : http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fr/ [...] 01131.html

Review : http://www.tftcentral.co.uk/reviews/hp_zr24w.htm

Citation :

Overall I thought the HP ZR24W was a very good screen. It lacks some of the more fancy and advanced features of some of its competitors (e.g. 10-bit internal processing, 3D LUT's) but it certainly makes up for that in its reduced price! Obviously those features have their place in the market, and advanced professional models like the NEC 2490WUXi and NEC PA241W have a lot to offer. Remember, though, this is a mainstream model aimed at the masses and in this regard it does very well I think.

The performance of the screen was very good in nearly all regards. Colour accuracy was excellent, and even offered very good performance out of the box which is going to be important for people looking for a screen in this price range, who don't want to fork out for a colorimeter. Sure, there weren't as many presets, options of added extras to play with, but this area of the market surely isn't really for people who need them anyway. Response time and input lag were very good, and there were no issues with viewing angles or uniformity.

Perhaps the only real problem initially was the poor black depths and contrast ratio. Through our testing we have managed to find a way to achieve better results through alteration of the contrast control. However unless you have ways to correctly calibrate the screen you could sacrifice gamma, detail in dark images and suffer from some wash-out of the image. HP seem to have opted for a default 80% contrast setting from the screen, which does return spot on gamma and a good image quality. However, this setting does not return the blacks and contrast ratio you would hope for from a modern panel. You can improve it, but calibration would have to be carried out to correct the side effects. Since most average users won't have access to colorimeters, this could still be seen as a draw back of the screen certainly.

Price-wise, the HP is very attractive. At the time of writing, the screen retails for ~£330, with competing models like the Dell U2410 and HP LP2475W retailing for around £450. This is a big price difference and apart from a few extra features and a wide gamut, there isn't really a lot in it I don't think. You've also got to keep in mind that this is a standard gamut screen, which I think it going to be one of the key differentiaters between this and the other models we have discussed. If you want an sRGB gamut screen and do not want extended colour spaces, this would be an excellent choice, especially given the price point. Of course, if you want extended colour spaces then the Dell U2410 and HP LP2475W would be a better option in this area of the market.

Citation :

Good:
Excellent colour accuracy once calibrated, very good at default settings as well
Very attractive price point in this sector
Good responsiveness and very low input lag
Bad :
Poor black depth and contrast ratio at default contrast setting. Can be corrected, but will sacrifice gamma and shadow detail unless combined with proper calibration.
Very few extra features (e.g. presets, internal processing etc)
Ergonomically very good, but a little stiff to manoeuvre (I'm nit-picking!)

ce qui veut dire que pour moins de 350 EUR on a ces choix :
(je ne mets pas le Samsung F2380M dans la course car plus orientés jeux ou parce que le Samsung a fait l'objet d'une discussion intense qui a achevé de me convaincre de ne pas l'acheter et c'est là : http://www.lesnumeriques.com/legra [...] 8140_1.htm, ni le Viewsonic car plus orienté gamer)

240 EUR - 23" - Format 16/9 - Dell U2311H - e-IPS
331 EUR - 23" - Format 16/9 - Nec MultiSync EA231wmi - e-IPS
210 EUR - 24" - Format 16/9 - BL2400PT - VA - LED
350 EUR - 24'' - Format 16/10 - HP ZR24w - S-IPS - standard gamut screen

Message édité par momor le 19-11-2010 à 03:29:24

Reply

Marsh Posté le 18-11-2010 à 22:52:46

Il y a une erreur dans ton récapitulatif à la fin : le Dell a une dalle e-IPS, comme le NEC. C'est la même dalle, mais Dell a amélioré le temps de réponse avec le RTC.
Le NEC et le Dell (à dalles e-IPS) ont un meilleur noir et un meilleur contraste que le HP, et en contrepartie des angles de vision légèrement moins bons.
Perso, j'ai le Dell et j'en suis très content. En comparaison avec les écrans TN que j'ai au boulot, les angles sont bien meilleurs et conviennent parfaitement pour mon utilisation (surf, code, vidéo et un tout petit peu de jeu).

Message édité par Nico404 le 18-11-2010 à 22:57:52

Reply

Marsh Posté le 18-11-2010 à 22:57:50

Ha ? Merci. Mais je n'ai pas vu cette caractéristique sur le site de dell

Reply

Marsh Posté le 19-11-2010 à 13:58:14

C'est choisi, j'ai pris le BenQ BL2400PT 24"" dalle A-MVA
(voir mon topic à ce sujet http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2651_1.htm

Il ne m'a coûté que 178 livres soit 210 euro, livraison incluse en express.
Plus qu'à attendre qu'il débarque d'Angleterre, espérons sans souci.

Reply

Marsh Posté le 19-11-2010 à 18:24:23

Un petit compte rendu du BenQ serait sympa une fois que tu l'a reçu, surtout sur la qualité dans les noirs!

Message cité 1 fois

Reply

Marsh Posté le 19-11-2010 à 22:37:01

izanagi a écrit :

Un petit compte rendu du BenQ serait sympa une fois que tu l'a reçu, surtout sur la qualité dans les noirs!

voir le lien que j'ai donné juste le message au-dessus

Message cité 1 fois

Reply

Marsh Posté le 19-11-2010 à 22:37:01

Reply

Marsh Posté le 19-11-2010 à 23:20:27

momor a écrit :

voir le lien que j'ai donné juste le message au-dessus

Il pointe ici-même, sur ce topic [:oh shi-]

Reply

Marsh Posté le 19-11-2010 à 23:23:47

ha désolée c'est là http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2664_1.htm

Reply

Marsh Posté le 20-11-2010 à 10:27:03

moi je pense oubli le format 16/9

je viens de recevoir mon u2311h et je préfère de loin un 16/10

Message cité 1 fois

Reply

Marsh Posté le 20-11-2010 à 12:24:33

Othi One a écrit :

moi je pense oubli le format 16/9

je viens de recevoir mon u2311h et je préfère de loin un 16/10

J'ai eu la même impression mais c'est une question d'habitude après.
Il y a peut de modèle 16/10 quand même. Le HP ZR24W et Dell U2410.

Message cité 1 fois

Reply

Marsh Posté le 20-11-2010 à 13:38:58

http://picasaweb.google.com/OthiOn [...] directlink

Voila le résultat a coté de mon 22 p
total le 23 pouces fait limite plus petit et j’arrête pas de scroller sous c-design

Moi qui ne regarde jamais de vidéo longue sur mon pc le format ne me convient pas

j'espère m'y faire

Mais à refaire j'aurais pris un 26p en 16/10 du genre LG W2600HP même en TN
Mon 22p était en TN mais vu je bosse surtout sur mon pc ça me gêne moyennement les angles de vision
mais je ne retire rien au avantage de la dalle ips qui bien plus uniforme

J'ai acheter le u2311h pour son prix qui paraissait intéressant pour 248€
Cependant pour MON usage il ne vaut pas la différence de prix avec d'autres

---------------
K200D a vendre http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Reply

Marsh Posté le 20-11-2010 à 14:51:50

Oui mais c'est le double du prix. Entre 250 et 500 euro... comme j'ai déjà dit si j'avais 500 euro à dépenser pour un écran d'ordi j'achèterai un Eizo. Puis merde, 500 euro.... c'est une somme juste pour un écran. A moins d'être un pro de la photo... Non, j'ai acheté un 16/9 et quand les prix descendront pour un 16/10 convenable à un prix raisonnable je le prendrai en plus. Le HP s'il n'y a rien d'autre d'ici là.

Reply

Marsh Posté le 20-11-2010 à 17:56:26

Oui au niveau du prix il a l'air pas mal le BL2400PT - apres (voir forum overcloackers) il semble que certains modeles soient defaillants?

Je sais pas comment ca se passe dans ce cas le retour avec Crescent, mais ca devrait pas poser de pb.

Reply

Marsh Posté le 18-10-2011 à 15:26:55

Si certains cherche encore penser à cette CG :
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5818_1.htm

Reply

Marsh Posté le 18-10-2011 à 15:28:15

oups je viens de faire une up sur plus d'un an !!!
j'avais juste vu 18-10-20....
Tanpis ...

Reply

le meilleur écran 23'' ou 24'' pour utilisation pro webdesign ?

Sujets relatifs:

Leave a Replay