Bonjour,
 
Je recherche depuis quelques semaines un nouvel écran pour mon PC professionnel, et je lis beaucoup de choses sur le sujet, notamment l'effet "clignotement" des dalles à rétroéclairage LED, plusieurs personnes sur les forums US se plaignent de fatigue oculaire à cause de ce clignotement.
 
En résumé, pour baissé la luminosité de l’écran, les diodes LED sont allumées et atteintes de façon régulière et très rapide, plus on baisse la luminosité, plus le temps "allumé" baisse et celui "éteint" augmente.
Les rétroéclairages à tubes fluo utilisent la même technique mais ne gênent pas les yeux car les fluo ne s’éteignent pas immédiatement mais progressivement contrairement au LED, et aussi, les LED sont plus lumineux que les fluo, donc la différence entre "allumé" et éteint" est plus grande.
 
Étant que je suis amené à être 8 à 12 heures par jour devant le pc, vous pensez que je ferais mieux de prendre un LCD fluo qu'un LED ?
 
Qu'en est-il des écrans LED avec une fréquence on-off (PWM) élevée comme le hp zr2440w?
 
Cordialement,

très concerné par le problème , je te conseille un écran 120 htz  
pour réduire la fatigue visuelle , y a pas mieux et ce indépendamment du rétroéclairage  

 
J'ai en effet constaté une fatigue visuelle moins importante en passant d'un Dell 2707 à mon Asus VG278HE 144hz. Ceci dit, on est loin du gain en passant d'un CRT à un LCD

perso un lcd en 60 htz m'a toujours bien plus cramé les yeux qu'un crt en 85 htz  
 
 
par contre en 60 htz , les crt m'ont carrément fait couler quelques larmes

Personnellement j'attends que les écrans OLED se démocratises, il m'est arrivé de passer des heures à lire du texte sur l’écran de mon galaxy s2 (AMOLED) sans la moindre fatigue oculaire.

Il n'y a pas que la fréquence mais aussi la luminance qui est toujours réglée trop fort.En plus suivant les écrans, il n'est pas possible de la baissée très bas.

Et concernant ma première question, sans parler de fréquence de l’écran et de luminance, dans l'absolue qui est le plus "safe" pour les yeux , le rétroéclairage fluo ou LED ?

C'est identique à ma connaissance mais comme dit plus haut, il faut utiliser une luminosité raisonnable (~120 cd/m² voir moins).
Paradoxalement, il y a des écrans qui deviennent fatiguant (et éventuellement bruyants) à faible luminosité car l'éclairage est de type pulsé (PWM).
A noter que LCD c'est la techno de la dalle, pas de son rétro-éclairage.

Bonjour, quelques exemples de "flickering" en vidéos
http://youtu.be/hoQEM5nu3rE
http://youtu.be/YnlnbQfDb8w
http://youtu.be/dftkb1OJEiE
http://youtu.be/f13S0oJ4RcI
http://youtu.be/ru474L8N15w
http://youtu.be/pl7EWrvyAcs

Sur les vidéos, on voit nettement des lignes horizontales défiler sur l'écran dès qu'on baisse la luminosité - Lorsque la luminosité est à fond, aucune ligne n'apparait sur l'écran. Sur la vidéo avec le test de la main, flickering assuré (effet stroboscopique) avec les LED mais avec les ecrans à rétro-eclairage aux néons (CCFL) : rien a signaler

Ssur mon Iiyama B2475HDS, meme probleme : j'ai aussi cet "effet flickering" car mon appareil photo numérique affiche des lignes horizontales lorsque je baisse la luminosité entraînant les mêmes symptômes que les autres alors que j'ai une bonne vision. Aussi, pas de lignes si je laisse la luminosité à fond mais ça éblouit ! Sur mon ancien écran LCD de 17" Packard Bell, rétro-eclairage à néons, rien a signaler quelque soit le réglage de la luminosité et aucun symptôme. Quoi qu'il en soit, retour au CCFL (rétro-éclairage à néons) programmé.

La solution pour éliminer ce problème de scintillement des écrans LED : c'est de laisser la luminosité au maximum et de régler la luminosité et contraste via les propriétés d'affichage de la carte graphique.

Si vous achetez un écran de grande taille, pensez au recul par rapport a l'écran pour éviter de s'abîmer les yeux.

EDIT : J'ai revendu mon Iiyama chez Cash Converters et acheté une Asus VH242S (retro-eclairage a neons). Depuis, plus de migraines et fatigue oculaire à signaler apres achat de l'ecran Asus

Il faut préciser que les lignes qu'on voit passer sur les vidéos ne sont pas visibles à l'oeil nu, c'est un effet d’interférences entre le flickering de l'écran et le balayage de la caméra.

Passionnant tout ça

presque 3000 messages , et au moins 99 % de troll totalement inutile  
 
tu dois avoir une vie vraiment passionnante toi  

 
Je suis sûr que tu t'es paluché les 3 000 pour sortir cette stat
 
Te fais pas de soucis pour moi, surtout vu la teneur de ton message

Je ne vois pas en quoi le temps de rafraichissement de l’écran peu jouer sur la fatigue oculaire. Pour une image fixe, l’écran n'est pas re-painte 60 fois par seconde dans le cas du 60hz mais reste inchangé jusqu’à ce que le contenu de l’écran change, ou ai-je tord ?
 
Par contre l'effet on-off du retro éclairage (PWM) je peu comprendre que ça fatigue les yeux, car bien que le cerveau ne vois pas cela, je pense que les yeux le voix.

oui tu as tord  
 
même si l image est fixe, elle  est affichée 60 fois par seconde en 60htz

Bonsoir
Ne laissons pas tordre le tort...

 
Ça veux dire quoi affichée 60 fois par seconde? que l'image est à chaque Hz effacée puis ré-affichée, ou ré-affichée par dessus l'affichage précédent, ce qui revient à une image fixe et inchangée ?

en effet , jolie faute  

Pas d'accord.
Une image fixe sur un LCD, aucune différence entre 60 et 120Hz.
Sur un tube cathodique par contre c'est différent.

 
C'est exactement ce que je pense, jusqu’à preuve du contraire.

Et pour moi qui cherche un écran pour mon métier (programmation), donc très peux de changement d'affichage, je peu donc me passer de rechercher un 120hz et me concentrer sur le PWM pour avoir un produit le plus yeux-friendly ??!

absolument pas d'accord  
 
et sur un CRT  , c'est la fréquence du balayage qui rafraichit l'image
 
de plus en programmation , tu es amené à scroller pas mal quand même  
et dans ces cas là y a vraiment pas photo

C'est bien ce que je pensait, les LCD ne sont pas re-painte selon le nombre de leur Hz :
 
 
If you see a lower refresh rate (e.g. 60 Hz) noted on an LCD screen, don't worry — this refers to how often a new image is received from the video card, not how often the pixel brightness of the display is updated, and this function typically is not associated with eye strain.

Traduction de la phrase en anglais : Si vous voyez un faible taux de rafraîchissement (par exemple 60 Hz) affiché sur un écran LCD, ne vous inquiétez pas - il s'agit de la fréquence à laquelle une nouvelle image est reçue depuis la carte vidéo, pas combien de fois la luminosité des pixels de l'écran est mis à jour, et cette fonction n'est généralement pas associée à une fatigue oculaire.

source http://www.allaboutvision.com/cvs/irritated.htm

Retour d'experience d'un utilisateur
http://forum.tt-hardware.com/topic [...] nages-.htm

donc, voyant que la majorité de ces sujets datent de 2008-2010, est-ce encore un sujet d'actualité ou ce problème a-t-il été corrigé?

Bonjour,
 
à mon avis le sujet n'a pas lieu d'être clos temps que les écrans abimeront les yeux  
 
C'est pas demain la veille.
 
Si non, de nos jours, OLED coûte toujours trop chère pour que je teste cette technologie, en plus,  il n'y a que des 55" en vente. c'est un peu gros pour mon bureau.    
 
Alors quel constructeur prend en compte la santé visuelle de ses clients finaux  

Ce qui est en vogue ce sont les écrans qui limitent la lumière bleue (potentiel vecteur de DMLA).  
 
Asus a un réglage (-10, -20%) etc ce qui est mieux que certains qui ont un mode anti bluelight qui enlève direct 20% et rend l'image toute rouge. Chez LG / Eizo je ne sais pas...

La plupart des moniteurs n'utilisent pas le PWM pour réguler la luminosité.
Pour limiter la lumière bleue, on peut aussi passer par des softs comme redshift ou f.lux.
Puis pour l'OLED, ça reste à voir, notamment au niveau du traitement pour limiter le flou cinétique perceptible. L'ajout d'une frame noire entre 2 frames peut aussi engendrer du scintillement.

On peut également passer les couleurs sur le mode Cinema ou mettre la température des couleurs sur Warm (chaud) donc pas besoin de logiciels