es ce le bon moment???

es ce le bon moment??? - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 19-10-2006 à 05:06:34    

JE SOUHAITE ACQUERIR UN LCD
 
mais je me demande si cette technologie est arrive à maturité ou il ya t'il encore du travail
est ne serai t'il pas preferable d'attendre encore avant de faire son choix!!
 
 :jap:

Reply

Marsh Posté le 19-10-2006 à 05:06:34   

Reply

Marsh Posté le 19-10-2006 à 11:20:17    

cette technologie n'est clairement pas mature, attendons les led et le 100 hz  pour en savoir un peu plus.

Reply

Marsh Posté le 19-10-2006 à 12:26:29    

Pour un usage standard, les LCD (bien que de loin pas parfaits) sont meilleurs que les CRT pour la majorité des gens.
 
Maintenant si t'as déjà attendu comme ça longtemps et que t'as pas besoin d'un écran tout de suite, ça vaut la peine d'attendre encore un peu pour voir ce que va donner le BFI (BenQ FP241WZ) et ptêtre aussi le rétroéclairage LED des certains futurs écrans (mais quand et à quel prix?).

Reply

Marsh Posté le 19-10-2006 à 15:37:02    

et pour un usage de montage ou les couleur doivent etre correctement restitue

Reply

Marsh Posté le 19-10-2006 à 16:12:58    

Je suis pleinement satisfait de mon achat: le 2407WFP de Dell à 800euros (au lieu de environ 1130)
Les LCD sont pour l'instant loin d'être parfait mais c'est tout de même beaucoup plus agréable à utiliser qu'un CRT: encombrement, le poids, moins de fatigue pendant une longue utilisation, et aussi plus joli sur son bureau qu'un énorme CRT
 
Attendre les prochaines évolution? Pourquoi pas?  
Mais pour quand et à quel prix?
 
Autant profiter des bons LCD maintenant et plus tards les prochains LCD avec une nouvelle technologie bien maitrisée.
(enfin c'est mon avis  :D  )


Message édité par vinc1005 le 19-10-2006 à 16:38:43
Reply

Marsh Posté le 19-10-2006 à 16:32:09    

Salut,j'ai l'intention d'acquerir un ecran,mais:CRT ou LCD.Mon PC sera essentiellement une station de jeux,donc voila y'a-t-il des LCD performants pour les jeux???trés performants meme!

Reply

Marsh Posté le 19-10-2006 à 22:14:00    

la question se pose alors peut differement!
 
crt ou lcd!

Reply

Marsh Posté le 20-10-2006 à 23:41:05    

Je voulais passer à un écran plus grand, beaucoup plus grand, mon flatron 17' devenais un peu juste.
Alors j'ai choisi un acer 2216w. Effectivement c'est grand,tu peux mettre deux documents word cote à cote, c'est net, ça ne fatique pas les yeux, ça prend pas de place et sur le bureau ça fait 'classe'.
Pour les photos il m'a suffit de le calibrer et ensuite franchement j'ai pris une claque, c'est tout simplement magnifique. :pt1cable:  
Pour le reste j'ai été deçu, surtout sur les vidéos. Si tu regardes un film dans le noir,tu verras un halo de lumière qui entoure l'ecran, perso ça m'empèche de me plonger dans le film.  
Et puis il y a ces fameux fourmillements, pour les films hd pas de problèmè par contre pour les sd, il faut eviter les films sombres style Mémoires d'une geisha, Matrix sinon s'eloigner d'au moins deux mètres et là plus de problème. Mais le plus deçevant c'est que films sont moins 'beaux' a regarder, moins immersifs.Pour résumer, le lcd pour les images fixes oui,pour les images animées pas encore.Pour moi qui utilise mon pc à 50% pour la video, ça va pas le faire alors je le rends la semaine prochaine.Je reviendrai au lcd dans quelques temps c'est sur,quand les nouvelles technologies deviendront meilleur marché. ;)


Message édité par nand le 21-10-2006 à 15:44:47
Reply

Marsh Posté le 20-10-2006 à 23:49:43    

nand: l'Acer 2216w a une dalle TN et c'est parmi les pires pour les videos! Une dalle MVA est bcp meilleure (mais pas encore parfaite).
 
nvidia et ati proposent maintenant dans leur drivers une fonction qui réduit le fourmillement des videos sur les LCD (ça marche mieux chez nvidia), plus d'infos: http://www.hardware.fr/articles/63 [...] films.html
 
Pour plus d'infos sur les différentes dalles et les LCD en général: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0015-1.htm

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 20-10-2006 à 23:51:12
Reply

Marsh Posté le 21-10-2006 à 00:17:21    


 
Je l'ai acheté à la fnac et il n'y avait aucun ecran a dale mva  :sweat: Mais je me suis dit que les mva avaient juste de meilleurs angles de vision et des fourmillement contenus dans les films.J'ai une carte nvidia (avec sortie tv foireuse) donc j'ai activé cette fameuse fonction mais de toute façon je regarde mes films à deux mètres de l'écran alors pas de grosse différence.C'est vrai que je devrais quand meme tester une bonne p-mva.Est ce que les videos sont plus belles que sur une tn? Ou c'est juste une histoire d'angles et de fourmillement? Là tu m'as mis dans le doute.T'as eu l'occasion de tester les deux?

Reply

Marsh Posté le 21-10-2006 à 00:17:21   

Reply

Marsh Posté le 21-10-2006 à 16:44:21    

Oui j'ai testé les 2 et oui les videos (et toutes les images en général) sont plus belles car les couleurs sont meilleures...
 
 

elro a écrit :

et pour un usage de montage ou les couleur doivent etre correctement restitue


Si c'est du montage video, les MVA comme je l'ai dit sont les meilleures pour le fourmillement, elles ont des couleurs très fidèles (surtout après calibration) et belles, mais les angles de vision sont moins bon que les dalles IPS (mais mieux que les TN).
 
Pour du graphisme les LCD à dalle IPS sont le mieux... c'est ceux qui ont les angles de visions les meilleures et leurs couleurs sont bonnes et fidèles.


Message édité par Profil supprimé le 21-10-2006 à 16:45:13
Reply

Marsh Posté le 22-10-2006 à 14:39:08    

Aucun stress de vidéo sur mon belinea :)  
 
j'en suis très content !
 
Le jeu reste le seul bémol pour moi ;) Vive mon ancien CRT dans ce cas..

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed