Bonjour à tous!
 
J'ai en projet de m'acheter deux nouveaux moniteurs. En effet, j'ai un premier écran acheté il y a 1 an et demi que je vais céder à ma chère et tendre pour qu'elle puisse jouer avec sa nouvelle config (c'est un ASUS VX238H, 23", 60HZ).
 
Mais voilà, malgré les heures de recherche, beaucoup de questions sans réponse continuent de flotter devant moi.
 
C'est pourquoi j'ai besoin de votre aide.
 
Ma config actuelle est la suivante:  
 
- Core i5 4570 3.2 GHz
- GTX 770 OC 4GB de chez GIGABYTE
- 8 Gb de RAM
 
Je joue à beaucoup de jeux différents (ancienne et nouvelle génération) tels que Skyrim (avec mods), wow, BF4, Borderlands, GTA, The witcher, Lol ... tout quoi ^^
 
J'ai vu ce pack multi écran (http://www.materiel.net/ecran-pc-lcd/benq-pack-performance-xl2411z-gl2460hm-106446.html) qui possède un écran 24" en 144 hz (le BENQ XL2411Z). J'ai lu un peu partout que le 144 Hz est vraiment agréable pour les yeux et qu'une fois testé c'est l'adopter.
 
Voici mes questions:
 
- Question 1:
 
Avec ma config actuelle, est il possible de faire tourner les jeux auxquels je joue avec une bonne fluidité tout en étant en HIGH voir ULTRA? Tous mes jeux tournent bien en ULTRA, est ce que passer à un écran en 144 Hz influera sur la qualité de mes sessions (en bien ou en mal)?
 
- Question 2:
 
Pour profiter du 144 Hz, il faut obligatoirement passer en DVI D Dual link. Est ce que ce mode de connectique influe sur la qualité de l'image? Aurais-je une "plus mauvaise qualité" qu'avec du HDMI?
 
- Question 3:
 
Est ce qu'il vaut mieux avoir un écran 60 Hz et un jeu qui tourne à 60 FPS ou un écran 144 Hz et un jeu qui tourne entre 80 - 100 FPS?
 
- Question 4:
 
Lorsque l'on a un écran 144 Hz, la synchro verticale est elle toujours utile? En quoi cette option influe t-elle sur les performance d'un GPU?
 
 
Voilà, pour le moment ce sont les questions que je me pose et auxquelles je n'ai pas réussi à trouver de réponse (je suis un débutant dans le milieu ^^)
 
Merci d'avance pour vos réponses et votre aide
 
Bonne soirée
 

J'ajoute que je suis assez exigeant quand à la qualité de l'image. Une belle image avec de belles couleurs et un joli contraste sont des critères primordiaux pour moi

Aucun avis sur mes interrogations?

l'acer predator je valide l'image, je pense qu'il n'y a pas mieux dans les écrans de jeu.
 
- une 770 c'est juste actuellement, jouer en ultra sur ça aux derniers jeux c'est non sachant que même avec une 980 c'est pas toujours évident.
- Le mode 144 hz va te mettre la vsync à 72 fps, donc pour jouer sans saccades c'est 72 fps à maintenir, à moins de choper un écran avec gsync.
- non la connectique ne change pas la qualité de l'image sauf si ton cable est pété.
- Rien ne vaut un écran 144 hz et tu le verras par toi même, la différence est nette, ça n'a aucun rapport.
- Oui la vsync est toujours utile, sauf si t'as un gsync là il faut l'enlever.
 
Donc si tu veux le must pour moi c'est l'acer predator gsync, en jeu tu désactives la vsync et c'est parti.
Sinon bien moins cher un "simple" iiyama 144 hz ça le fait aussi voir un 120 hz.
Je suppose que les 120 hz sont encore moins chers et ça permet de vsync à 60 fps donc possible que ça soit mieux sur une "petite" carte graphique, la différence entre 120 et 144 hz est quasi inexistante je trouve, ça doit être à peine perceptible.

Merci pour tes réponses advil
 
J'aurais aimé avoir le budget pour le predator mais malheureusement il est un peu moins élevé.
 
Actuellement je me fixe 450 euros max pour acheter deux nouveaux écrans.
 
Je prévois donc d'acheter 1 écran pour le jeu et 1 pour le multimédia/navigation ...etc.
 
Je possède déjà 1 Asus VN247H  60 hz qui est polyvalent.Voici donc le dilemme: j'offre à ma copine un pc fixe. Elle va avoir besoin d'un écran. Les deux possibilités que j'ai sont les suivantes:
 
- Soit je lui file le ASUS VN247H et je m’achète deux nouveaux écrans (1 jeux / 1 multimédia)
- Soit je garde le ASUS VN247H comme écran multimédia et je m'achète un nouvel écran de jeu pour moi et un écran pour elle (vu qu'elle n'est pas très exigeante, un 24" polyvalent entrée de gamme lui conviendra très bien).
 
Pour l'écran de jeu, j'hésite entre plusieurs (144hz, je n'en ai pas trouvé en 120 hz):
 
- le BenQ XL2411Z : http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 99273.html
 
- le ASUS VG248QE : http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 86230.html
 
- le acer predator XB240H (sur lequel je n'ai vu aucun test, aucun avis) : http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 10860.html
 
- le Iiyama Prolite GB2488HSU-B1: http://www.materiel.net/ecran-pc-l [...] 01713.html
 
 
PS: Pour le calibrage des couleurs, je vais utiliser une sonde donc je ne me fies pas aux calibrage d'usine.
 
Merci d'avance

Ben l'acer c'est le même sans gsync, ou le iiyama moins cher et c'est des écrans corrects.
Et oui personne ne l'a testé, on se demande à quoi servent les sites de hardware.

Ca marche. Mais vu que je n'arrive pas à trouver d'avis sur le predator (sauf sur amazone allemand ^^) je pense que je vais partir sur le BenQ. Il a de meilleurs critiques
 

T'as tord.
ça me fatigue de toujours écrire la même chose enfin bref -_-
J'ai testé l'aoc (qui a la même dalle qe le benq) et l'acer, le second a de meilleures couleurs haut la main, même pas besoin de le configurer il est impec par défaut alors que l'aoc j'y ai passé une semaine sans résultats.
Va voir les retours sur l'aoc et l'asus beaucoup disent la même chose, manque de couleurs.
Après tu fais ce que tu veux.
Le seul choix qui justifierais le benq c'est que la version gsync a plus de connectique pour y brancher une console par exemple, l'acer gsync n'a qu'un display port.
 
C'est dommage les gens qui suivent la masse et les tests, c'est ceux qui se retrouvent à payer du asus ou du benq ultra cher alors que soit c'est pareil soit même parfois c'est moins bon (surtout les gpu asus qui sont bien abusés), si ils sont chers c'est que justement ils ont tout les tests etc donc je suppose qu'ils doivent en vendre beaucoup plus  

Concernant le BenQ, le test sur Les Numériques annonce en effet un contraste pas top (600:1) et c'est ce qui me rebute un peu.
 
Concernant le Asus, idem, un contraste pas top (700:1) et beaucoup trop lumineux (si je veux me flinguer les yeux je regarde directement le soleil, pas mon écran).
 
Pour le Iiyama, c'est vrai que le test est plutot bon mais l'overdrive ne peut etre activé en même temps que le Direct Drive.
 
Pour le Acer, je veux bien te croire mais tu es le seul qui donne son avis sur cet écran. Aucun test, aucun avis sur le net. Si tu en trouve, je suis preneur.
 
L'AOC, je ne sais pas de quel model tu parle.
 
Un écran a attiré mon attention (et qui a de très bonnes critiques) c'est le LG 24GM77 mais qui est seulement trouvable à la FNAC (et ca me trou un peu le cul d'aller acheter quelque chose là bas ...).
 
Alors peut etre que je me trompe mais faut avouer que le choix est quand meme difficile. Peut etre que mon budget est trop serré pour un écran 144 Hz de bonne qualité? Peut être que je devrais me rabattre sur un écran 60 Hz avec de bien meilleurs couleurs (dalle IPS ou MVA?).

Et pour ce qui est du calibrage d'usine, je n'en tiens pas compte. Je vais régler mon écran à l'aide d'une sonde.

Non je suis pas le seul, prend la peine de trouver le topic sur ce forum.
Bonne chance pour le calibrage  
Tu demandes conseil, je t'en donne, tu prends ou pas, j'ai plus rien à dire.

Bon j'ai pris le temps de lire les 15 pages de topic sur l'AOC et l'ACER.
 
Je pense donc que mon budget est peut etre un peu bas. Je pense que je vais l'augmenter un peu.
 
Si je prend un écran 144 Hz (sans G-sync) je pense me diriger vers le Acer predator XB 240H.
 
Si je prend un écran avec la G-sync (ce qui est quand meme très attractif vu les retours mais ce qui me contraindrait à acheter NVIDIA en cas de futur upgrade) j'hésite entre l'AOC et le predator. Il y a quand même 60 euros de différence entre les deux mais d'après tes nombreux avis sur l'AOC, tu ne l'as pas aimé.
 
Je pense que je vais réflechir un peu ^^

ya même pas débat....

MDR l'acer est devenu plus cher que l'aoc ?  
C'était le contraire ya quelques mois !
Et dit toi que l'aoc a la même dalle que le benq voir même que l'asus, voilà pourquoi je conseille pas le benq ! Tout les retours sur ces écrans sont les mêmes depuis des années, couleurs délavées, combien de genre les retournent, c'est pas calibrable, alors que l'acer dès la sortie la de boite il est déjà quasi parfait !
Concernant le gsync, faut pas se prendre la tête pour le long terme, nvidia c'est bien maintenant et basta, faut pas psychoter sur un futur hypothétique où nvidia serait moins bon que amd surtout vu comment amd a de plus en plus de mal à tenir la concurrence, leur fury est un flop leurs cpu sont un flop et leurs 3xx seront certainement un échec commercial, amd est plus proche de fermer ou de vendre que de dépasser nvidia.

Oui l'AOC est à 370 euros alors que l'Acer est à 430 euros ^^

bonjour
 
je me permet de rajouter une petite couche. advil400 à raison Acer à toujours fait de bons écrans.
J'ai personnellement un Acer G24 depuis plus de 6 ans que j'ai payé un plus de 400€ à l'époque et malgré qu'il soit 60Hz je n'ai jamais un aussi bon rendu des couleurs et du contraste sur les écrans de mes potes.
Si tu veux un écran de bonne qualité prends le Predator.
J'ai fait une config cheapos pour un pote avec un écran à 120€ d'AOC, on les a mit côte à côte pendant une LAN et c'était le jour et la nuit, l'AOC semblait gris quand on ouvrait google tout les deux.
Quand on veut de la qualité il faut y mettre le prix.

Mon conseil : si tu es satisfait de ton écran actuel, essaye de le garder pour le côté multimédia. Vu que ta copine est moins exigeante, si tu peux lui trouver un 24" pas cher et potable, ça te permettra surement d'économiser sur ton budget pour ton écran de jeu. Tu peux aussi trouver de bons 22/23" pour pas cher s'il ne lui faut pas absolument un 24".
 
 
Maintenant, pour l'écran de jeu, j'étais dans le même cas que toi il y a quelques jours, en train de chercher la bonne affaire, donc je vais te faire ma suggestion .
Personnellement j'ai choisi un LG 24GM77, un écran 24" 144Hz très bien noté (tu peux trouver pas mal de reviews sur le net, et des retours sur le topic HFR). Je le reçois en fin de semaine donc je pourrais te faire un retour si tu veux
Il a l'avantage de proposer ce que tu recherches : une belle image avec de belles couleurs et un bon contraste. Si tu ne recherches pas forcément un écran Gsync, ça reste une piste à envisager je pense

Merci pour vos avis
 
A l'heure actuelle c'est la 3eme guerre mondiale dans ma tête. Je me pose la question de la G-sync.  
 
Je ne suis pas un gros gamer. J'adore jouer à toutes sortes de jeux. Mais je me demande si la G-sync est réellement utile dans mon cas et si l'investissement en vaut vraiment la chandelle (parce que sinon je prend le predator mais sans G-sync).
 

gsync ça sert pour des gros jeux ou t'as du mal à tenir un gros framerate
pour jouer à lol par exemple ça ne sert à rien, faut apprendre à utiliser l'ulmb

Salut,
 
faut juste traiter les choses par priorité :  
 
1ère la résolution, à priori de ce que j'ai lu tu vas jouer en 1080p (ce qu'on nomme vulgairement la "HD" ).
 
2ème la fréquence de rafraîchissement, franchement le passage du 60hz au 120/144hz est monstrueux, après tu pourras plus revenir en arrière.    
 
3ème le G-Sync, prend toute sa mesure en 1440p ou 4K car on atteint difficilement les 60/80/100/120 images que peuvent afficher l'écran et ça fluctue beaucoup plus. Le G-Sync est là pour "lisser" un peu mais c'est pas non plus la cours des miracles.
 
Donc pour toi je dirais 120/144hz prioritaire et tu peux aussi regarder du côté de la qualité de la dalle si y'a une IPS plutôt qu'une TN. Pour avoir de meilleures couleurs.

Salut Pedro!
 
En effet tu as raison. Mais est ce que ma configuration actuelle (GTX 770 4G) sera capable de m'offrir une bonne expérience de jeu (agréable pour les yeux) avec un écran 120 Hz/144 Hz?
 
Ce que je veux dire, c'est que la G-Sync, même en 1080p, permet aux gros titres (type GTA5 ou FC4) de tourner convenablement sur des config qui commence à dater (comme la mienne). Investir 100 euros de plus aujourdhui permettrait peut etre à ma config de durer plus longtemps.
 
Pour ce qui est d'une dalle IPS (ou VA), je n'ai pas trop regardé ce genre d'écran parce que pour avoir un bon temps de réponse, il faut taper dans la même fourchette de prix (400-500 euros).
 
PS: Completement HS, Pedro, si c'est pas indiscret, tu viendrais pas de Saone et Loire ?^^

Le G-Sync ne "permet" pas de faire tourner le jeu non malheureusement ça marche pas comme ça.  
 
Si tu as 30/40 ips avec ta 770 en 1080p que tu sois sur un moniteur G-Sync ou non tu sentiras que ça rame, le G-Sync c'est plutôt un genre de V-Sync (fameuse synchro verticale) améliorée pour aider à effacer les micro-saccades et déchirures. Bien que pour le stuttering apparemment ça ne fonctionne pasn, surtout en SLI.
 
Pour avoir un truc fluide faut juste vérifier que ta carte peut tenir 60hz en 1080p dans les jeux que tu convoites, puis ensuite si c'est bon voir si elle peut tenir 80/100hz car malgré le chiffre des écrans 120/144hz la vraie différence est autour de 80-100 en jeu par rapport au 60hz.  
 
Sinon pour 1080p la carte la plus "OP" ça reste une 970 ...
 
P.S : Nope pas de Saone & Loire !  

Je comprend mieux merci
 
Je pense que la G-Sync est peut etre un luxe que je ne saurai apprécier à sa juste valeur. Je vais réfléchir un peu et voir si cette histoire de G-Sync n'est pas un de mes caprices temporaire XD
 

Sinon oui le gsync permet de mieux faire tourner les jeux, tu peux pousser les graphs un peu plus loin sans subir les saccades.
Et pedro n'importe quoi, justement quelqu'un qui joue avec des chutes à 45 fps c'est là que le gsync se montre utile, pas dans les jeux ou t'es collé à 144
Pour le reste je pense que tu n'as absolument pas la moindre idée de ce dont tu parles, c'est un gloubi boulga de bullshit.
 
Franchement quitte à se payer un écran paie toi le gsync, sinon autant attendre d'avoir un peu plus de fric et rester sur ton 60 hz, c'est trop de confort pour passer à coté, avec ça plus besoin de se casser le cul pendant une demi heure à paramétrer les jeux pour tenir les 60/72 fps de vsync, ou alors si VRAIMENT tu veux pas payer 430e un écran tu prends un iiyama pas cher à 144 hz et voilà, pas la peine d'aller voir ailleurs les benq asus et aoc leurs dalles sont dégueulasses.
Bon après tout a été dit prend ce que tu veux je m'en fous, je pars du topic.

T'as raison je dis n'importe quoi. J'ai juste eu 3 écrans G-Sync différents. Je pense en avoir saisi l'utilité, les limites, et les bénéfices.
 
Dire que ça "améliore" le jeu ou la fréquence de rafraîchissement c'est du bullshit complet.
 
De même que dire qu'à 30/40 ips ça sera "fluide" alors qu'avec un non G-Sync ça ne l'était pas fluide au même framerate ...
 
30/40 ips ça reste 30/40 ips, G-Sync ça permet juste au même titre qu'une V-Sync d'éliminer les soucis de "variations" intempestives !!
 
Le vrai bénéfice pour un joueur vient pas du G-Sync mais bel et bien de passer de 60hz à 120hz ! Le G-Sync c'est un plus rien d'autre. (que facture Nvidia un bras alors que finalement ils font pareil sur ordinateur portable en 100% logiciel hein)
 
Enfin bref !

Haha pas la peine de se disputer pour ça ^^
 
Ecoutez je pense que je vais partir sur le predator avec G-Sync. Dans le pire des cas, si je ne l'aime pas, je le renvois et terminé, je prendrai un écran non g-Sync ^^
 
En tout cas merci à tous pour vos conseils! Grace à vous je mangerai des nouilles pendant 1 mois!^^

 
 
Alors Kilink? Des retours sur ce LG?

Désolé pour le triple post ^^
 
Ca y est, commande faite, le predator arrive Mercredi ou Jeudi sur mon petit bureau! Je vous ferai un retour avec le test
 
Merci à tous

Si t'es pas content de l'écran tu ne seras content avec aucun écran du marché, même en déboursant 800e.

Ah, pas encore reçu
Comme je disais, je le reçois en fin de semaine (jeudi à priori).
 
Je lirai ton retour sur l'Acer, j'espère qu'il te conviendra

On va dire LG c'est loin d'être réputé pour le haut de gamme.
Franchement pour un mec qui n'a pas besoin de plus de connectique qu'un display port, l'acer a la meilleure dalle de jeu jusqu'à preuve du contraire.