Overcloker son ecran (100 hz au lieu de 85 hz en 1024) - Ecran - Hardware - Périphériques
Marsh Posté le 06-11-2005 à 22:37:35
ben apparemment il fait une difference vu que ses yeux couleNT.
Je connais pas trop la reponse a ta question mais ya un topic d un gars qui a flingue son CRT en montant en resolution donc ca peut peut etre aussi flinguer l ecran de monter en frequences non supportées ...
Marsh Posté le 06-11-2005 à 23:12:27
S'il grille son écran en imposant une fréquence trop élevée, non supportée par ses circuits, il ne lui restera plus que ses yeux pour pleurer.
Marsh Posté le 07-11-2005 à 10:10:42
M'enfin, avec mon ex CRT j'étais en 1024 et 85 Hz et franchement çà m'a jamais fait pleurer
Alors que LCD avec 100% lum çà arrache
Et c'est sûr qu'on peut over clocker une CG mais un écran çà m'étonnerais que çà se fasse sans casse
Marsh Posté le 07-11-2005 à 12:47:20
Le CRT, il dépasse le mode 1024*768, ou il est "à fond" ? Dans ce cas, il est peut-être à la limite et de médiocre qualité, ce qui cause ces désagréments ophtalmologiques... Sinon, y a pas de raison que 85Hz ne passe pas pour la vue (y a un minimum "vital", ensuite, on ne voit plus la différence).
A suivre..
Marsh Posté le 07-11-2005 à 17:40:12
ben mon crt date de 99 oui...
mais la qualité d'image est tres convenable, bon des fois il siffle le tube cathodique mais j'appuie sur l'icone pour revenur au bureau, le truc blanc a coté deu bouton demarrer, plusieurs fois, et ca arrete de sifflé lol, ou je reboot le pc
donc c impossib ? car avec ma CG 6800 GT quand je force le rafraichissement a 100hz en 1024.. l'ecran s'eteint.... enfin il est en veille
Marsh Posté le 07-11-2005 à 20:27:28
"a 100hz en 1024.. l'ecran s'eteint.... enfin il est en veille" il se met en protection au lieu de griller.
Ca fait comme avec une voiture, en 4ème, on monte à fond à 150km/h, mais en seconde, on peut accélérer autant qu'on veut, on y arrivera jamais. Plus la résolution est élevée, moins l'électronique peut suivre en fréquence [la résolution est déjà une fréquence, car on affiche des pixels sur un distance physique donnée, si on veut en afficher "plus" et ceci de façon encore plus véloce, ça dépasse les limites de construction]
Pour avoir du 100Hz à cette résolution (et plus hautes), il faut trouver un autre écran.
Marsh Posté le 07-11-2005 à 22:34:16
C'est juste il te faut un autre écran; d'ailleurs les prix sont OK
Mais çà m'épate que le 85Hz te suffises pas
Marsh Posté le 08-11-2005 à 18:51:18
Il faudrait voir si une autre personne a le même problème, pour confirmer si c'est l'écran (sait-on jamais) qui "scintille".
Faut prendre un TFT, 60Hz suffisent très bien (plus n'a aucun effet, pas de rafraîchissement).
Marsh Posté le 08-11-2005 à 18:59:58
Vi, en général tu as choix entre 60 en DVI et 60 ou 75 en vga
c'est juste une limite pour le nbre de fps
en 60Hz tu dépasses pas 60 fps; mais bon c'est pas sûr que ta carte les génére
pour le CRT normalement 60 çà scintille un max, 75 encore léger et 85 tu vois plus scintillement
sur mon ancien, difficile faire diff entre 85 et 100 (j'étais qd m^m en 100)
Marsh Posté le 09-11-2005 à 08:46:24
Comme le temps de reponse des LCD est assez importante, ce n'est plus necessaire de depasser les 60hz. Si vous considérer que un CRT a 60hz, un TFT a 60hz qui a un temp de reponse de 4ms ça donne une frequence de 4*60=240hz
Marsh Posté le 09-11-2005 à 09:22:53
crisior > ????? t'es sur de toi là ?
Parce que pour moi 4ms, c'est "capable d'afficher une image toutes les 4ms", donc 1/0.004 = 250 images par seconde donc 250Hz ...
Alors ca ne veut pas dire grand chose, mais c la bonne méthode de calcul !
Remarque ta méthode serait sympa ! un écran à 25ms, ca donnerait : 60*25=1500hz !!!
Et puis des Hz (inverse des secondes) multiplié par des secondes = un nombre sans unité ... pas d'autres hertz ...
Marsh Posté le 09-11-2005 à 10:12:08
Pas juste tout çà:
Ci-joint explication due à Maverick http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0072-1.htm
De belles grosses questions :
Prenons par exemple un écran LCD avec une dalle de 19" avec une résolution de 1280x1024 qui propose deux taux de rafraîchissement : 60 et 75Hz (le 60Hz étant recommandé par le constructeur "pour un meilleur rendu" ).
- Qu'en est-il dans la pratique ?
- Faut-il mettre par défaut en 60Hz ?
Pour le travail, lecture, surf et développement (programmation)
Il n'y a pas de scintillement de l'image comme pour un CRT en 60Hz (balayage de l'écran par un faisceau qui traverse le tube à cause d'une grande différence de potentiel)... Or, lors de la lecture d'un DVD sur certaines dalles TN, on reproche souvent un fourmillement...
Et pour les jeux ?
Si l'écran est rafraîchit en 60Hz, ça donne 60 img/sec <=> un temps de réponse de 16,7ms (1/60)
Si l'écran est rafraîchit en 75Hz, ça donne 75 img/sec <=> un temps de réponse de 13,4ms (1/75)
alors, A quoi sert un écran avec une dalle présentant un temps de réponse de < 12ms ?
La synchronisation verticale dans les FPS ?
Pour des jeux tels que HL2, CS, DoD, etc. il est important d'avoir un maximum de FPS calculés et affichés...
Sur un écran CRT avec un taux de rafraîchissement de 100Hz, on peut facilement activer la synchro (la débloquer si besoin est) pour obtenir "100 FPS".
Sur un écran LCD, en 60 ou 75Hz, on ne dépassera pas les 60 ou 75 FPS à moins de désactiver la synchronisation verticale... Or, ces FPS (First Personal Shooter) aiment avoir une synchronisation activée, la fluidité de l'image en est augmentée et il n'y a alors plus de "cisaillement" de textures.
Marsh Posté le 13-03-2010 à 15:41:50
Bonjour à tous
Si je mets mon écran CRT en 800x600, je peux donc mettre 100 hertz, est ce que c'est valable pour tout les CRT ?
Est ce qu'il faut un nombre de pouce suffisant pour avoir 100 hertz sur un Ordinateur ?
Car je joue à CS et j'aimerai m'acheter un CRT pour avoir un jeu plus fluide.
Merci d'avance ^^
PS : http://www.priceminister.com/offer [...] Ecran.html
Est ce que Cet écran peut se mettre en fréquence 100hz si je mets le résolution en 800x600 ?
Marsh Posté le 14-03-2010 à 15:34:08
s'imposer de jouer en 800 600 de nos jours juste pour CS, sur CRT en plus, c'est trop
Marsh Posté le 14-03-2010 à 22:56:54
Oui, surement mais je n'en vois pas l'utilité autant acheter carrément un écran lcd 120hz ...
Marsh Posté le 19-03-2010 à 19:30:26
Beh le prix tout simplement...
100 hertz = 100 fps sur CS c'est bien cela ? (bien sur avec un bon ordi)
Marsh Posté le 21-03-2010 à 01:09:28
btbw03 a écrit : s'imposer de jouer en 800 600 de nos jours juste pour CS, sur CRT en plus, c'est trop |
c'est juste trop fluide, et assez beau en utilisant antialiasing et AF à fond.
je suis en 1024 100Hz personnellement. du coup je n'ai pas besoin de mettre des sous de côté pour changer de CG et d'écran (m'acheter un beau TN coincé à 60Hz, avec des couleurs qui changent selon l'angle de vue et du noir pas noir dans le noir)
Marsh Posté le 06-11-2005 à 21:49:13
c'est possible ?
j'ai 85 hz sur mon CRT en 1024x768 et j'ai 100hz en 800X600
ca fait 6 ans que je suis en 800X600 a cause de ça, le confort du 100hz est splendide !!!
et en 85 hz j'ai le yeux qui coules
peut t'on "overcloker" le moniteur, a mes risques, pour qu'il ai 100hz en 1024 ?
merci beaucoup, le 1024 j'y suis en ce moment et c un sacré confort aussi