Bonjour,
 
J'ai besoin d'un nouvel écran et je me heurte au problème du choix.  
 
Etant joueur et ayant une carte GTX 980, la logique voudrait que je prenne un écran G-Sync mais soit on a un écran top moumoute qui coûte un bras et un rein soit on a un écran avec une pauvre dalle TN trop onéreux pour ce que c'est (juste bon pour jouer). Bref je suis arrivé à un point où pour avoir un écran correct avec un prix raisonnable, je dois regarder du côté des Freesync où le choix est carrément plus vaste pour des prix moins aberrants ( 100-200€ de moins que l'équivalent G-Sync ) surtout que maintenant pour un écran G-Sync il sort 4-5 écrans Freesync.  
 
Bref, puis-je me passer du G-sync ?

Avec ta 980 pas besoin de GSYNC a moins que tu veuille jouer en DSR...

Ce qui me chagrine, c'est le fait de devoir payer la taxe Nvidia. Surtout si dans un hypothétique avenir Nvidia se plie à la norme Vesa Adaptive Sync ou que je décide de repasser chez les rouges.
 

 
Pourquoi ?
 
 

Si le but est de jouer en 1080p, tu seras souvent aux alentours des 60fps, même sur les plus gros jeu en ultra. Ce n'est pas indispensable donc.
Gsync ça reste du luxe.

J'ai connu un mec il a essayé de jouer à un jeu sans gsync et il est mort.
donc impossible de s'en passer.

Merci pour vos reponses ( sauf Advil bien sûre ).
 
Ma question était un poil mal posée, j'aurais dû demander si c'était une grande perte, car au final jusqu'à présent, j'ai fait sans.
 

Bah le post d'advil400 est pertinent au delà de la forme caustique.
Il dit simplement que lorsque tu as pu avoir l'occasion de jouer sur un écran Gsync et pire encore, si tu y es habitué, c'est presque inconcevable de revenir en arrière.

C'est mon cas aussi, étant par ailleurs assez sensible aux saccades et les grosses variations de framerate.
Je me suis risqué à tester GTA5 sans Gsync pour voir si je pouvais le supporter et passer sur un 34" 21/9 standard type Dell U3415W ou LG 34UM97. (puisque le Acer X34 est vérolé)
Plus que de repasser à du 60hz, c'est le manque de fluidité dans la plupart des jeux qui me fait rester sur un XB270HU malgré le fait que le 21/9 m'a mis une baffe bien colorée

Mais si tu n'y as jamais goûté, ça ne devrait pas te manquer (forcément) et tant qu'à faire, si investissement il y a, autant en profiter pour prendre au moins un écran Freesync, au cas où tu penserais changer de crèmerie à l'avenir.

Le jeu sur pc a été créé il y a un an approximativement, lors de l'invention du gsync, avant on ne pouvait pas jouer c'était dur.

 
Car si t'a du 60 fps constant le GSYNC sert a rien du tout...

 
Totalement FAUX, tu devrais t'abstenir de parler du gsync tu ne sais pas à quoi ça sert.
 
 
Et l'op tu prends l'acer gsync 24" tn, c'est le meilleur choix possible actuellement à mois d'avoir 800e à débourser dans des trucs de fou, fin du topic.

Encore faut-il être à 60 fps constant et ça suppose que tu fixes ta fréquence à 60hz donc soit Vsync (input lag là où il est imperceptible avec le Gsync), soit fps bloqués avec Riva Tuner ou autre.
En 1080p, une seule 980 ne suffit pas pour maintenir 60 fps constant sur GTA5 avec la plupart des options au max (sauf AA et échelle de vue étendue entre autres) ou Witcher 3.
 
M'enfin bref c'est à chacun de voir selon son budget, ses envies et sa bibliothèque de jeux (sur les RTS, RPG et tour/tour à la Xcom/Wasteland, le Gsync n'est probablement pas le plus indispensable).
 
Je me suis fait eu, on a à faire avec le petit guignol du fond de la classe    
Oué, à ce compte là, ça revient un peu à dire que le 1080p, le 4K ne sont pas plus indispensables qu'une bonne vieille TV cathodique puisqu'on peut toujours y voir des images ou encore que le SSD ne l'est pas non plus puisqu'on un HDD mécanique fait le job.    
 
Le Gsync/Freesync est un procédé justement pas si éloigné que ça du confort d'utilisation apporté par le SSD par rapport au HDD.

Mais que dalle sur les 144hz ça sync même plus à 60, c'est 72, il dit n'importe quoi....

 
Euh , la GSYNC c'est utile que quand t'a des fps en yoyo , ça évite les coupures et le tearing , ça fais rien d'autre hein...
 
Si t'es a 100 fps constant , que tu foute la GSYNC ou pas ne changera absolument rien...

sauf que justement il est jamais constant
et tu supprimes le vsync et tout est plus fluide, t'as plus ton framerate bridé

C'est vrai que le prix des écrans G-Sync est complètement délirant  
Pour ce que j'en ai lu , le Free sync a fait des progrès , et si on reste sur une certaine plage de FPS l'expérience de jeu est bonne. Faut creuser le sujet  

Perso je suis plus tenté par le G-Sync mais c'est 800€ pour un IPS correct   j'hésite comme toi !

osef des dalles ips.....
allez ça y est les dalles ips arrivent et tout le monde considère que le tn est nul... mon dieu.
c'est pas parce que les asus benq et aoc ont des couleurs à chier que c'est le cas de tout les tn

T'as un TN à vendre ! c'est ça ?

 
Moi j'aimerais une dalle VA mais en G-Sync, il n'y a que le Acer z35 et c'est plus de 1000 brouzoufs.

Peut-on se passer de gsync : oui.

C'est du confort, pas une nécessité
On va dire que c'est comme si tu passais d'une boite manuel à une boite auto
Est-ce que tu préfères surpayer pour avoir ce confort telle est la question  

C'est juste indispensable de synchro l'écran avec la carte ! Ca devrait exister depuis longtemps .

Dire le contraire c'est une ânnerie pour un joueur régulier, désolé   ces écrans doivent devenir la norme.
La seule raison de vouloir s'en passer, c'est de ne pas avoir le budget pour l'acquérir.

Et non c'est pas du tout comme une boite auto/manuel ... c'est comme passer d'une vieille guimbarde pétaradante avec un carbu bouché à une injection électronique bien réglée.

Je peux retourner sur un non G-Sync sans souci
Le budget il a triplé avec ses conneries de G-Sync
Non seulement on va débourser des CG à des prix astronomiques mais ces constructeurs se goinfrent sur le dos des joueurs avec des écrans vendus au prix d'un salaire
Ouais si t'es joueur-pigeon régulier, ces écrans vont devenir la norme

Il y a un vrai test sur hardware.fr sur la gsync, la vsync consomme plus de FPS
Non seulement G sync réduit le tearing etc meme en low fps, mais en dehors de ça il permet aussi de gagner des fps. Puisque g sync "consomme" moins que v sync".
Aussi, ta v sync te limite a 60 ou 120 fps, il va se caler a des grades à chaque fois pour se synchroniser, contrairement à g sync qui se met automatiquement au FPS près.
Pour ma part je suis passé sur un 144hz g sync, et je ne pourrais plus revenir en arrière, ça fait 150€ de plus pour une puce dans ton écran, mais bon, c'est vraiment top. Apres si tu veux mon avis, met ces 150€ dans une meilleur carte graphique, si t'as déjà une tres bonne carte, prends G sync. Un écran ça dure des années, pour 150€ et une optimisation qui va durer des années, do it.

Pareil selon mes tests le gsync donne l'impression que les jeux tournent mieux et même dans certaines conditions on peut pousser un peu les graphs.  Je sais pas si c'est juste une impression dûe au fait que le saccades dues à la variation de fps est éliminée mais c'est le cas.
Le gsync est un confort comme le 144 hz, oui on peut jouer sans gsync, oui on peut jouer à 60 hz, oui on peut jouer en 720p, oui on peut jouer en mono, oui on peut jouer en full low, oui on peut jouer avec un casque lidl... ces questions n'ont aucun sens.
Oui on peut très bien faire marseille-paris en fiat panda, après c'est pas le même confort si tu le fais en TGV.

Dans l'absolu oui , ont s'en passait bien avant ( vu que ca n'existait pas  ^^ )
 
Mais quand tu l'as utiliser , c'est dur de s'en passer.
 
Un peu comme quand tu goute au 120hz et tu repasse en 60hz, ca fait bizar

Dans 20 ans on aura des écrans 400 hz et on dira que c'est vraiment pas possible de jouer avec un 144 hz
Sinon je pige vraiment pas ce qu'il se passe dans la tête des gens qui se demande si c'est possible de jouer sans la dernière technologie en date.