Il il y a deux mois de cela que je me suis fait plaisir et j'ai acheté deux écrans de 30 pouces. Des Sensy (Daewoo en fait). 800 € chacun. Bien moins cher que la concurrence. Mes impressions après deux mois d'utilisation.
 
En fait j'ai pu tester 5 de ces écrans. Dans la mesure où certains ont dû être échangés. Donc mon expérience commence à être représentative de ce que l'on est en droit d'attendre de ces écrans.
 
Sur cinq écrans, un seul n'a aucun pixel ou sous-pixel défectueux. Et encore les deux derniers écrans étaient censés avoir été testés avant le départ par Sensy (même dans ce cas un des deux écrans reçus à un sous pixel rouge défectueux, heureusement extrêmement peu gênant dans la mesure où il n'apparaît que sur fond rouge de façon visible car il est alors noir ; sur fond blanc cela donne un point entre le vert et le bleu extrêmement lumineux et pour ainsi dire invisible sauf si on le cherche avec insistance ; sur fond coloré le point à juste une couleur légèrement différente de ce qu'il devrait être ; sur fond noir rien à dire). Le plus grand nombre de pixels défectueux rencontrés donnait des points verts sur fond noir. La chose était assez gênante dans la mesure ou mon fond d'écran est noir (sobriété et diminution de la consommation électrique de l'écran d'environ 10 watts par rapport à un fond blanc).
Le nombre d'écrans livrés avec des pixels défectueux me fait dire que la probabilité de tomber sur un écran avec au moins d'un pixel ou sous pixel défectueux est extrêmement grande. Au point qu'on ne puisse pas vraiment parler de probabilité. Mais de quasi-certitude. Il faut atteindre sept ou huit pixels défectueux pour que la garantie joue. Or souvent il y en a moins. On est alors prisonnier de son écran et de ses pixels défectueux. Sur les cinq écrans, deux avaient une vaste zone de pixels aux couleurs étranges. Sur le côté l'un une bande jaunâtre de quelques centimètres. Au milieu de l'autre un point bleuâtre sur fond noir, d'un demi centimètre de diamètre à peu près.
Je me demande vraiment si Sensy ne récupère pas à toutes les dalles défectueuses de ses fournisseurs en échange de bons prix. Quand on sait que certains constructeurs comme HP ont une garantie zéro pixels défectueux la question se pose. Pourquoi certains constructeurs s'engagent sur le fait qu'il n'y ait aucun pixel défectueux et pourquoi d'autres ont systématiquement des pixels défectueux ?
 
Les écrans chauffent pas mal. On ne peut régler que la puissance du rétro éclairage. Par des touches sensitives qui sur un grand nombre d'écrans fonctionnaient très mal. Sur les deux derniers écrans envoyés, aucun problème. Surtout les écrans, la touche d'allumage/extinction, elle aussi tactile, fonctionnaient parfaitement. Donc le problème ne vient pas de mes doigts. Les écrans qui posaient problème obligeaient à laisser le doigt sur la touche pendant plusieurs dizaines de secondes. Ensuite les touches se mettaient à fonctionner normalement. Quelque temps plus tard, il fallait recommencer l'opération. Heureusement on n'a pas à régler le rétro éclairage souvent.
 
Les écrans sont lumineux. À luminosité minimale l'écran consomme entre 50 et 60 W (fond noir/fond blanc). À luminosité maximale l'écran consomme facilement jusqu'à 140 W. L'utilise une luminosité moyenne inférieure. Il consomme entre 65 et 75 watts (blanc/noir). Bien entendu, plus il consomment, plus il chauffe. Avec mon réglage par défaut la chaleur n'est pas gênante en bi écrans. Mais sensible. Au-delà la chaleur dégagée par le bi écran n'est pas particulièrement agréable.
 
Esthétiquement l'écran est satisfaisant. Il semble également assez solide. Entièrement en aluminium avec des tôles épaisses. En fait il ressemble presque à un téléviseur.
 
Je voulais utiliser un écran en mode paysage et l'autre en mode portrait. Or le pied n'autorise que d'incliner l'écran verticalement. J'ai donc acheté deux pieds à une cinquantaine d'euros pour pouvoir passer les écrans en mode portrait. Opération réussie. Les pieds indiquaient qu'ils supportaient un poids de 15 kilos. Les écrans en pèsent moins.
 
En mode portrait, 30 pouces, c'est la limite. En effet l'écran est extrêmement haut et il faut beaucoup lever ou baisser les yeux pour voir ses extrémités. En revanche pour de la PAO, de la programmation, etc., la résolution est extrêmement intéressante. En mode paysage lorsqu'on utilise un seul programme énormément d'espace est un général perdu sur les côtés (saufs certains programmes comme PhotoShop). En laissant les deux écrans de 30 pouces en mode paysage difficile d'imaginer utiliser des écrans plus grands car la longueur de l'espace de travail devient très grande. Bref, sur la taille, en bi écrans, je pensais que je n'irai jamais au-delà de 30 pouces. En revanche en utilisant un seul écran, j'aurais pu aller au-delà de 30 pouces.
 
Les angles de vision de l'écran sont presque parfaits. Dans tous les sens. En revanche les dalles IPS utilisées ont l'inconvénient de proposer des noirs un peu délavés. En outre dans une pièce noire si on affiche un fond noir, sur les bords on aperçoit comme une auréole due sans doute au rétro éclairage. Sur fond de couleur aucun problème. Pas vraiment gênant mais pas parfait.
 
La calibration des couleurs est aberrante. Je n'ai jamais reçu deux écrans identiques ni même proches en termes de calibration de couleur. Très peu avaient une calibration satisfaisante. Une foire calibrés les deux écrans présentent des couleurs beaucoup plus proches mais  pas encore totalement identique. Mais il faut que je me penche un peu plus sur la calibration (sonde Spyder 3 elite, qui n'est peut-être pas la meilleure non plus).
 
Sous Windows pas de problème de réactivité. Dans les jeux je n'ai rien remarqué de particulier mais je dois avouer que je ne joue quasiment pas. J'ai juste lancé quelques benches.
 
Une seule prise, détectée compatible HDCP par PowerDVD. Mais je n'ai pas pu tester cette compatibilité faute de matériel adéquat. Une deuxième prise aurait était utile. Mais pas nécessaire.
 
L'alimentation se fait par un transformateur qui chauffe un peu.
 
Le SAV de Sensy a vite fait de proposer au lieu d'un échange de récupérer votre écran et de vous en livrer un autre une ou deux semaines plus tard. Il faut négocier ferme pour obtenir un véritable échange. La chose est gênante quand on n'a pas d'écran de rechange. Les autres constructeurs font à mon avis moins de difficultés. En revanche quand on tombe sur la bonne personne Sensy cherche à résoudre les problèmes. Le seul problème c'est justement qu'il y ait tant de problèmes à résoudre.
 
Au final, si je n'avais pas pu obtenir deux écrans avec (quasiment pas) de pixels défectueux et si je n'avais pas pu mieux calibrer les écrans, je pense que même à 800 € j'aurais considéré ne pas avoir fait une affaire. Vu la somme dépensée j'aurais été un peu amer. D'autant que pour quelque 200 € de plus HP propose un écran avec garantie zéro pixels défectueux et ofrant plusieurs entrées (mais il faut vérifier si elles sont compatibles HDCP), avec garantie de 3 ans au lieu de 2 (et encore la garantie de 2 ans n'est pas très claire chez Sensy, une mauvaise surprise étant possible je pense). Mais comme j'ai pu obtenir ce dont je viens de parler, je considère être satisfait. En espérant que ces écrans me dureront 10 à 15 ans.
 
Si vous n'êtes pas prêts à accepter des pixels défectueux, si vous avez besoin d'une bonne calibration (encore qu'il est souvent possible de louer des sondes pour pas très cher), si vous ne pouvez pas accepter d'attendre quelques jours en cas de panne d'écran, je ne saurais trop vous conseiller d'aller voir ailleurs. Si vous tombez sur un écran sans pixels défectueux, si vous n'avez pas d'importantes les attentes en termes de respect des couleurs ou si vous pouvez calibrer l'écran, si une prise (a priori compatible HDCP) vous suffit, 800 €, c'est plutôt une bonne affaire.
 
Avec une carte graphique Geforce 9800 GTX largement overclockée, la 3D est limite avec filtres. Il faut une grosse carte pour jouer en 2560x1600. Si on réduit la résolution, l'image n'est pas terrible terrible, avec sous sans filtres. Et même en 1280x800 (1/4 de la résolution d'origine).
A mon avis seules les cartes d ela prochaine génération permettront de jouer correctement en 2560x1600 (ou la 4870 X2, qui représente le minimum de ce que l'on est en droit d'attendre de la prochaine génération).
 
--------------------------
TZR, unissez-vous
Syndicat SNSFP
http://www.snsfp.org

Pile poil le compte-rendu que je cherchais Merci pour ce post spontané et détaillé !
 
Moi c'est tout le contraire : je commence à regarder du côté des 30" avant tout pour jouer (actuellement en triple écran, 3x 1280x1024 c'est quasiment le même nombre de pixels à afficher que 2560x1600). Je suis tombé sur ce fameux "Daewoo Sensy 30KAL" et son prix de ouf, maintenant je sais ce que ça peut cacher...
 
Côté calibration, méfiance quand même, y'a pas de miracle : si la dalle est vraiment médiocre, le bout d'écran sous la sonde sera peut-être parfaitement calibré, mais pas le reste de l'écran... Donc je pense pas qu'acheter un écran cheap + une sonde soit le meilleur plan. A vrai dire c'est pas l'écran idéal pour autre chose que de la CAO/prog semble-t-il. Surtout que y'a pas d'OSD, donc pas possible de régler luminosité/contraste/couleurs autrement qu'en passant par la carte graphique. (A vrai dire il semblerait que ça soit la norme sur les 30" mêmes hdg, j'ai du mal à être sûr.)  
 
Autre question jamais claire sur les tests de 30" : on peut afficher 2560x1600, 1280x800 et... c'est tout ? Windows propose pas d'autre choix ? Pas de résolutions 4/3 ou 16/9 avec bandes noires sans passer par la cg là aussi pour créer de résos personnalisées  ?
 
En tout cas ça fait du bien de voir quelqu'un à la fois content de sa bonne affaire et pas avare en détails sur les soucis rencontrés, d'habitude c'est tout l'un ou tout l'autre... Merci encore pour ton feedback sur ces écrans, je sais pas si tu les garderas 10-15 ans par contre (le DVI est en fin de vie, la grosse conso de ces écrans les rend peut-être moins pérennes, etc.) Je drapalise, on en reparlera en 2020

>Pile poil le compte-rendu que je cherchais
Je l'ai écrit parce que moi aussi j'aurais bien aimé le trouver avant d'acheter. Je n'ai presque rien trouvé sur cet écran avant l'achat.
 
Perso. j'utilise cet écran comme écran à tout faire. Essentiellement de la bureautique/PAO et de la programmation. Mais ça reste basique et je me moque d'une parfaite reproduction des couleurs (du moment que tout de même les couleurs sont à peu près respectées). Je passe d'un CRT 21 pouces à 2 30" TFT. C'est quand même bien mieux (moins mal aux yeux, plus de place).
 
TV d'appoint quand j'ai la flemme d'allumer le videoprojecteur pour 5 minutes. Rien de particulier à dire sinon qu'il y a un fort fourmillement comme toujours sur l'IPS. Mais à distance normale pour regarder la TV, on ne le voit pas. D'autant plus qu'on peut activer l'antifourmillement des dernières cartes graphiques (auquel cas ça devient très acceptable même de près). La rémanence ne m'a pas gêné (en fait, je n'en ai pas vu mais je ne suis pas spécialiste en la matière, n'étant pas vraiment joueur). Et les angles de vision importants sont agréables quand on utilise l'écran en TV.
 
Pour la HD, c'est très bien mais je pense qu'un écran full HD serait mieux dans la mesure où il faut agrandir l'image et que cette mise à l'échelle fliute sans doute un peu l'image. Mais si on veut conserver l'écran longtemps, la nouvelle norme HD étant de 2560x1440, cet écran permet de voir venir, pas le full HD. Même si j'ai peur que l'on passe directement à une résolution plus forte que le 2560x1440 (la différence entre le full HD et le 2560x1440 ne devant pas être visuellement très marquée).
 
On peut afficher ce qu'on veut comme résolution.  
Mais bien entendu, c'est toujours moins bon que la résolution native. Je peux choisir via la Geforce le redimentionnement de la Geforce (flou mais pas de pixelisation), pas de redimentionnement (affichage parfait mais bords noirs), redimentionnement de l'écran (pas trop flou mais pixellisation). En fait, je ne sais pas si c'est mon bi-écran mais ça fait un peu ce que ça veut.
Donc pour répondre à ta question, je pense que oui, on peut faire ce que l'on veut comme résolution. Et oui, on peut l'afficher en qualité parfaite des bandes noirs). En tout cas avec une Geforce. Le 1920x1200 s'affiche comme ça (je n'ai pas testé avec toutes les résolutions possibles) donc pas de raison que le reste ne passe pas.
 
Le problème de la consommation n'en est pas vraiment un si l'on reste sur une logique purement financière. En effet chaque fois que j'ai regardé s'il valait mieux payer plus cher ou changer de matériel pour un matériel consommant moins, vu le prix actuel de l'électricité, je suis arrivé à la conclusion que c'était idiot. Ca se voit particulièrement bien avec les processeurs. Même en tournant 24h/24, l'économie réalisée fait que ça vaut le coup de changer que si le processeur est utilisé pendant 10 à 20 ans. Irréaliste. Alors pour des écrans qui ne tournent jamais 24/24... Même si la consommation était divisée par 2, je gagnerais au grand maximum 35 watts/heure. A 0.1 le kwh, il faut plus de 25 ans pour que changer un écran 30" à 800 euros contre un nouveau au même prix mais consommant 2 fois moins ne coute rien. Et encore si l'écran tourne 24/24. S'il tourne 8 heures (ce qui est déjà énorme), il faut près de 80 ans.
Je mets au défi quiconque de me prouver qu'acheter du matériel qui consomme moins fait gagner de l'argent. Sauf dans le cas d'une première acquisition et quand il y a plusieurs concurrents au même prix mais avec des consommations différentes à résultat égal.
 
Le seul changement que j'ai fait en prenant en compte la consommation c'est de mettre mes programmes qui tournent 24/24 sur Internet sur un portable. 140 watts pour mon gros ordi. 13 watts sur mon portable. En 1 ans, je gagne 80 euros, moins de chaleur, moins de bruit et une planète plus propre. Mais parce que j'avais un portable qui ne me servait pas trop. Sans cela, même avec un tel écrat et une telle durée d'utilisation, il m'aurait fallu 4 ans avant d'amortir le portable, acheté  d'occasion (mais durera-t-il 4ans en 24/24 ?).
Et dans mes ordis home cinema car moins de consommation = moins de chaleur = moins de bruit...

Bonjour,
 
intéressant ton compte-rendu d'usage, mais une question sur un point que je ne comprends pas:
tu écris "La chose était assez gênante dans la mesure ou mon fond d'écran est noir (sobriété et diminution de la consommation électrique de l'écran d'environ 10 watts par rapport à un fond blanc)."
D'après ce que j'ai lu sur le fonctionnement des LCD, au repos les cristaux laissent passer la lumière, il faut les alimenter pour qu'ils bloquent le passage; donc un fond noir devrait consommer plus qu'un fond blanc?
Or toi tu as mesuré le contraire?
 
Donc où est mon erreur? type de dalle? (je ne crois pas que ça joue, mais bon) autre?

En fait il existe différentes technologies de dalles (TN, IPS, MVA, etc.). Les 30" sont encore aujourd'hui tous (saud erreur de ma part) en dalles IPS. Le principal avantage de ces dalles est leurs angles de vision très importants (bien utile dans mon cas pour travailler en mode portrait car l'écran étant immense, impossible d'être parfaitement en face de chaque portion de l'écran, agréable aussi quand on regarde une vidéo). Le prinipal défaut, à mon avis, est qu'elles ont des noirs un  peu «délavés» (et dans une moindre mesure qu'elle sont sujettes au fourmillement dans les videos).
Sur cette technologie, étant donné les résultats que j'ai obtenu à mes tests de consommation (appareil mesurant la consomamtion de ce qui est branché desssus, d'une résolution proche du watt), et conformément à quelques tests que j'ai pu lire sur le net, c'est le blanc qui consomme de le plus en IPS, sans doute parce que les critaux bloquent la lumière au repos. Mais sur d'autres types de dalles, le résultat est inversé car les critaux laissent alors passer la lumière au repos. Le comportement des dalles IPS est plutôt un inconvénient car en général ce qui est afffiché est plus blanc que noir sous Windows. Un fond d'écran noir arrangeant toutefois partiellement les choses quand on ne travaille pas toujours avec des fenêtres maximisées.
Bref, je suis à 100% sûr de mon expérience, entre un écran, tout noir et un écran tout blanc, il y a à peu près 10 watts d'écart sur le 30" Sensy. Et le comportement des autres 30" doit être proche.
A luminosité moyenne inférieure, 75 watts pour un 30", je pense que l'on pourrait faire mieux, mais je m'attendais à pire étant donné que certains écran Sensy (24" KAL par exemple) sont de vrais grille-pains. Bref, de ce côté, ce 30" n'a rien d'exceptionnel, ni dans le bon, ni dans le mauvais (encore que je n'ai pas pu comparer avec la consommation réelle des autres 30", je compare juste avec quelques 24" sur le marché).

Merci pour les précisions sur les résolutions, après avoir lu plusieurs tests d'écrans 30" où on ne parle que de 1280x800 j'étais perplexe... Me v'là rassuré

Quand je disais que la grosse conso serait peut-être un problème pour la pérennité de l'achat, je voulais dire qu'un écran qui consomme beaucoup et donc perd de l'énergie en chaleur doit "s'user" un peu plus qu'un écran plus sobre - même si le terme d' usure est à relativiser en électronique. Alors après 10 ans d'utilisation, à voir. En tout cas c'est sur cet aspect là que la forte conso est gênante, pas sur la note d'électricité... Certes mes configs bourrées de grosses cartes graphiques et autre triple écran contribuent à faire fondre la banquise, mais rien de comparable avec un frigo ou un radiateur électrique.

Pour les dalles 30", au début c'était IPS uniquement, mais aujourd'hui le PVA gagne du terrain. Meilleur contraste (notamment sur le noir), meilleure réactivité, et juste derrière l'IPS pour les angles de vision. Pas mieux pour le fourmillement des vidéos compressées par contre.

Concernant la consommation des fonds d'écran sombres ou clair :

Edit : Ah, je crois avoir compris pourquoi ce fameux 1280x800 est tellement mis en avant dans les tests des 30" :

Bonsoir,  
 
merci pour vos précisions à tous les deux; en fait j'avais fait une généralisation abusive, puisque c'est bien le type de dalle qui change les choses.
 
Me coucherait moins bête ce soir...  

Merci pour le test, peux tu donner plus de précisions sur les socles que tu as utilisé ?
 
je cherche un socle permettant de mettre en portrait un ecran 26" (vesa 200) de 8.3Kg avec un truc genre ça>
http://www.ergotron.com/Products/t [...] fault.aspx
(sauf que la ça ne supporte que 8.2Kg ,le vesa est de 100 et je sais pas si on peu mettre un 26" en portrait car ça fait quand meme 60cm de longueur)
 
merci d'avance

C'est ça que j'ai acheté :
http://www.abix.fr/bras-ecrans-lcd [...] 03031.html
 
Le support peut être installé au mur ou sur un support horizontal (comme sur la photo).
Le problème c'est que le 30" est trop haut en mode portrait si on installe le pied sur un support horizontal (guère plus de 35 cm entre le pied, donc la table et le milieu de l'écran donc un écran de plus de 65 cm doit poser problème, pas sûr que le 26" passe). EN fait mon écran faisant 70 cm de haut environ en mode portrait, ça peut passer juste juste, l'écran touchant la table (de toute façon, il ne faut pas le mettre plus haut sinon c'est très pénible de regarder le haut de l'écran). Mais impossible alors de le faire pivoter facilement car la en pivotant, c'est la diagonale qui compte. Et elle est plus grande. Donc ce pied peut convenir pour ce 30" mais à confition de le laisser en mode portrait et en achetant quelqques rondelles, qui, empilées, permettront de ganer quelques mm s'il en manque quelques uns.
Pour un 26", c'est jouable donc. peut-être même avec assez d'espace pour le faire pivoter facilement. Si ce n'est pas faisable, il y a toujours la méthode qui suit.
Pour pouvoir faire pivoter mes 30", j'ai fais un pavé de bois de 12x12x6 pour aller sous le pied. Je visse le pied desssus et j'ai vissé le cube de bois sur le pied du Sensy (pour ça, on dirait que ça a été fait exprès, la partie horizontale du Sensy se dévisse et se sépare de la partie verticlae du pied. Un coup de marqueur bic onyx sur le bois et c'est super. Bon, le cube, je l'ai fait à la tronçonneuse et à la ponceuse à  bande et en plus un soir. Il n'a de pavé que le nom. Les arrêtes sont loin d'être perpendiculaires et d'une rectitude approximative. Mais j'ai la flemme de le refaire correctement. Sans doute dans quelques mois/années.
Donc pour ceux qui veulent passer leur 30" Sensy en mode portrait :
- Achetez le pied donc je parle.
- Faites-vous faire 1 cube de bois de 12x12x10. (un cube de 6 cm est juste-juste, il est plus facile de réduire le cube s'il est trop haut que le contraire !)
Donnez un coup de marqueur bic noir (Onyx).
Quelques vis (pas trop laides et un coup de marqueur dessus).
Vissez le pied sur le cube.
Dévisser la partie horizontale du pied du Sensy.
Vissez le cube sur cette partie horizontale.
Et c'est pas mal du tout pour pas cher du tout (enfin, ça dépend de l'ébéniste).
 
Les photos accentuent les défaut de mon cube. La couleur semble différente de celle du pied mais en fait, à l'oeil, c'est très proche. La flash n'est sans doute pas renvoyé pareil. Avec un cube d'ébéniste (ou mieux fait en tout cas), c'est top.
 



 
On ne peut monter/descendre l'écran ou l'incliner verticalement qu'après avoir dévissé certaines vis. Bien entendu, faut ensuite revisser. Pas pratique (en plus, mieux vaut être 2 vu le poids des gros écrans).
Tout ce que l'on peut faire sans dévisser/visser, c'est la rotation droite-gauche et le pivot. Mais ça me convient dans la mesure où je ne le règle pas tous les jours en hauteur ou en inclinaison verticale.

merci !
sympa ce support et largement moins cher que des solutions que j'ai vu sur d'autre sites.
 
ça> http://www.abix.fr/bras-articule-e [...] 03120.html pourrai aussi m'aller mais je sais pas si y a un pivot dessus...
 
par ailleurs les 2 sont en vesa 100 et j'ai besoint de vesa 20 apparemment> http://www.iiyama.com/ms_GL/Produc [...] 2#showtab2
on peut trouver une autre plaque qui s'adapte sur le support que tu a posté pour le vesa 200? (en fait je viens de trouver qqch, http://www.technoconfort.com/fiche [...] 74&orgn=gw mais ça fait rapidement monter l'addition )

Mon bras a des fixations séparée de 10 cm mais aussi d'autres séparés d'environ 7.5 cm. C'est tout.

Plus de 25 euros HT la plaque, ils se font des couilles en or ! Il y en a pour quelques dizaines de centimes sorti d'usine.

http://www.pearl.fr/article-PE6876.html
Il m'a l'air de pivoter. Problème de poids possible + pas de 20x20.
 
http://www.pearl.fr/article-PE2394.html
Celui-ci ressemble furieusement à celui que j'ai acheté. Mais il indique un pids max. de 10 kg. Ce qui ne veut pas dire que ce ne soit pas le même pieds et qu'il supporte aussi 15 kg. Car les descriptifs trouvés sur le sites web, on sait à quoi s'en tenir. Toujours pas de 20x20.

Il y a celui ci aussi , il est cher mais permet aux ecrans jusqu à 32 pouces de passer du mode paysage au mode portrait.
http://www.materiel.net/ctl/Access [...] ecran.html

En effet, ce n'est pas le même prix (quand même près de 3 fois plus cher). Mais si je l'avais repéré, je l'aurais peut-être acheté (encore que 2 pieds pour mes écrans = 275 euros avec le port contre 120 dans mon cas. En plus problème de couleur, ils pourraient le faire aussi en noir quand même vu le nombre d'écrans noir actuellement). Son gros avantage est que tous les mouvements se font sans outil, d'un simple geste. Et pas besoin de bricoler.

merci pour les liens!  
je chercherai une plaque d'adaptation moins cher.

Le bras que t'as trouvé est vraiment pas cher je garde ça sous le coude. J'ai eu un Ergotron (bras flexible pour un 20" ), ça coûte la peau des... surtout en France (faut fouiner, y'a pas beaucoup de revendeurs mais y'a des boutiques moins chères que d'autres).

Bien sûr c'est pas adapté aux 30", mais pour avoir une idée des produits de la marque, c'est du matos solide, très bien fini, avec quelques parties en plastoc quand même (caches) mais c'est du costaud, pas pénible à monter et agréable à l'usage.  
(Seul bémol sur mon bras flexible y'a pas de cran entre -90° et 90°, donc on sait pas trop quand l'écran est droit en mode paysage, ça se fait à l'oeil...)
 
Sinon tous les modèles Ergotron se trouvent aussi en noir - mais là encore, tout dépend du revendeur pour la France, en les contactant on doit pouvoir avoir la couleur qu'on veut, mais ça peut prendre du temps...
 
En tout cas joli travail sur ton pied customisé, c'est costaud, sobre et élégant, la classe quoi. Pas mal pour un cube en bois

Edit : j'en profite pour signaler qu'il y avait déjà un sujet sur cet écran : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Bonjours
 Ce topic est fermé depuis un moment mais je suis dans l urgence. Quelqun pourrait me donner des infios sur l alimentation de l ecran? voltage, amperes etc. J ai perdu le mien. Je suis dans l urgence car je peux pas bosser sans l ecran. a l aaaaaiiiiiideeeeeeee

ah zut, je ne peux te donner l'info que demain