Quel résolution pour hercules 920ProDvi - Ecran - Hardware - Périphériques
Marsh Posté le 20-12-2003 à 13:06:53
moi , sur le même ecran j'utilise 1280 x 1024 mais je dois utiliser un taux de rafrachissement de 60hz sinon, c'est floue!
DE plus les drivers du Cd rom joint ne passe pas
Marsh Posté le 20-12-2003 à 15:03:36
Comment vous faites en 1280 x 1024 ca devient tout petit de partout et même lorsque on ajuste la police ca devient trop gros ou trop petit.
Moi je suis en 800 x 600 mais je cherche un logiciel qui permet d etre en 1280 x 1024 avec une police qui ressemble à la résolution 800 x 600. Quelqu'un a ce genre de programme ou d'astuce ?
Marsh Posté le 20-12-2003 à 15:41:57
spootnic a écrit : Je suis sous w2k. Pas de problème de driver: ceux du CD sont reconnu. |
Ben oui , c'est pareil en appuyant sur le bouton de réglage auto
Mais je vois que toi , tu est en VGA , là est sans doute la difference !
Marsh Posté le 20-12-2003 à 17:47:12
un LCD, ça s'utilise à la résolution native de la dalle, point. 1280 x 1024 dans ton cas, autant qu'il me semble. après si les polices sont trop petites pour toi, sers-toi des thèmes dans windows ... ya plusieurs thèmes haute lisibilité avec des polices énormes ... !
FtY
Marsh Posté le 20-12-2003 à 18:55:31
Cedru a écrit : Comment vous faites en 1280 x 1024 ca devient tout petit de partout et même lorsque on ajuste la police ca devient trop gros ou trop petit. |
t aveugle
Marsh Posté le 20-12-2003 à 23:03:40
Cedru a écrit : Comment vous faites en 1280 x 1024 ca devient tout petit de partout et même lorsque on ajuste la police ca devient trop gros ou trop petit. |
1/ tu devrais aller voir un ophtalmo
2/ tu peux régler les paramètres de police sous Windows, voire même ajuster les réglages d'accessibilité à un niveau Handicapés. Si si !
3/ On ne le dira jamais assez, évitez les résolutions hors de la native sur un LCD pour les applications bureautiques, surf,...
4/ Sur mon 920, je suis en 1280x1024 et je trouve ca nickel. Je ne change rien au niveau typo.
Marsh Posté le 20-12-2003 à 23:50:18
Cedru a écrit : Comment vous faites en 1280 x 1024 ca devient tout petit de partout et même lorsque on ajuste la police ca devient trop gros ou trop petit. |
tite question,a quel distance de ton écran est-tu ?
Marsh Posté le 21-12-2003 à 01:33:11
idem pour moi : 1280*1024 et tout et nickel .....
si l'écran acceptait plus, j'aurai mis plus...
je ne veux pas être méchant, mais je suis d'accord avec airwaver, tu devrais voir un ophtalmo.
t'as le même problème sur d'autres écrans ???
Marsh Posté le 21-12-2003 à 02:15:23
Spoune a écrit : idem pour moi : 1280*1024 et tout et nickel ..... |
ben g un pote c idem,et il na aucun blem au yeux
il y a juste k'il est a 1.50m de son 17" CRT
Marsh Posté le 29-12-2003 à 22:31:07
Je suis en 1280x960 sur mon 17" CRT Iiyama A702HT.
Il y a encore qques temps, je pouvais me servir du moniteur ds cette reso' à plus de 1m sans pb (!), mais ces dernier temps ma vue à bcp baissé.:sweat:
Marsh Posté le 01-01-2004 à 19:35:48
Vous dites qu'il n'y a pas sur le CD les drivers pour XP, vous les prenez d'où alors les pilotes nécessaires pour faire tourner cet écran sous XP? y'a t'il un pilote sur le cd d'install d'XP?
Marsh Posté le 01-01-2004 à 23:28:59
depuis quabnd y a besoin d'un pilote pour faire aller un ecran?
Marsh Posté le 01-01-2004 à 23:41:23
joce_ a écrit : depuis quabnd y a besoin d'un pilote pour faire aller un ecran? |
quand j'ai branché mon LCD, windows a même paramétré tout seul l'affichage en 1280x1024 60Hz
Marsh Posté le 02-01-2004 à 01:00:23
jeremie1000 a écrit : personne n'a d'aute config a mr donner??? |
Avec un LCD, il est impératif d'utiliser la résolution & le taux de rafraichissement natifs de la dalle. C'est-à-dire ds ton cas du 1280x1024px à 60Hz.
Si tu utilises une autre résolution, tu vas faire travailler l'électronique et ammener de la rémanence...pour rien !
De même si tu utilises une autre résolution, quelle qu'elle soit, l'interpolation va nettement dégrader l'image, et créer un effet de flou. Tu perdras ainsi l'un des avantages du LCD, à savoir la netteté.
Essaye de t'habituer à cette résolution - on s'y fait très rapidement, surtout avec la netté du LCD je pense -, quite à augmenter la taille des polices si tu trouves cela plus reposant.
Marsh Posté le 02-01-2004 à 01:04:11
A titre d'information quels sont vos config pour la luminosité et les contrastes de cet écran ?
merci
Marsh Posté le 02-01-2004 à 01:04:17
Ah, et puisque tu as un modèle DVI, pense à utiliser cette interface. Ca t'occtroyera une géométrie absolument parfaite sans nécessiter le moindre réglage de ta part, un regain de netteté - qui sera elle aussi juste parfaite -, et éventuellement un peu moins de rémanence (j'ai l'impression que la conversion analogique/numérique induit une rémanence supplémentaire, mais ce dernier point reste à confirmer).
Marsh Posté le 02-01-2004 à 01:07:22
noeden a écrit : A titre d'information quels sont vos config pour la luminosité et les contrastes de cet écran ? |
Je m'achète un LCD, et je te le dits !:whistle:
De tte façon, y'a apparemment une constante, à savoir que la luminosité des LCD est par défaut excessive.
Pour les réglages idéaux, tu devrais aller voir du côté du test de Tom's Hardware, il donne les réglages avec lesquels il a obtenu les meilleurs résultats colorimétriques (mais plus les profils, LaCie a pesté apparemment...).
Marsh Posté le 02-01-2004 à 01:11:33
Citation : Les meilleures calibrations ont été obtenues avec une luminosité de 60, un contraste à 75 et les niveaux de rouge, vert et bleu à 50. |
Marsh Posté le 02-01-2004 à 01:11:57
webzeb a écrit : Ah, et puisque tu as un modèle DVI, pense à utiliser cette interface. Ca t'occtroyera une géométrie absolument parfaite sans nécessiter le moindre réglage de ta part, un regain de netteté - qui sera elle aussi juste parfaite -, et éventuellement un peu moins de rémanence (j'ai l'impression que la conversion analogique/numérique induit une rémanence supplémentaire, mais ce dernier point reste à confirmer). |
rien que pour ca le dvi c'est du bonheur
Marsh Posté le 02-01-2004 à 01:12:26
webzeb a écrit :
|
spa valable pour tous les lcd ca?
Marsh Posté le 02-01-2004 à 01:17:02
SniperLk a écrit : |
Ben bien sûr que non !:pfff:
La seule "constante" c'est qu'il ne faut pas trop bourriner sur la luminosité (sous peine de s'arracher les yeux)...
Marsh Posté le 02-01-2004 à 01:18:01
webzeb a écrit : |
ok moi perso la luminosité a fond c'est clair que ca pete mes reglages vont de 50 a 80 ( quand mes yeux me disent de changer je change )
Marsh Posté le 02-01-2004 à 01:27:24
webzeb a écrit : |
spa mieux de mettre la ref de rafraichissement au max?
Marsh Posté le 02-01-2004 à 10:15:56
"Les meilleures calibrations ont été obtenues avec une luminosité de 60, un contraste à 75 et les niveaux de rouge, vert et bleu à 50."
Bof bof
Marsh Posté le 02-01-2004 à 11:35:41
joce_ a écrit : |
Non, la dalle est en 60Hz natif. Le 75Hz n'est autorisé que par le boulot de l'électronique, et va te générer des images fantomes...
Marsh Posté le 02-01-2004 à 11:37:02
noeden a écrit : "Les meilleures calibrations ont été obtenues avec une luminosité de 60, un contraste à 75 et les niveaux de rouge, vert et bleu à 50." |
On parle des meilleurs résultats en terme de colorimétrie, pas de l'image la plus flateuse.
Marsh Posté le 02-01-2004 à 12:16:29
O fait étant un joueur de cs, je joue actuellment sous mon chti CRT a 800*600 @ 85Hz sous windows mais en 640*480 @85Hz y'a encore moyen sous cs de rester dans ces résolutions avec le 920 pro DVI??
Merci
Marsh Posté le 04-01-2004 à 02:55:41
T0ng4FF a écrit : O fait étant un joueur de cs, je joue actuellment sous mon chti CRT a 800*600 @ 85Hz sous windows mais en 640*480 @85Hz y'a encore moyen sous cs de rester dans ces résolutions avec le 920 pro DVI?? |
pas besoin d'un foudre de guerre pour faire tourner CS en 1280x1024, quitte à baisser le niveau détails
ça sera forcément mieux dans la résolution native, mais à toi de voir...
Marsh Posté le 20-12-2003 à 11:57:31
Je suis actuellement en 1024X1280, mais je trouve c'est tres petit non??Qu'el sont vos résolution???
Merci d'avance.