Remplacer 24" par 27"

Remplacer 24" par 27" - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 25-12-2011 à 10:11:33    

Bonjour,
 
ma question est simple, je voulais savoir si il est intérressant de passer d'un 24" a un moniteur 27" !
 
mon 24" est un 16/10 resolution 1920x1200  
 
je trouve cela un peu bizarre car les 27 pouce on 1920x1080 je crois es-ce mieux ou moins bien merci !

Reply

Marsh Posté le 25-12-2011 à 10:11:33   

Reply

Marsh Posté le 25-12-2011 à 12:40:58    

Pour un écran d'ordinateur, il n'y a strictement aucun intérêt d'avoir une dalle plus grande et une résolution plus faible. A moins d'aimer les gros pixels bien moches et de vouloir scroller tout le temps avec 1080 pixels ( :fou: ) en vertical.  

  • Si tu veux prendre un 27", prend la résolution qui va avec : 2560x1440.  [:atom1ck]
  • Sinon garde ton 24" en 1920x1200, tu resteras mieux équipé que 90% du parc d'écran informatique actuel converti (pour simple raison d'économies pour les constructeurs :kaola: ) à la résolution de télévision 1920x1080  [:ramucho] .


 :)

Reply

Marsh Posté le 26-12-2011 à 08:33:02    

^^ je savais pas que mon écran etais si bien que sa :p ! merci pour la réponse !
 
euuu et sinon 2560x1440 sa existe o_O ?  
 
merci !

Reply

Marsh Posté le 26-12-2011 à 15:38:27    

Hello,
 
En passant à un 27" 16/9 en 1920x1080 , tu vas tout simplement perdre 10% d'espace d'affichage verticalement en bureautique/Internet par rapport à ton actuel 24" 16/10 en 1920x1200.
 
Ton écran actuel est donc "mieux" dans le sens où tu peux afficher plus d'informations à l'écran verticalement (120 lignes de pixels supplémentaires).
 
Cela dit , dans les jeux , ça ne fonctionne pas forcément comme ça et ce n'est donc pas un handicap de passer à un format 16/9 en 1920x1080.
 
A partir du moment où les jeux ne constituent pas l'essentiel de l'usage que tu fais de ton PC , il n'y a aucun intérêt à passer à cette définition de 1920x1080.
 
 
A l'instar de l'intervenant précédent , je considère moi aussi qu'un "vrai" moniteur 27" doit être en 2560x1440 et non en 1920x1080 , tout simplement parce que le 1920x1080 est désormais la définition commune sur les 21,5" / 23" / 24" 16/9 , alors quel intérêt d'acheter un écran plus grand s'il ne peut pas afficher un espace de travail plus étendu ?
A moins d'avoir des problèmes de vue et de vouloir un affichage plus "gros"...
 
Une petite liste d'écrans 27" en 2560x1440 :
- Dell U2711
- HP ZR2740w
- Fujitsu P27T-6 IPS
- Samsung S27A850D
- Apple 27" / iMac 27"
- NEC PA271W
- NEC SpectraView Reference 271
- Eizo FlexScan SX2762W
- Eizo CG275W
 

Reply

Marsh Posté le 26-12-2011 à 16:07:24    

Les 27 pouces ci dessus sont des écrans très intéressants. Dommage que le prix soit abusif! Dommage aussi que beaucoup d'écrans soient limités au 1920x1080, surtout pour des 26 ou 27 pouces!

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed