RGBW progres ou gadget?

RGBW progres ou gadget? - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 08-06-2005 à 15:01:32    

Salut à tous!
 
J'aimerai connaitre les différents points de vue sur semble-t-il la prochaine évolution des LCD.
 
source: http://www.hardware.fr/news/7614/V [...] B-Wi-.html
 
A vous de répondre. ;-)


Message édité par bisounours le 08-06-2005 à 15:02:03
Reply

Marsh Posté le 08-06-2005 à 15:01:32   

Reply

Marsh Posté le 08-06-2005 à 15:19:31    

lu
 
comme si les lcd n'était pas suffisament lumineux comme ça  :pfff:  
effectivement ça pourrait avoir son utilité dans les lieux publics, au moins meme si y'a de l'éclairage on verrait bien l'image affichée a l'écran, mais sinon je vois vraiment pas l'interet


Message édité par xphanoo le 08-06-2005 à 15:19:47
Reply

Marsh Posté le 08-06-2005 à 15:28:04    

Bientôt faudra mettre des lunettes à soleil devant les écrans LCD si ça continue comme ça...
 
Mais comme ils disent (ou sous-entendent), cette technologie n'est pas faite pr une utilisation bureautique.


Message édité par Profil supprimé le 08-06-2005 à 15:28:35
Reply

Marsh Posté le 08-06-2005 à 17:42:10    

Ca me fait penser au coup des imprimantes sauf que pour une imprimante le défaut du noir compensé par un pigment noir est pertinent alors que pour un écran si les cristaux liquides laisse passer un peu de lumière à l'état bloqué, peu importe le sous-pixel la profondeur du noir sera la même (limite hs). Je pense que le but recherché est de surpasser la lumière du soleil pour la présentation en extérieur. A priori aucun avantage à s'en procurer un pour un particulier mais ce type d'écran sera probablement proposé aux grandes enseignes.


Message édité par bisounours le 08-06-2005 à 17:43:01
Reply

Marsh Posté le 10-06-2005 à 13:30:12    

ça serait peut etre utile pour les écrans de portables, a condition de pouvoir switcher entre un mode normal/rgbw, ça permettrait d'utiliser son portable en extérieur quand il fait beau  :)

Reply

Marsh Posté le 10-06-2005 à 13:36:33    

je pense qu il faut voir ce que ca donne avnt de pouvoir juger.
Imaginez si a l epoque des tri CCD, on avait parle de bayer, tout le monde aurait dit : c est de la merde et pourtant on s en contente bien (pourceux qui ont un camescope numerique)

Reply

Marsh Posté le 10-06-2005 à 14:08:52    

Les CCD + bayer c'est moins bien (à capteur équivalent ce qui n'est pas toujours mis en avant lors de comparatif) mais c'est bien moins cher alors ça se vend en masse tout comme les TN à leur début cependant rien ne dit que dans l'avenir le TriCCD ne reprennent pas l'avantage suite à une baisse progressive du prix d'achat (attention à l'effet triCMOS qui pourrait porter confusion) et d'un nouvel engouement pour la qualité comme pour le VA actuellement.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed