Samsung 223bw, 2232bw, 226bw, 226cw ???

Samsung 223bw, 2232bw, 226bw, 226cw ??? - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 02-11-2007 à 13:42:03    

Salut à tous,  
voilà, au debut j'hésitais entre le samsung Syncmaster 223bw et 2232bw j'aimais bien les deux, avec un penchant pour le second, pour les carecteristique, et quand je me suis décidée, j'ai découvert le 226bw, qui a priori a les memes caracteristiques que le 2232bw, mais je sais pas trop d'apres les forums, il y'a eu des problemes de dalles, est toujours le cas? en plus y'a un autre le 226cw, franchement, je ne sais plus lequel prendre? je dois me decider vite, mais je veux pas regretter apres, c'est quand meme un investissement! je suis en licence d'informatique et bientot les exams ...
 
ça serait bien que vous me donnez vos avis, Merci bonne journée

Reply

Marsh Posté le 02-11-2007 à 13:42:03   

Reply

Marsh Posté le 08-11-2007 à 13:19:46    

Bonjour,
 
Tout d'abord, il s'agit des 22 pouces: il te faut savoir si la carte graphique peut afficher la résolution 1680x1050 correctement ( les vieilles cartes et puces graphiques intégrées des cartes mères sont très limites et surtout sous Vista plus exigeant en graphisme).
Ensuite, ce sont des dalles rapides technologie TN (2milli secondes) plus adaptées pour les jeux, et un peu moins pour la vidéo(fourmillement dans les films) et enfin des angles de vision latérale plus restreintes. La technologie des dalles MVA ou PVA moins réactives mais plus larges en angle sont plus adaptées au graphisme, et avec un rendu vidéo meilleur.
Les dalles Samsung ont un rendu et une colorimétrie d'image des meilleurs. Le 2232bw(design wine) est une évolution du 226 bw. Le 226bw a un contraste dynamique de 700:1 (tout comme le 223bw qui en plus est moins rapide: 5ms) quant au 2232bw, il a 1000:1 et donc dans un environnement contrasté (près d'une fenêtre) ce dernier aura un meilleur rendu.  
Quant au 226cw il a un gamut plus large et donc des plus intéressants pour le graphisme. Mais il fait payer cher sa qualité(50 à 100€ de plus). Pour en finir, ce sont des dalles mattes, il existe aussi des dalles brillantes(séries GW très flatteur pour la luminosité et le contraste)
En résumé, pour moi le 2232bw ( il y a aussi le 2032bw, 20 pouces )est plus intéressant tout dépend de ton utilisation.
Bon choix!
http://www.lesnumeriques.com/article-312-2156-36.html

Reply

Marsh Posté le 08-11-2007 à 13:31:54    

Précision concernant les problèmes de dalles Samsung, il y eut des catégories de dalles S(Samsung) et A ( Auptronic, un autre fabricant) ; mais à priori ce ne sont pas des vrais problèmes (excepté pour les puristes). En fait le réglage de ces dalles par défaut sont moins bons sur les séries A, mais une fois calibrées( avec le logiciel livré) ces dalles sont aussi bons que les S ( voir les test sur les numériques.com). leur porte paroles assure que depuis juin toutes les dalles sont des Samsung

Reply

Marsh Posté le 08-11-2007 à 14:01:42    

gonsai a écrit :

Précision concernant les problèmes de dalles Samsung, il y eut des catégories de dalles S(Samsung) et A ( Auptronic, un autre fabricant) ; mais à priori ce ne sont pas des vrais problèmes (excepté pour les puristes). En fait le réglage de ces dalles par défaut sont moins bons sur les séries A, mais une fois calibrées( avec le logiciel livré) ces dalles sont aussi bons que les S ( voir les test sur les numériques.com). leur porte paroles assure que depuis juin toutes les dalles sont des Samsung


 
Euuh, sur lesnumeriques.com ils calibrent pas avec le logiciel livré hein, ils calibrent avec une sonde LaCie blue eye pro à plus de 300 euros. Donc le rendu des couleurs est vraiment moins bon sur les dalles A que sur les premières dalles S (je crois que de toutes manières les nouvelles dalles S sont au niveau des dalles A).
Quoiqu'il en soit, prends un 2232BW ou un 226BW. il semblerait que la qualité soit plus égale d'un écran à l'autre sur le 2232, mais perso j'aime vraiment pas son design ^^;

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed