Quel est le débit d'image par seconde à partir duquel le jeu vous paraît lisse et sans saccade ?
Je pose la question car chaqu'un à une différente sensibilité et j'aimerai voir un peu la répartition.
 
Vous pouvez donner deux réponses.
Par exemple 50 et je n'ai jamais testé au dessus de 60 images par seconde.

Hello, manque le vote Obiwan  
 
et c'est le débit

Ca dépend trop du jeu

la question est fort mal posée  

Combien d’argent voulez-vous?
+rien
+1 centime d'euro
+1000 euro
+un million
+le maximum?
 
Proposition de question de remplacement (qui ne veux pas dire la même chose): Quel débit d'image minimum considérez vous comme suffisant? Dans le cadre de quelle utilisation?

 
C'est vrai, c'est pas la même question dans le sondage et dans l'OP    
 
J'ai répondu à celle de l'OP soit 50 FPS  
Sinon forcément une image par durée de Planck  

Réponse D ?
Déjà cela dépend de l'écran utilisé, de la config, du jeu, gsync, le nombre de hz... Donc tu peux avoir 400 FPS mais avoir des problèmes de synchro verticale...
Donc la question est mal posé... Si tu cherche quoi acheter en écran ou carte graphique renseigne toi sur les différente techno, les différents test qui soit viable pour te faire une idée et pas le dernier test de cublic hein...
Et ensuite quand tu auras acquis ces "connaissance" pour appréhender le sujet tu pourras poser tes questions qui te permettrons de faire un choix en matériel.

Au dessus de 60hz obligatoirement, de préférence 144hz ^^

Yo,
 
Je dirai que ça dépend énormément du type de contenu que l'on affiche : plus les animations sont rapides plus on a besoin d'un haut framerate pour garder la sensation de fluidité.
 
Si on veux être sur de son coup autant balancer 100, 144 ou plus d'ips, cela donnerait une garantie d'avoir une grande fluidité même sur des scènes très rapides.
 
Outre la rapidité des animations, le contraste des couleurs ainsi que le type d'animation feront encore plus ressortir l'effet.
 
Les jeux de type FPS se trouvent tout à fait dans ce que je viens de citer, ce qui explique que les joueurs de ce type de jeux soient plus sensibles que les autres au taux d'ips.
 
Enfin il y a aussi des traitements que l'on peux appliquer sur les images afin de les flouter. C'est le principe des 24ips du cinéma traditionnel, les images étant toutes un peu floues, mises bout à bout on ressent moins de saccades aka plus de fluidité.
 
Au final le ressenti est dépendant de tellement de choses en plus que le simple nombre d'images par seconde.
Récemment par exemple j'ai joué à Uncharted 4 et j'étais persuadé qu'on était à au moins 50Fps sur certaine scènes alors que non c'est un bon vieux 30fps tout au long du jeux.

 
T'inquiètes j'ai ce qu'il me faut ^^
 
Test simple à faire; Lancez Battle Field 4 et choisissez 30 ips, puis 40 ips et ainsi de suite (vsync/fast sync vas de soi si vous n'avez pas le gsync).
 
Vu les résultats on peut voir que la majorité qui n'a jamais testé aime le 60 ips.
Il y en a donc probablement qui si ils touchent à un écran 144 Hz et tournent à 100 ips ou plus l'apprécie ^^
 
Les résultats me plaisent bien en tout cas.
 
Ps: Le seul vote 30 ou 40 ips vient probablement de l'expert en ophtalmologie du topic Pascal ^^

Je viens de voir ça et dire que j'ai loupé ça  
C'est fou qu'il y a encore des gens pour soutenir que 24ips sont suffisants. c'est absolument faux.
La différence entre 60 ips et 120ips est absolument énorme.
Cette vidéo résume parfaitement le truc https://www.youtube.com/watch?v=YUzNm3awEC0
Pour ma part, à partir de 100 ips je ne vois plus vraiment la différence mais je pense que ça dépend des gens

Il faut surtout prendre en compte de tête façon c'est pas parce que t'es a 120fps que ton écran arrive a les afficher correctement les unes a la suites de autres

Bah alors t'es sacrement ignorant pour poser des sondages aussi mal orienté...

scrumpz, restes poli stp.

Manque Obiwan!!!!!
 
Tres mal posé, sinon, et oubli des différences de perception de chaque individu, des attentes, du type de média et, si j'osais, du "conditionnement" :x
 
Le troll chez Pascal était tres drôle, ceci dit....le vieux mythe du 24ips
 
Maintenant: question (sérieuse): a-t-on observé ces dernieres décennies des vagues de suicides massives chez les utilisateurs de consoles, souvent bloquées 30 fps?  Pas le souvenir^^

Salut,
 
Je viens agrémenter le débat.  
 
Je suis récemment passé sur un écran 144Hz. Sur les jeux où j'arrive à sortir les 144 ips, je n'arrive pas vraiment à faire la différence. En fait, j'ai doit être "eyes limited" à 60 fps
 
J'ai essayé des jeux comme Overwatch ou Battlefield, rien à faire, que je sois à 60 ou plus, je n'arrive pas à faire la diff.  
 
Donc, je suis l'inverse des gens. Je crois à la fluidité de l’image avec plus d'ips mais je n'arrive pas à la voir (oui, c'est le monde à l'envers )
 
La séance de psy est ouverte. Vais-je bien Docteur ...

Tu dois pas être sensible a l'effet placebo. Après tu as fait un essai côte à côte de l'ancien et le nouvelle écran ?

A la maison j'ai le rog swift en 144 hz (1ms) et un philips en 60 hz ( +- 5/8ms ) (plutot classic)
 
Tout en désactivant le Gsync.
La différence est flagrante, même pas besoin d'un titre qui bouge comme un malade, une bete world of warcraft je vois la différence.
 
Maintenant avant d'avoir eu l'occasion de jouer sur un truc de + de 120hz , je trouvais le 60hz très fluide.
 
En gros 60hz peut paraitre largement suffisant, juste qu'il ne faut pas tester un 120hz un jours au risque de plus trop apprécier le 60hz
 
Le gsync c'est encore un must , mais c'est pas le sujet.

 
 
Non, justement, je compte bien essayer. Faut que je me récupère un autre écran pour tester ça.
 
Bon, après, je ne vais pas me plaindre. Le matos me coutera moins cher, du coup  
 
Faut que je trouve un moyen de faire pareil avec G-Sync et à moi les écrans à 100€ !!!  

J'attends de trouver un écran 24-25 pouces G-sync 1440p à plus de 60hz pour tester