Tout d'abord, je tenais à remercier pcgamer (et à son lien), sans lequel je n'aurai pas trouver l'existence de ces deux écrans.

Troisième cas d'écran 24", cette fois si, qui diffère du Dell S2417DG et du AOC Agon AG241QG ; le Asus ROG Swift PG258Q.

Le modèle ROG Swift PG258Q, il reprendra les codes design et couleurs de sont grand (et large, 21:9) frère le Asus ROG Swift PG348Q ; même pied atypique illuminé, même couleurs (Armor Titanium & Plasma Copper) ... Idem pour le modèle PG248Q, imitant son grand frère.

Asus ROG Swift PG258Q

Asus ROG Swift PG248Q

Premier test du Asus PG248Q effectué par PCmonitor, je vous laisse faire vos propres conclusions (merci à Space d'avoir trouvé cela   ), trop faignant pour reporter mes conclusions pour le moment   .

Toujours pas d'info à propos du PG258Q ?
C'est courant de passer des annonces sur une éventuelle sortie d'un produit puis faire le silence radio pendant les mois suivants ?
Le PG258Q coutera quasi 300e moins cher que le 279Q ce qui n'est pas négligeable

Toujours pas d'info quand a une éventuelle disponibilité sur le PG258Q non, déjà que le PG248Q est pas tout à fait dispo, il sont pas pressés, je pense que pour eux le 24" est en fin de vie, et que c'est pas assez rentable. Ils nous reproduise le même coup qu'avec les TV de salon, soit t'as du petit format (jusqu'à 32" dirons nous), soit t'as du grand format (à partir de 47" ), mais le moyen format disparait petit à petit des rayons, et justement, moi j'ai pas la place de mettre plus qu'un 42/43", et j'ai pas envie non plus de payer plus de 1000€.

D'accord , merci pour l'info. Le 180hz et le 240hz ne semblent pas être maîtrisés , je vais partir sur le 279Q donc

Pour le 180/240Hz, je pense en effet qu'on en est qu'à ses débuts, comme ça a été le cas avec le 144Hz, qui commence tout juste à être natif sur les écrans dédiés aux jeux. Moi, je passe mon chemin pour ce nouvel argument marketing, je me contente très bien déjà du 144Hz sur mon Acer.
 
Par contre, tu évoques partir sur le PG279G, ce que je comprends pas trop vu que c'est pas la même taille d'écran (27" pour celui qui t'intéresses contre 24" pour les 2 modèles cités dans mon sujet).

La taille m'importe peu. Ce qui compte pour moi est la fluidité + temps de réponse. Le reste c'est du bonus

Ah, si c'est ça alors ça va.    
 

Si j'avais eu la place et le recul nécessaire, j'aurai pris aussi un 27" WQHD G-Sync 144Hz 1ms 3D, quoique le prix m'a vite refroidit, déjà qu'en 24" c'est l'enculade complète.  
 
Mais maintenant qu'il y a des 24" WQHD G-Sync 144Hz 1ms encore compatible Nvidia 3D Vision 2, bah, c'est royale pour moi, 24" étant ma limite tant sur le plan de l'encombrement/recul, que sur le plan financier, c'est l'écran presque idéal. Et je pense que ça sera le Dell S2417DG selon moi, j'attends les premiers retours, ainsi que de voir l'évolution du prix, si les tests sont positifs, dès qu'une bonne opportunité se présente, je saute le pas. Je comparerai par rapport aux autres concurrent pour ce même type d'écran avec la même dalle) tout de même, on est jamais trop prudent.

Sympa!
J'hésite pour le 279Q. Le temps de réponse est de 4ms voire + en réalité.
Le Gsync n'a pas d'utilité puisque je le désactiverai car il cause de l'input lag.
Sinon le 1440p, IPS, 144hz réunis, donne quelque chose de séduisant sur le papier

Mettre 500€ pour le ROG SWIFT PG248Q en 1080P de nos jours est t'il VRAIMENT rentable ? (Comparé avec du 1440P)
 
Sachant que je peut pas dépasser le 23-24" !!!
 
 

Personnellement, au dessus de 400€, ça me fait grincer des dents pour un 24", même s'il est en WQHD et tout le tsouin tsouin. Dire qu'un bon écran 24" IPS (FHD ou WQHD?) basique sans G-Sync, ULMB, 144Hz ... se trouve me semble t-il à 200€ en moyenne, ça se passe de commentaire.
 

Bienvenue au club l'ami   . Mais alors, le Asus ROG Swift PG258Q ne sera-t-il pas trop grand du fait de sa dalle de 24,5"?

Faut prendre le ROG SWIFT PG248Q il est moin chere !

Mettre 500 euros dans du 1080p, c'est comme mettre 500 euros sur du 1366x768 à l'époque du HD
Bon le 1080p ne sera pas obsolète avant un bon bout de temps, c'est un standard qui tient la dragée haute au 1440p/4k pour l'instant
Après pour un prix ''premium'', c'est quand même bête de se priver du 1440p, tout ceux qui ont essayé le 1440p ou presque, ne veulent plus revenir en 1080p, tellement la différence est assez flagrante  

C'est le monde du high-tech et de la ''premiumtisation''  
Une ''feature'' = le prix augmente
2 features = le prix augmente +1
-> le 1440p/4k a un coût
-> le G-Sync, Nvidia fait payer une licence, on parle d'un surcoût allant de 150 à 200 euros de différence avec le freesync
-> le 144hz+ ça à un coût
-> l'IPS ça à un coût
 
Un 27 1440p 60 hz IPS, c'est 400/550 euros
Le même écran si on rajoute le G-Sync (+150 euros/200 euros) + 144/165hz et on arrive au tarif de 700/800 euros
C'est tout simplement le prix du premium, et ça fonctionne puisque ces écrans à plus de 600/700 euros se vendent très facilement et mêmes les écrans 21:9 G-Sync, 34/35 pouces à plus de 1300 euros malgré des défauts de jeunesse quasiment rédhibitoire, se vendent, la demande est pratiquement aussi forte que l'offre.
C'est aussi un marché de niche, la gamme gaming des écrans
La section gaming dans le monde pc/hardware, est quasiment le seul secteur rentable pour les constructeurs, partout ailleurs (pc fixe, laptops, pc pro), ça se cassent la figure
On peut conclure malgré le prix relativement élévé, ces écrans sont fortement plébiscités  

Ca induit une quantité si faible d'input lag que tu ne le remarquerais pas
 

 
 
http://www.blurbusters.com/gsync/preview2/
 
La partie sur CS Go est intéressante, je m'aperçois que beaucoup mettent une limite de 144 sur du 144hz or pour éviter tout conflit, il vaut mieux baisser le framerate autour des 130/140
 
Sinon le temps de réponse du PG279Q est excellent et s'approche des TN les plus rapides
 
http://www.tftcentral.co.uk/review [...] pg279q.htm
 
Moyenne des TN les plus rapides=3/4ms
Moyenne des IPS les plus rapides=5/6ms
 
Les TN restent encore les plus rapides avec des transitions les plus rapides mais l'IPS n'est pas vraiment loin et reste très homogène dans les transitions contrairement au TN où on a parfois des transitions très rapides à moyennes
Le PG279 de plus a presque pas d'overshoot, les TN en ont même si tout le monde n'est pas capable de les apercevoir et les reviews le précisent, parfois c'est pas gênant, parfois c'est visible...
 

 
J'avais fait un putain de test de bourgeois   , j'ai comparé successivement un 24 TN 1080p 120 hz non G-Sync (Benq XL2420T), le même écran mais en G-Sync et en 144 hz ( Benq XL2420G), Acer Predator Z35, VA, 35 pouces, 21:9, 2560x1080, G-Sync, 200 hz et un XB217HU/PG279Q, 1440p, IPS, 27, G-Sync, 165hz
Le Z35 et la dalle VA se traine lamentablement dans les jeux les plus rapides (testé sur BF4, UT99, UT4, Left 4 Dead , Metro 2033)
Outre le dark smearing (trainée noire lors des transitions gris au noir) qui est particulièrement gênant et qui est inhérent à la technologie VA, sur les jeux rapides, le ghosting/rémanence étant particulièrement présent
Face à un TN 120/144 hz, le constat est dur, c'est net et réactif d'un côté et flou de l'autre
Le même test avec l'IPS 4ms, j'ai beau cherché à prendre en défaut la bête, ça reste étonnamment réactif et ça corrobore avec le test de TFTCentral, si on veut chipoté, le TN reste plus net de 1%, mais la différence est franchement si minime que j'ai donc pris la décision de garder l'IPS
Et plus le jeu est rapide, plus les défauts liés à une réactivité plus lente se fait remarquer, sur mes tests des fps particulièrement rapide (Unreal Tournament, Left 4 Dead...), la différence entre l'IPS et le TN est minime
Tous les écrans ne se valent pas, les chiffres avancés par les constructeurs c'est du pipeau marketing, 1 ms c'est la transition la plus rapide du gris à gris, la VA est annoncée à 4 ms mais tu as des transitions qui dépassent les 50ms, voire plus d'où la présence du dark smearing/ghosting/rémanence (overshoot dans le jargon)
C'est comme annoncé qu'en F1, la Manor est la plus rapide du plateau car elle a la vitesse de pointe la plus rapide du plateau, en vrai ce sont les Mercedes qui ont moins de vitesse de pointe que les écuries de fond de grille, l'important c'est la réactivité globale et seul TFTCentral teste profondément ces écrans et est en mesure de donné avec précision des chiffres sur la réactivité/lag
J'ai dû relire plusieurs fois mes sources (Blurbusters, TFTCentral, pcmonitorinfo, quelques forums...) pour faire le tri en pipeau marketing et le vrai    
 
 
 
 
 
 

Wow!! Merci beaucoup pour ta contribution Myzt!
Le 279Q était à 700e sur la FNAC il y a quelques semaines et ils viennent de le remettre à 900...

C'est pas le moins cher des écrans IPS, le XB270HU était à 550 euros récemment
Et il est tout aussi bien (pas de 165 hz mais useless, pas d'HDMI, ça peut servir pour brancher une console, une box)

Par contre l'alimentation n'est meme pas intégré ??? c'est la belle merde ça un transfo de plus par terre...

Ok , pas mal le prix mais j'ai besoin d'un port HDMI pour ma console :S

C'est un avantage d'avoir l'alim séparé de l'écran ?

Je réponds pas en tant que spécialiste pour cette question, je pourrai même pas te dire lequel est le mieux vu que je ne possède qu'un écran dont l'alimentation est intégrée.

Je vais juste donner ma vision des choses :

- alimentation intégrée dit moins gênant, t'as pas un bloc volumineux qui traine, mais ça entraine aussi je pense que l'écran doit être un peu plus imposant (est-ce vraiment le cas?) car l'alimentation pour un écran de ce type doit être conséquente. Cette alimentation intégrée chauffe, donc ça doit faire chauffer un peu plus le châssis de l'écran que si cette alimentation était externalisée. Est-ce que l'alimentation intégrée peut engendrer du coil wine? Bonne question, mais il me semble avoir déjà entendu parler de coil wine même sur les écrans, cela viendrait-il de cette alimentation intégrée?
- alimentation externe, tu prends tout les éléments que j'ai cité plus haut pour l'alimentation intégrée et tu les inverse, pas de chauffe à l'intérieur du châssis de l'écran, écran plus fin? Moins de chance d'avoir du coil wine? Mais en contre partie, t'as un bloc d'alimentation qui traine.

Quel est le mieux entre les 2? Aucune idée, à savoir s'il y en a un vraiment mieux que l'autre.

L'avantage de l'alim externe, c'est que si elle merde, c'est facile à changer sans devoir renvoyer l'écran et prendre le risque d'un échange surtout si il est parfait.

Décidément TRUCide, t'es sur mes sujets en ce moment    (et dire que tu vas recevoir ton futur beau joujou la semaine prochaine, y en a qu'on de la chance   )
 

Effectivement, j'avais complètement zappé ce détail, donc un avantage en plus pour l'alimentation externe.

Il y a des tests du PG248Q je n'en trouve pas

Ha ben si , il y en a un là assez complet => https://pcmonitors.info/reviews/asus-pg248q/

Dommage pas encore de test de "lesnumériques" !

comment ça dommage , je préfère les tests de PCmonitors.info que les tests torchés à la va vite de Les numériques

Merci pour le lien   , je vais l'inclure dans mon premier post.
 

+ 1, parce que bon les tests des Numeriques, comment dire ... . En même temps, faut pas trop leur en demander, c'est pas du tout des spécialiste sur cette catégorie de produit, ils testent un peu de tout (réfrigérateur, rasoir électrique j'en passe et des meilleurs).
 
Pour moi, et grâce aux membres de ce forum, je pense que les 2 références dans ce domaine sont PCmonitor et TFTcentral.

C'est dans le top 3 des sites que je recommande, je sais que le staff de pcmonitors.infos traînent sur OCN et ils lâchent des infos sympa
e.g les scanlines des x34 et du PG348, ils s'avèrent qu'ils ont aussi notés du scanline sur le Z35 mais une partie infime (bon là c'est hyper technique et ça doit pas parler à grand mode mais ce sens du détail, c'est rassurant pour leurs tests)

Un autre forum qui est bien mais là c'est purement l'aspect réactivité/réduction de flou (comme son nom l'indique)
http://www.blurbusters.com/

OCN est pas mal mais il faut savoir trier ses infos, certains infos sont pertinentes (cf ce que je dis sur le staff de pcmonitors.infos)

Pareil pour moi, PCmonitor ont l'avantage d'être très pointu et c'est pas plus mal, ça permet de bien comparer les écrans entre eux, et de déceler le vrai du faux, d'aller au fond des choses.

Merci au passage de tes participations myzt (j'avais oublié de te remercier plus tôt), très instructives soit dit en passant   .

Sauf qu'on ne parle pas tous anglais ...

nouveau test du Asus PG248Q sur KitGuru
http://www.kitguru.net/peripherals [...] or-review/

D'autres tests:
CZC => https://translate.google.com/transl [...] l%2Fclanek
Professional Review => https://translate.google.com/transl [...] -review%2F

je lai commandé ce asus pg248q et reçu avec un pixel mort en haut à droite et 1 sous pixel défectueux en haut au milieu. Je l'avais branché chez un pote car j'ai pas encore reçu ma config. A côté de ses 3 écrans j'ai été déçu du contraste et de la colorimétrie  de cet asus. Mon pote à 1 écran IPS, 1 VA, et 1 TN  et l'asus se trouvait au niveau du TN de mon pote qu'il a acheté il y a plusieurs années. Déso, j'ai pas les réf des écrans. Mon avis reste subjectif toujours est il que j'ai pas recommandé le même et jai préféré allez voir du côté de chez dell avec le s2417dg.

Normale Dalle TN et le dell aussi c'est du TN de toute façon ...

Merci de cette contribution Space   , je vais essayer d'ajouter d'autres tests pour compléter, et mettre à jour le premier de mon sujet, bien que je me concentre surtout sur le Dell S2417DG   .
 

Je rejoins l'avis de wilfried28_2, j'espère que soit la dalle TN du Dell S2417DG est vraiment bonne, soit c'est le Asus PG248Q qui est pas terrible, parce que bon, si tu es pas convaincu par le TN, le Dell S2417DG ne te conviendra peut être pas, tout comme le Asus PG248Q que tu as eu entre les mains. Après, tu as quand même évoqué le fait que tu avais un autre TN en comparaison au Asus PG248Q qui rendait mieux, cela voudrait-il dire que le Asus PG248Q n'est pas terrible   ?
 
Mais faut pas comparer une dalle TN à une dalle VA pour commencer, ce n'est pas la même technologie d'affichage, donc pas le même rendu, ni la même réactivité ... et encore moins comparer du TN avec de l'IPS   , surtout pour ce qui est de la colorimétrie, des angles de visions ...
 
J'ai hâte d'avoir ton retour sur le Dell S2417DG, ça sera le deuxième, et venant de ta part, ça sera encore mieux puisque tu as eu le Asus PG248Q, bien que ça ne soit pas un concurrent direct au Dell S2417DG (pas la même dalle TN, ni le même calibrage d'usine)

le voila le test du PG248Q par Les Numériques
 
http://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html

Merci de continuer à alimenter le sujet, j'avoue avoir complètement abandonné cet écran, car au final, il n'apporte rien de transcendant par rapport aux anciens, et il est cher, mon Acer Predator fait à peu prêt la même chose, et je l'ai payé 428€ (et c'était pas le moins cher, l'AOC était plus abordable). Par contre, le Dell S2417DG lui c'est du nouveau qu'il apporte en 24", bon c'est surtout la définition qui augmente, et le faite que le Nvidia 3D Vision 2 ait été conservé qui me plaisent.
 
En revanche, on entend plus parler du Asus ROG Swift PG258Q, il arrive quand cet écran M. Asus, parce que bon, on approche 2017, et que la concurrence fait déjà du 24" QHD. Les 240Hz, complètement useless, encore un marketeux qui nous a pondu ça   .

Ouais ça parait étre une daube pour le prix !  

Raaa j'étais parti sur l'Asus ROG Swift PG248Q, 24’’ FHD qui est à 459€ sur Cdiscount en ce moment... mais après vos avis je douuuute    
 
Bon du coup en 24' en g-sync vous avez des modèles à conseiller ? Merciii

Attendre les nouveau écran oled ?

Mmmm' oled en 24' sans que ça coûte un rein... Ça risque d'être compliqué et je reçois la tour début octobre je ne pourrais psychologiquement pas attendre ^^
 
En 24' pas plus : TN ou IPS, G-sync ou non (je vais avoir une 1070), 16/9 ou 16/10, 144hz ? Je ne suis pas un "gamer", je préfère une belle image qu'un écran réactif, du coup j'étais parti sur du G sync, c'est pour cela que je trouvais le PG258Q intéressant, en me disant que du 2k sur du 24' serait inutile..

En 24" FHD, tu as les anciennes générations, tel que l'ancien AOC G2460PG, l'ancien Acer Predator XB240Habpr, pour Asus je sais pas s'ils en avaient sortit un en 24" FHD à l'époque. Sinon, tu as la nouvelle génération 24" FHD, le nouveau Acer Predator XB241Hbmipr (celui avec le nouveau pied métal rouge), et le Asus PG248 (attention, écran 24,5" ). Je te laisse faire toi même les recherches pour les prix et les disponibilités de ces produits, mais sache que les anciennes générations risquent d'être difficiles à trouver, alors autant partir sur les nouvelles générations, mais encore faut-il que ces écrans soient vendus moins de 500€, au dessus, c'est du vol, surtout en 24" FHD.

Après, si tu veux du 24" QHD TN 1ms G-Sync 144Hz Nvidia 3D Vision 2, bah t'as le Dell S2417DG, dont le prix est encore un peu excessif selon moi, surtout si tu passes par Dell FR, ou d'autres revendeurs qui le vende ausi cher voire plus, mais qui à l'avantage d'avoir de bons retours d'après les très rares utilisateurs, ou sinon, le AOC Agon AG241QG, la par contre, je crois qu'il n'est pas encore disponible, ou que personne ne l'a encore testé.

+1, l'OLED en informatique, c'est pas demain la veille qu'on aura ça, et encore moins à des prix abordables, déjà que pour les télé de salon, cela reste assez marginal et cher, en plus de n'exister qu'en grande taille (je rêve d'une LG Signature en 42/43" borderless dans mon salon   , problème n'existe pas en dessous de 55", et à 8500€ le tiquet d'entrée, j'ai pas les moyens). Il existe bien quelques ultrabooks (2 références il me semble, un Lenovo, l'autre je sais plus) avec un écran OLED, mais qui dit ultrabook, dit petit écran (dans les 13" il me semble), la aussi je m'imagine mon laptop en 17" QHD G-Sync OLED, et borderless comme le Dell XPS.

Pour en revenir aux moniteurs OLED, Dell est le seul à avoir fait une annonce d'un écran 30" OLED, mais à 5000$ (taxes comprises?), ça pique sévère, en plus, ce n'est pas un moniteur dédié aux jeux, mais plus aux pro de l'image il me semble, sans compter que l'annonce n'est plus toute fraîche et que depuis, on n'a plus de nouvelle.

Attention, je te rappel que le PG258Q, qui n'existe pas officiellement, du moins pas encore, est équipé d'une dalle TN 24,5", et FHD, et je pari que Asus va le faire payer plus cher que les autres son PG258Q rien que pour le design (écran borderless + pied) et ses 240Hz, pas forcément utiles selon moi (argument marketing). Donc si tu pensais que le Asus PG258Q était un moniteur IPS, je suis dans le regret de te contredire, c'est bien une dalle TN.

Après, je vais m'incruster dans le débat IPS vs TN ; d'après pas mal de tests, les dernières dalles TN n'ont pas à rougir fasse à l'IPS, y a eu pas mal de progrès du coté du TN, mais la je parle de manière théorique, je n'ai jamais eu un bon moniteur IPS tout comme une dalle TN récente pour comparer.