écran -> quelle taille et résolution pour jouer?

écran -> quelle taille et résolution pour jouer? - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 20-11-2011 à 15:57:58    

Bonjour,

 

Quelle taille et quelle résolution pour jouer? je pense acheter un 26", est-ce que c'est trop grand pour jouer?

 

(je ne veux pas un écran 3d)


Message édité par jimob1664 le 20-11-2011 à 16:00:14
Reply

Marsh Posté le 20-11-2011 à 15:57:58   

Reply

Marsh Posté le 20-11-2011 à 16:13:52    

pour la taille ou la résolution  
 
ce qu'il faut voir c'est la place,le recul,la configuration pc

Reply

Marsh Posté le 20-11-2011 à 16:47:56    

Et ça dépend beaucoup de chacun, certains trouveront que 26" c'est beaucoup trop grand pour jouer (au passage 26" ça se fait plus beaucoup, c'est 24" ou 27" ), d'autre non...
 
Résolution, si >= 24" c'est du Full HD minimum et dans la quasi totalité des cas de toute façon...

Reply

Marsh Posté le 20-11-2011 à 16:51:33    

ok, alros que me conseillez vous comme écran full hd en 27" ?

Reply

Marsh Posté le 20-11-2011 à 16:53:31    

27 si tu as un bureau "normal" c'est pas top. Tu es trop près tu vois tous les défauts etc.
24 c'est bien mais si tu peux avoir 1m au moins de recul fonce sur du 27

Reply

Marsh Posté le 20-11-2011 à 16:58:28    

encore une question:
 
quelle est la différence entre:
 
    WXGA+ (1440 x 900)
    WSXGA (1600 x 900)
    WSXGA+ (1680 x 1050)
    Full HD (1920 x 1080)
    WUXGA (1920 x 1200)
    WQHD (2560 x 1440)
    WQXGA (2560 x 1600)

Reply

Marsh Posté le 20-11-2011 à 17:04:43    

jimob1664 a écrit :

quelle est la différence entre:
 
    WXGA+ (1440 x 900)
    WSXGA (1600 x 900)
    WSXGA+ (1680 x 1050)
    Full HD (1920 x 1080)
    WUXGA (1920 x 1200)
    WQHD (2560 x 1440)
    WQXGA (2560 x 1600)

Ben ce sont différentes résolutions, je vois pas ce que tu voudrais obtenir comme information en posant cette question... :/

Reply

Marsh Posté le 20-11-2011 à 17:08:47    

donc le     WQXGA (2560 x 1600) est meilleur que le full hd?

Reply

Marsh Posté le 20-11-2011 à 17:12:48    

oui 2560x1600 est mieux mais les écran "traditionnels" sont en 1920x1080.
comme écran 27" j'ai le iiyama B2712HDS il est géniale, pied super, orientable, réglable en hauteur. L'écran a des bonnes couleurs. 27" en jeu c'est très immersif, manque plus que la 3D :=)

Reply

Marsh Posté le 20-11-2011 à 17:16:20    

il est en 2560 x 1600?

Reply

Marsh Posté le 20-11-2011 à 17:16:20   

Reply

Marsh Posté le 20-11-2011 à 17:18:42    

jimob1664 a écrit :

donc le     WQXGA (2560 x 1600) est meilleur que le full hd?

Ben ça veut dire que le 2560x1600 pourra afficher plus de chose sur du Full HD oui, sauf que c'est une très grosse résolution, très rare car présente uniquement sur de gros écrans 30" qui se vendent très cher (1500€ à la louche).

 

C'est pas comme ça qu'il faut réfléchir.

 

Comme je t'ai dit, pour un grand écran (23"-27" ) sans extrème, c'est du Full HD quasi obligatoire, on en trouve avec une résolution de 1920x1200, chère à certains, dont moi, mais ce sont des écrans bien plus cher que les autres et très peu nombreux.
On peut noter le Dell U2711 avec une résolution de 2560x1440, que l'on trouve encore à 675€ chez amazon, mais c'est pas un écran gamer, sa réactivité n'est pas bonne.

 

Et dans l'optique du joueur il faut aussi se dire qu'une résolution plus grande demande plus de calcul à la carte graphique, donc des performances moindre à réglages graphique identique.


Message édité par F-117a le 20-11-2011 à 17:24:33
Reply

Marsh Posté le 20-11-2011 à 17:23:51    

oki merci je vais prendre un full hd alors.

Reply

Marsh Posté le 20-11-2011 à 17:23:59    

jimob1664 a écrit :

il est en 2560 x 1600?

Non le B2712 est en Full HD classique. Il est d'ailleurs remplacé par le B2776.
 
Et dans la mesure où la résolution des 27" est la même que celle des 24", le choix d'un écran de 27" plutôt que 24" est assez discutable étant donné que le 27" affichera exactement la même chose que le 24" mais sur une surface plus grande.
Sans utilisation vidéo (où l'on se place généralement plus loin de l'écran), pour moi y'a pas vraiment d'intérêt au 27"...

Reply

Marsh Posté le 20-11-2011 à 17:25:46    

T'as quoi comme config?

Reply

Marsh Posté le 20-11-2011 à 17:27:27    

F-117a a écrit :

Non le B2712 est en Full HD classique. Il est d'ailleurs remplacé par le B2776.
 
Et dans la mesure où la résolution des 27" est la même que celle des 24", le choix d'un écran de 27" plutôt que 24" est assez discutable étant donné que le 27" affichera exactement la même chose que le 24" mais sur une surface plus grande.
Sans utilisation vidéo (où l'on se place généralement plus loin de l'écran), pour moi y'a pas vraiment d'intérêt au 27"...


 
Si on réfléchi comme ça alors pourquoi acheter une TV 127 cm qui sera elle aussi en 1920x1080 ? et alors on prend pas un 24" mais un 21" full HD aussi...
Sinon le B2776 est rétroéclairage LED contrairement au B2712 ;)

Reply

Marsh Posté le 20-11-2011 à 17:31:48    

est-ce que le WUXGA (1920 x 1200) est mieux que le   Full HD (1920 x 1080) ?

Reply

Marsh Posté le 20-11-2011 à 17:44:55    

1920x1200 c'est format 16:10 alors que 1920x1080 c'est 16:9
avec un 1920x1200 tu vois plus de choses donc c'est plus agréable, donc oui c'est mieux. mais comme dit précédemment, c'est plus difficile et souvent plus cher à acheter.

Reply

Marsh Posté le 20-11-2011 à 17:46:16    

jimob1664 a écrit :

est-ce que le WUXGA (1920 x 1200) est mieux que le   Full HD (1920 x 1080) ?

Mieux pour quoi ??
La différence n'est pas très grande, mais le WUXGA a 120 pixels de plus en hauteur, un format de 16:10 (certains préfère à tort ou a raison) et une fois de plus ces écrans sont bien plus chers...
 
Quel serait ton budget ??

Reply

Marsh Posté le 20-11-2011 à 18:55:35    

illimité

Reply

Marsh Posté le 20-11-2011 à 19:09:31    

ça sent le fake là  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 20-11-2011 à 19:21:12    

Ce sujet a été déplacé de la catégorie Hardware vers la categorie Hardware - Périphériques par DraCuLaX


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 20-11-2011 à 19:23:54    

quel est le meilleur par rapport à ces 3 écrans:

 

Samsung SyncMaster P2770FH, 27" TFT Wide
Taille de l'écran: 27" 16:9
Technologie Panel: TN
Résolution: FULL HD (1920 x 1080) 1080p
Contraste: 70'000:1 dynamisch
Luminosité: 300cd/m2
Temps de réaction: 1ms (Grey-to-Grey)
Tableau des couleurs: 16.7Mio Farben
Perspective H/V: 170°/160°

 

Asus VE276Q, 27" TFT, Wide, DisplayPort + HDMI
FULL HD (1920 x 1080) 1080p
Contraste: 100'000:1 dynamischer Kontrast
Luminosité: 300cd/m2
Temps de réaction: 2ms (Grey-to-Grey)
Tableau des couleurs: 16.7Mio. Farben
Perspective H/V: 170°/160°

 


Samsung SyncMaster S27A350H, 27" LED, HDMI,
Taille de l'écran: 27"
Technologie Panel: TN LED
Résolution: 1920 x 1080
Contraste: 1'000:1
Luminosité: 300cd/m2
Temps de réaction: 2ms
Tableau des couleurs: 16.7Mio Farben
Perspective H/V: 170°/160°
Temps de réaction: 1ms (Grey-to-Grey)
Tableau des couleurs: 16.7Mio Farben
Perspective H/V: 170°/160°


Message édité par jimob1664 le 20-11-2011 à 19:28:55
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed