La technologie Flicker Less

La technologie Flicker Less - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 31-03-2015 à 04:33:07    

J'aimerais avoir vos avis sur la technologie " Flicker Less ".
Est-ce que ça empêche réellement " tous " problème oculaire ? Ou est-ce du marketing ?
 :??:

Reply

Marsh Posté le 31-03-2015 à 04:33:07   

Reply

Marsh Posté le 31-03-2015 à 16:40:51    

UP :bounce:

Reply

Marsh Posté le 31-03-2015 à 18:38:09    

Salut, non ça a l'air de fonctionner. Ça permet de mieux discerner des choses en mouvement. Je l'ai sur l'acer 144hz. Après je ne sais pas si c'est le 144hz qui fait ça ou le flicker free mais en tout cas tout est net même quand je bouge vite la caméra en jeu

Reply

Marsh Posté le 31-03-2015 à 18:49:43    

Je ne fais pas allusion à la netteté, mais au problème oculaire lié à (une longue) l'utilisation d'un écran.
Je cite un article sur cette technologie:

Citation :

" La technologie Flicker Less réduit l’effet de scintillement apparaissant parfois sur des utilisations prolongées et prévient la fatigue oculaire de l’utilisateur. "


 
Ma question est simple:
Est-ce que cette technologie supprime tous les problèmes oculaires que peut provoquer l'utilisation d'un écran ?
 
P.S: Je crois que cela réduit les problèmes oculaires, mais ne les supprime pas totalement.


Message édité par tlom le 31-03-2015 à 18:53:03
Reply

Marsh Posté le 01-04-2015 à 12:20:49    

Personne n'est qualifié pour répondre à cette question ?

Reply

Marsh Posté le 01-04-2015 à 20:20:04    

UP.

Reply

Marsh Posté le 01-04-2015 à 20:49:29    

je dirais que le pwm est plutot une facilité pour avoir une meilleure réactivité a bas cout. dans tout les cas le lg 24gm77 est flicker free et est plus agréable et reposant que mon écran graphiste du taf...

Reply

Marsh Posté le 01-04-2015 à 21:12:59    

Conclusion, ce n'est pas du marketing.
ça réduit/empêche certains problèmes oculaires, mais probablement pas totalement.
Merci de vos réponses


Message édité par tlom le 01-04-2015 à 21:13:19
Reply

Marsh Posté le 02-04-2015 à 00:51:07    

Un ophtalmo vous dira que les "problèmes occulaires" ça ne veut rien dire, il y a tellement de soucis différents qu'on peut avoir avec ses yeux... franchement si le seul avantage c'est ça je pense que c'est assez inutile comme truc, si un type doit avoir un soucis à l'oeil il l'aura quand même, quelqu'un qui n'a aucun soucis normalement c'est pas l'écran qui lui en causera.
Donc je vote pipeau.
Par contre si on parle de confort là je dis peut-être bien.


Message édité par advil400 le 02-04-2015 à 00:51:56
Reply

Marsh Posté le 02-04-2015 à 01:13:23    

Un ophtalmo ne dira certainement pas que ça ne veut rien dire, mais que c'est plutôt vague, et c'est volontaire.
Je fais surtout allusion à la fatigue oculaire (le plus gros problème), mais il y a de multiples autres problèmes oculaires qu'un écran peut provoquer.

Reply

Marsh Posté le 02-04-2015 à 01:13:23   

Reply

Marsh Posté le 02-04-2015 à 08:28:19    

Non juste la "fatigue occulaire" ça ne veut rien dire justement, ça peut venir de tellement de causes.
Mais bon je vois qu'on a des experts en tout sur le forum....


Message édité par advil400 le 02-04-2015 à 08:30:05
Reply

Marsh Posté le 02-04-2015 à 16:58:23    

Ce que j'expliquais, c'est que le fait qu'il y ait plusieurs causes à un problème ne veut pas dire que ce problème " ne veut rien dire " !
Je ne prétends pas être un expert en ophtalmologie, mais disons que je prétends être un bon pratiquant de la langue française.
Et vous, êtes-vous un expert ?
 
P.S: un problème reste un problème jusqu'à sa résolution (s'il y en a une).

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed